★★★★
      國務★★★評論★★★政治
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
　


fights for rights
home    
政治    評論國是  評台灣  腦控人民  武統  封鎖台灣  評論國政  賴清德  蔡英文  評論美國  電磁波大戰  網軍  網攻  台灣人個性  民主  台灣  民防  美國救援  外交  和平統一
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 

　

★★★  賴清德不如習近平?? ★★★  美國台灣一起貪腐國防預算???
 ★★★  台灣是小學生  還是在騙小學生? ★★★ 美國的承諾可信嗎? ★★★  伊朗戰爭目的是中国 ★★★  伊朗戰爭有助統一?
★★★  台灣的美國角度，是巨大錯誤 !★★★  賴清德的話「多無恥   多荒謬」?★★★  放棄台灣，還是開戰?
 ★★★  台灣戰爭何時爆發?    ★★★  賴清德邁向台獨       但不願意加強國防
 ★★★  日本干預台灣之戰!?★★★  哪些台灣人是「賣國賊」?
 ★★★  中国正在研發新一代核武     針對台灣之戰??
 ★★★  台灣「T-Dome」 防空系統是政治工具 ?   還是國防手段?    龐大的國防預算會排擠民生福利~
★★★  賴清德 戰時逃亡?  蔡英文 戰亂逃亡?  美國日本南韓接走台灣高官?

★★★  美國要放棄台灣 ?!   賴清德 滿朝大官要逃難?★★★★中国攻台   ──   川普開『綠燈』★★★★中国攻台   賴清德"開綠燈"?   ★★★★ 台灣「走山」
 ★★★  誰是「妓女」?? (1)賴清德 (2) 蔡英文 (3) 澤倫斯基

★★★  國政評論
★★★  國是評論

     source★   

　

　

  

 "評論國務" 排名Bing 第1, 2026-3-7, 2026-3-5, 2026-2-25; 

 "評論國務" 排名Duckduckgo 第1, 2026-3-7,  2026-3-5, 2026-2-25 (上方為廣告) ;  "國務評論" 排名Duckduckgo第1, 2026-3-7, 2026-2-26


　

　

"國務評論" 排名Bing 第1, 2026-3-7, 2026-3-5, 2026-2-26

　

　

"國務評論" 排名Yahoo Taiwan第1, 2026-3-7, 2026-3-5, 2026-2-26


　

　

  

  "評論國務" 排名AOL 第1, 2026-3-5, 2026-2-25; (上方為廣告)  ; "國務評論" 排名AOL 第1, 2026-2-26;
 "評論國務" 排名US Yahoo 第1,  2026-3-5, 2026-2-25,   "國務評論" 排名US Yahoo第1, 2026-2-26

　

　

　

　

　

OPinion◊  台灣的美國角度，是巨大錯誤!


　

　

美國Fox News, 2026-2-16: 台灣外交部長林佳龍說，中国航空母艦遼寧號和山東號駛過第二島鏈，首次在西太平洋部署雙航母; 北京的擴張野心遠不止於台灣，對印太地區乃至世界構成日益嚴重的威脅。

　

中国不准駛進公海嗎?

　

川普2025年《國家安全戰略》: 台灣「提供了通往第二島鏈的直接通道」。
 美國Columbia大學教授 Jeffrey Sachs說，台灣是阻擋中国出海的第一道島鏈 其中的關鍵節點 。 這個美國的角度，是巨大錯誤、是美國一個令人作嘔(obnoxious idea )的想法。Global Times, 2026-2-14: Sachs認為，一個北美強國試圖阻止亞洲強國進入國際公海，真是荒謬至極。

　

為什麼美國要阻止中国進入公海?

　

Eurasian Times  (2025-11-25):  第一島鏈是一道天然屏障，將解放軍海軍限制在東海和南海之內。中国潛艇、航空母艦和遠程飛彈將無法直接觸及西太平洋通道，威脅日本南翼、菲律賓東岸以及從關島到夏威夷的整個美國前線部署。

根據美國Bloomberg, American Enterprise Institute  (2026-1-7) ，中太平洋是美國通往第一島鏈 與亞洲大陸的門戶——華盛頓必須成為中太平洋強國才能成為亞洲強國 ，才能“將我們的艦隊和陸軍投射到太平洋彼岸”。確保東亞沿海地區的安全至關重要。
 美國Brookings (2026-2-18): 一些專家視台灣如瓶塞，將中国限制在第一島鏈之內，阻止北京在亞洲建立霸權。這種框架暗示美國必須永久將台灣納入其安全防線，否則台灣可能成為亞洲倒下的第一張骨牌。但當前美國民眾對華首要優先是避免戰爭，因此無法贏得民意。

　

美國要進入中国「私海」

　

美國不准中国進入公海，但卻要進入中国「內海」——  台灣海峽。
 美國 US News & World Report, Reuters, 2026-2-5: 法國駐台大使表示，外國海軍在台灣海峽執行任務是維護國際法，而非挑釁。美國軍艦每隔幾個月就會穿越極具戰略意義的台海，這激怒了視之為領海的北京。

北京更加憤怒的是 1995~6年時的"挑釁"，根據University of Nottingham, TaiwanInsight (2019-1-26)， 第三次台海危機時 (雖然沒有即將侵台證據)，美國總統Clinton調派航母戰鬥群浩浩蕩蕩前往台灣海峽，當時中国軍力相差甚遠 ，但 勇於威脅(暗示動用核彈) 美國航母戰鬥群 即將陷入“火海”。 美國隨即調轉船頭。
此後約30年裡，只有一支美國航母戰鬥群穿越該台灣海峽。而且並非出於軍事或政治相關任務。 目前在台海偶而執行所謂任務的外國海軍，只是少數小號的軍艦。 若有高調行為，中国只是譴責、警告、監控它們。

　

為什麼中国要進入公海?

　

據美國Bloomberg, American Enterprise Institute  (2026-1-7) ，藉由貿易和旅遊業，中国使太平洋國家在經濟上更親近自己。如果北京在中太平洋建立潛艦或先進軍機的基地，它可能會威脅美軍前往第一島鏈衝突地區的航線。  澳洲官員受訪時表示， 中国的目標是迫使澳洲無法捲入潛在的台灣危機，並切斷美國與太平洋戰區南端的重要盟友之間的聯繫。

簡言之，中国的目標只是統一， 目前它是聯合國主要大國中唯一分裂的國家。 DefensePriorities.org (December 23, 2025 ): 中国渴望擁有台灣，由民族主義驅動。它對日本、菲律賓和其他鄰國並沒有野心。
而美國是基於擴張的野心，一個北美強國， 要成為 亞洲強國、太平洋強國。

習近平說，「太平洋足夠大，容得下中美兩國」(Yahoo Taiwan, 2017-11-10)。
　

只是阻止進入公海?

　

NEO Journal (2026-1-30): 美國總是侵犯世界各國的主權。美國聲稱“美國優先”，但實際上卻想入侵和佔領其他國家。這種荒謬的邏輯長期以來主導著美國的對外政策，如今已根深蒂固，難以改變。美國The Nation (April 3-10,  2023) :美國《國家安全戰略》賦予美國不受限制攻擊別國的權利，即使別國毫無威脅，也賦予美國推翻任何它認為應該推翻的政權的權利。美國Tufts大學 Tufts Daily (2021-3-10) 寫道，美國為了利益有推翻民主國家政府的紀錄。

　

台灣獨立??

　

美國我武惟揚，全球霸權 、 黑幫老大，  走路有風。

而台灣只是跟屁蟲，像是人格被吸收吞噬了， 並不獨立。 美國National Interest (2024-7-20) : 台灣不像主權國家，而更像是美國的附庸國。

　

台灣外交部長林佳龍應該說 ， 中共對台灣構成日益嚴重的威脅。而不是反對中国進入公海 。

2026-2-18

　

　

▲中国如何應對外國經過台灣海峽?

中国Global Times,  2025-6-20:“中国尊重各國在台灣海峽相關水域的合法航行權，但堅決反對任何國家以航行自由為名挑釁或威脅中国主權和安全。” (China respects countries' lawful right to navigation in relevant waters of the Taiwan Straits, but firmly opposes any country making provocations or threatening China's sovereignty and security in the name of freedom of navigation") 
若有挑釁行為( engaging in provocative actions) 或高調穿越(high-profile transit) 或大肆炒作(hyping up the transit)， GT, 2025-9-12 :  中国將譴責...全程監控並有效應對  (slams...monitor and effectively respond) 。 美國NBC News, 2025-9-13: 中国進行監視和警告( monitor and warn )。
中国Global Times, 2022-6-22: 國際法中並沒有“國際水域”或“國際水道”這樣的概念，據《聯合國海洋法公約》和中國法律，台灣海峽的水域自兩岸向海峽中間延伸，關鍵是《聯合國海洋法公約》還規定，外國船舶和飛機不得進行軍事情報收集，甚至不允許廣播...

　

美國NBC, 2025-9-13:  美國海軍以及包括加拿大、英國和法國在內的盟國艦艇每月大約會經過台灣海峽一次，他們認為台灣海峽是國際水道。台灣也認為台灣海峽是國際水道。

　

▲國際法怎麼說?

Territorial Sea Definition: UNCLOS defines territorial seas as extending up to 12 nautical miles from a coastline.  Post-Unification Scenario: If Taiwan were under PRC sovereignty, the coastal lines of both sides would belong to one entity. However, if the distance between them exceeds 24 nautical miles (12 miles territorial sea from each side), the middle portion is not automatically transformed into territorial sea. 
US Google AI: China uses "straight baselines"—straight lines connecting coastal points and offshore islands rather than following the low-water coastline—to define its territorial sea.  Islets can be treated as territory under international law, and they are capable of being subjects of sovereignty, occupation, and dispute.  中国採用「直線基線」—— 即沿海和離島的直線界定其領海。

　

▲美國 的轉變

聯合報(2026-2-25): 2021年美國刻意運用以聯合國海洋法公約未列的「國際水域」（international waters）一詞，來描述定位台灣海峽法理定位。中國大陸在2022年4月正式照會美國，並且駁斥其使用「國際水域」來描述台灣海峽。即使大陸外交部發言人汪文斌引述《聯合國海洋法公約》規範加以駁斥; 2022年

是第七艦隊新聞稿係最後一次以「國際水域」描述台灣海峽。

udn.com/news/story/10930/9339742?from=ddd-umaylikenews_ch2_story&source=ddd_heavy

　

▲台灣如何應對中国航母穿越台海  ?

美國Stars and Strips, 2025-12-18:  台灣密切關注 ( Taiwan tracks Chinese aircraft carrier) 。 美國USNI,  2025-12-17 : 台灣進行了監視，並拍攝 (monitored the transit, and captured a photo) ; 外界普遍認為「福建號」穿越的是台灣海峽之中的中国領海。( it is believed Fujian transited through China's territorial waters in the Taiwan Strait).

　

　

　

▲  歷史性的突破!    中国的台海 軍演 

　

War on the Rocks (2026-2-9): 歷史性的突破，中 国使用廉價的火砲而非昂貴的彈道飛彈就能威脅高雄等重要港口。緊張局勢甚至達到頂峰    ──    台灣指控「Pan Chao」護衛艦遭到中国驅逐艦用火控雷達目標鎖定。

　

西方以及日本和澳洲在台灣海峽的威懾思維仍然主要是阻止入侵。   ──    中国能否在盟友介入之前成功實施大規模兩棲攻擊。但北京似乎越來越傾向於癱瘓對手。強制隔離造成航運保費飆升以及航線改道， 台灣捉襟見肘的能源迅速消耗殆盡。台灣的失敗並非被佔領，而是在壓力下被迫妥協，並清楚地意識到外力支持遲遲不到位、存在爭議或附帶條件。

　

▲  中国將使美國的反潛行動更加複雜
　

Asia Times (2026-3-3): 中国目前仍被限制在橫跨日本、台灣和菲律賓的第一島鏈內，其潛艇需要穿越宮古海峽和巴士海峽等防禦嚴密的咽喉要道才能進入太平洋開闊水域。中国潛艇隱身技術突破此類障礙的有效性尚不確定。
儘管如此，一些發展表明，中国正在將海底到太空的感測器、堡壘作戰和現代化核潛艇整合到其持續核威懾戰略中，這將使美國的反潛行動更加複雜，並逐步削弱美國在太平洋的水下優勢。

　

　

　



  OPinion◊  賴清德與國防防長言論「多麼荒謬、多麼無恥」!?


　

　

英國Reuters (2026-2-13): 美台互惠貿易協議，承諾了台灣將按計劃取消或降低對幾乎所有美國商品的關稅 (committing Taiwan to a schedule for eliminating or lowering tariffs ‌on nearly all U.S. goods.)。

　

「幾乎所有」  ──   像是"門戶開放"。 但這有助台獨嗎?  有助和平嗎?

如果中国"門戶開放"，  將有助統一， 有助和平。    川普說，中国完全開放(fully open China)，對統一好、對和平好 (great for unification)。  川普言論 影片 | Facebook  (2025-5-13 )

　

　

 

　

中国批評台美互惠協議是「政治效忠」(a political loyalty pledge)。

　

台灣「效忠」美國，  會導致戰爭嗎? 

　

 ◥◥ (1)  台灣國防部長: 這是台灣「命定」的角色。

　

Reuters (2026-2-11): 台灣國防部長表示，在印太、在第一島鏈，台灣扮演著幾乎「命中註定」的 角色。("Taiwan plays a uniquely critical, almost fated, role" )。
"fate" (「命定」) 是個迷信用語。 (fated is heavily associated with superstition, fatalism, and supernatural, preordained beliefs. It implies that an outcome is unavoidable, predestined, and beyond human control.)    美國著名調研機構Pew Research org. (2024-7-29) 說: 台灣人非常迷信。 國防部長利用了這點，是要大家認命嗎?

軍人應該具有「人定勝天」的意志，二戰時的德軍「人定勝天」穿越了盟軍認為無法穿越、崎嶇險峻的阿登森林; 導致英法聯軍被圍困 、 法國投降。

　

不搞迷信的中国政客與軍人 ，也很可能成功穿越許多評論認為難以穿越的台海。 英國Express (3-5-2021): 中国軍力對美作戰佔到上風的原因之一是 較強的意志力。 美國New York Times (2021-5-5): 戰力和意志，兩者美國都不足。台灣更是缺乏意志，太多外媒都作出了嚴厲批評。

　

 ◥◥ (2)  賴清德: 台灣要履行國際責任。

　

美國Fox News (2026-2-13): 賴清德正力推重大國防計劃，包括後備部隊訓練。 賴清德說：“台灣正在履行國際社會成員的責任。”

　

　

 

　

什麼國際責任? 什麼第一島鏈角色?

美國Columbia大學教授與The Earth Institute主任Jeffrey Sachs表示: 台灣是美國所謂"第一島鏈"的關鍵一環 ， 這是美國一個令人作嘔的觀念。一個北美強國試圖阻止亞洲強國進入公海，真是多麼荒謬、多麼無恥。

　

賴清德所謂的國際責任  ， 國防部長所謂的「命定」角色  ，依美國學者的看法，是「多麼荒謬、多麼無恥」。(說保護台灣人民還差不多)

　

香港中文大學教授 Lau Siu-kai : 多種跡象表明，無論誰成為台灣領導人，美國都認為可以對其進行嚴格控制，台灣沒有任何領導人可以違抗美國的意志。
但是， 近日藍白的表現， 似乎蠻有意志的。

　

「斷裂」
第一島鏈「斷裂」
 台灣國防部長說軍費預算延誤，可能導致台美對中国的聯合防線「斷裂」。		 世界秩序因美國「斷裂」
加拿大總理卡尼發表了一篇廣為流傳的演講批評川普，警告世界秩序正面臨「斷裂」，屈服於強權政治的“殘酷現實”。

　

　

　

 

　

如果引爆戰爭 ， 美國會來嗎?

根據最新的評論~

　

 ◥◥ 美國智庫Defense Priorities主任Lyle Goldstein 表示(Feb. 2026)，美國發布的《國家國防戰略》（NDS），隻字未提台灣，這無疑又是一個重磅消息。這清楚地表明台灣並不構成美國至關重要的國家利益。美國仍然非常願意向台灣提供武器，但用美軍保衛台灣可能不再是美國的計畫。

　

 ◥◥ 美國 Council on Foreign Relations (2026-2-12): 美國迫切需要晶片生產回流，根本原因在於，美國不希望過度依賴任何單一的外國晶片供應，以致於無法獲得武器所需的晶片而陷入無法打台灣戰爭的境地。
無法獲得晶片，意味台灣已經淪陷或遭到封鎖。那時美軍即使來 ，為時已晚。
　


美國NBC News (2024-5-28): 在美國有機會做出回應之前，實際的入侵可能就已經結束。美國National Interest, 2024-2-14:  避免too little, too late，唯一辦法是美國派重兵駐防台灣。美國 Fox News (2025-2-7): 川普的言論表明，他不願意出兵駐防台灣。Newsweek (2024-7-17):美國派一支遠征艦隊到台海作戰，將凶多吉少。史丹佛大學研究員Oriana Skylar Mastro (2023)表示，如果開戰，「台灣200%將淪陷」;  麻省理工學院首席研究科學家Eric Heginbotham表示: “台灣在衝突的頭幾天就舉雙手投降，他不會感到震驚”; 美國政府的評估是「台灣對封鎖撐不了多久」
　


可見美國大概不會來。

　

 ◥◥ NEO Journal (2026-2-11): 2026年版《國防戰略》雖明確表示“在印太威懾中国”，但它隨即又表示希望避免與中国“對抗”(avoid "confrontation")。

　

 ◥◥ 美國Columbia教授Sachs (2026-2-14)表示: 多年前我就告訴烏克蘭官員，不要與美國結盟、不要建立反俄基地 ，會使你們將深陷麻煩。當時他們非常樂觀美國會來拯救他們，但是，美國當然不會救他們，也無力救他們，更沒有拯救他們。 美國只是把他們拖入代價極其慘重的戰爭。這就是烏克蘭悲劇。如果你把美國當成朋友，它可能會害死你。所以我對台灣人民說，一定要非常非常小心。不要指望美國會在你們做了不明智的事情後出手相救。

　

Sachs 認為: 美國應該鼓勵兩岸和平外交，不應該挑起事端。globaltimes.cn/page/202602/1355379.shtml
而台灣政府"有樣學樣"。歐洲 Irish Times, 2026-1-24: 賴清德以對抗性的方式對待反對派，分裂了台灣人民 。

　

台灣一面倒 ， 「效忠」美國，可能造成台灣悲劇。

NEO Journal (2026-1-16): 川普的攻勢表明，東西方之間的世界大戰終難以避免。台灣應該小心被捲入。

2026-2-14, 2-15

　

台灣只想繳保護費， 不動員備戰?
　

★美國怎麼看台灣?

NEO Journal (2026-2-11): 川普稱主要盟友——“寄生蟲般的搭便車者”，依靠美國卻不願維護自身安全。

EurAsian Times (2026-2-12): 美國the Stimson Center 專家Yun Sun大批台北領導層明顯軟弱。
 ★美國只威懾不出兵?
 美國National Interest  (2024-7-15) : 如果台灣希望美國出兵，恐怕機率不大;  如果美國希望只依靠威懾來嚇阻止中共，那不可能。

★美國協防有用嗎?

Eurasian Times (2026-2-12) 引用Sohu OPED評論，即使美國或日本介入，中国軍隊最終也將取得勝利。
 Lowy Institute (2026-2-9):  川普送給北京一份大禮：川普對中國國家主席習近平的公開迷戀，以及他對盟友和國際法的輕率態度，令亞洲盟友憂心忡忡。
 ★日本會出兵協防嗎?
 US Google AI (2026-2-15): 日本選民普遍支持高市早苗首相對華採取強硬立場，捍衛日本經濟和安全獨立，這並不等於民眾希望與中共直接開戰。
 BBC (2024-5-19): 東京和馬尼拉都不大願意支持台灣(deeply reluctant to vow support )。
 The Diplomat (2024-3-18): 只有 22.5% 的日本受訪者支持自衛隊在台灣衝突中與美國並肩作戰，對抗解放軍，而 74.2% 的人反對。

　

　

　

 OPinion◊    放棄台灣，還是開戰?


　

　

賴清德似乎在打如意算盤， 想繳繳「保護費」，讓美國負責防衛台灣 ， 他搞他的台獨。
Global Times (2026-2-8):   美國將軍售視為一種間接的“保護費”。賴清德討好美國、 「依美謀獨」， 這只會增加衝突風險。

　

美國防衛台灣?  人民反對

　

美國Foreign Policy (2026-2-20): Ryan Hass表示，儘管川普政府在過去一年一直支持台灣，但華盛頓某些政府官員出現了將台灣視為「戰略包袱」的說法。

美國Brookings (2026-2-18): 在川普的支持者看來，台灣正日益成為美國戰略資產負債表上的負擔，需要盡快從帳目中剔除。 美國一些專家主張的框架，暗示美國必須永久將台灣納入其安全防線，否則台灣可能成為亞洲倒下的第一張骨牌。 但是，當前美國人民對華首要優先是避免戰爭，因此，與中国的目標完全對立，無法贏得持久的民意支持。
另些專家試圖動員美國民眾作好 攤牌台灣問題的準備，但這是錯誤的。首先，這不太可能動員美國人民 。國會方面，雖然支持民進黨，但他們對於川普的外交政策的有效監督顯得軟弱無力，暴露了台灣依賴國會支持的侷限。

至於經濟制裁，這種威脅似乎並未引發北京顯著的擔憂。部分原因是北京認為歐亞國家對中国的貿易和投資依賴度過高，不會為了維護台灣而犧牲自己的經濟利益。此外，中国官員也注意到，國際社會對俄羅斯施加的經濟壓力已顯露其侷限性。

　

美國軍售台灣 ?  習近平反對

　

美國Bloomberg (2026-2-21): 習近平在2月與川普的通話中，警告美國應「極度謹慎」(“utmost caution”)處理對台軍售。Washington Examiner  (2026-2-19):  習近平可能以取消峰會施壓美國，迫使其放棄對台軍售。

　

美國Washington Examiner (2026-2-20):   毫無疑問，台灣的防禦十分脆弱。但是，  軍售 會使去年達成的貿易休兵協議的延期變得更加複雜。川普希望4月峰會將休戰協議再延長一年。隨著期 中選舉的臨近，這一點尤其緊迫。美國的生活成本問題很可能成為選民投票的主要關注點。川普政府最不希望看到的就是與中国的經濟關係更加不穩定。目前的川普比 他第一任期時更熱衷於緩和美中關係。美國《國防戰略》強調戰略穩定、緩和局勢，而當最高領導人關係良好時，這一切就更容易實現。

　

美國Wall Street Journal (2026-2-19): 台灣問題仍然是雙方摩擦的核心所在。目前，白宮優先考慮的是保持穩定，並試圖擱置任何可能引發中国報復或破壞峰會的決定。華盛頓研究公司Beacon Policy Advisors 報告稱：“川普政府發出的明確信號是，它只想在4月份的峰會之前維持現狀，避免局勢升級。”

　

美國Foreign Policy(2026-2-20):  川普在對台問題上如履薄冰步履蹣跚。就在幾週前，他剛批准了美國史上規模最大的對台軍售計畫。如今，在中国的壓力下，川普正放慢進一步對台軍售的腳步。

　

如果要的武器不來， 來的是不要的， 我們還需要爭執通過那麼高的國防預算嗎?  武器交到民進黨手中，會搞台獨。

　

中国或台灣  —— 川普的抉擇

　

放棄台灣，還是準備與中国開戰?

Brookings (2026-2-18) 建議，捨棄二元對立，採取中庸之道 ，美國維護自身利益的最佳途徑是為兩岸領導人創造對話條件。

但中国顯然不太願意與賴清德對話。

2026-2-20

　

　

　

 "國政評論" 排名Yahoo Taiwan 第1, 2026-2-10

　

　

 "評論國政" 排名Yahoo Taiwan 第1, 2026-1-18, 2026-1-15

　

　

　

　

　

 OPinion◊      台海戰爭   何時爆發?


　

　

西班牙El Pais (2026-2-3): 習近平的軍隊清洗，是1970年代毛澤東以來，前所未有的行動。因為那些將軍可能危及2027年前具備攻打台灣戰力的要求。

　

清洗影響對台戰力?

　

雖然 ， 美國Bloomberg (2026-1-29): 中国駁斥了外界對軍隊戰鬥力下降的質疑。 美國Jamestown.org (2026-1-26): 清洗並未實質改變台海兩岸的力量對比，它不會顯著加快或推遲解決台灣問題的時間表。

　

但根據最新研究~

美國New York Times  (2026-2-24): 最新研究顯示，清洗的影響深遠 ， 麻省理工學院教授、中國軍事專家M. Taylor Fravel表示，被清除的軍官約佔高級領導層的一半。CSIS研究人員指出，軍隊失去了最有經驗的指揮官，軍方存在大量空缺，短期內中国很難對台灣發動大規模軍事行動。

法國AFP (2026-2-12): 習近平的清洗引發了何時進攻台灣的猜測，一些美國官員認為，北京的進攻時間可能在2027年。

　

美國War on the Rocks (2026-2-24): 高級指揮官的流失可能會削弱解放軍在未來一兩年內規畫戰爭和實施戰爭的能力——即在2027年之前準備好——有能力取得“戰略性決定勝利”，並能說服威脅美國不會進行干預。雖然如此，可以確定的是，解放軍仍然可能升級到準戰爭行動，例如對台灣進行有限的隔離。

從中長期來看，戰爭的可能性將會增加。新一代的後起之秀軍官擁有更多專業優勢，往往受過較好的教育，技術水準較高。

　

什麼時候戰爭?

　

到2020年代末，習近平可能會認為，對台最終決戰的時機已經成熟。   戰爭爆發的最大可能在2020年代末至2030年代初。

在這段期間，威懾的關鍵，在於說服習近平，讓他相信侵略的風險仍然是不可接受的。
2026-2-26   接下文

　

　

 OPinion◊    賴清德邁向台獨       但不加強國防


　

　

要如何威懾習近平呢?

　

▲靠美國嗎?

　

美國National Interest  (2024-7-15): 如果美國希望只依靠威懾來嚇阻止中共，那不可能   ;  如果台灣希望美國出兵，恐怕機率不大。今天美國 War on the Rocks (2026-2-26): 美國軍方必須能夠先自救，才能拯救他人。

美國Brookings (2026-2-18): 川普支持者視台灣日益成為資產負債，需要盡快從帳目中剔除。  

　

▲靠賴清德嗎?

　

美國The American Conservative (2026-2-22):  “賴清德通過一系列演講，朝著正式獨立邁進”。“此前從未有一位台灣總統用整篇演講，如此清晰、逐條、毫不含糊地闡述台灣無可置疑地是一個主權國家。”

台灣 聯合報 (2025-12-28) :  賴清德公然以「借殼台獨」挑釁引戰。聯合報 (2026-2-14) : 台灣天天挑釁北京。 以色列The Jerusalem Post (2026-2-21):「台獨」勢力勾結外部勢力，尋求獨立並挑釁，是破壞和平的根源。 美國New York Times (2025-12-2): 賴清德如果2028年總統選舉再次獲勝，中国可能會感到別無選擇，可能顯著增加意外衝突發生的機率。

　

賴清德大步邁向台獨，但是不備戰。

　

美國Washington Examiner (2026-2-20): 毫無疑問，台灣的防禦十分脆弱。 美國Defense Priority (2026-2-20): 台灣利益集團靠購買炫目武器大發橫財，那些武器在共軍猛烈火力面前幾乎毫無用處。台灣一些最鋪張浪費的項目，無論是建造潛水艇、大型兩棲艦艇還是反潛飛機，都難以用任何連貫的戰略來解釋。

賴清德並不像習近平，清洗這些腐敗高官。

　

美國Defense Priority (2026-2-20): 預期北京在未來幾年內成功入侵台灣的機率相當高(decently high probability)。解放軍可以利用彈道飛彈、巡航飛彈、無人機甚至火箭對台灣發動猛烈的打擊。其龐大的空軍可以使用滑翔炸彈和其他精確打擊。同時大量直升機和運輸機，會將數萬名特種部隊和傘兵空降到台灣防線後方。這些行動可能會在幾乎沒有預警的情況下進行。入侵部隊很可能幾天之內就能做好準備。


台灣守軍無法確定解放軍的登陸地點，也很難區分主力部隊和佯攻，台灣的防禦較為薄弱。 而且台灣極易受到封鎖。

一旦爆發戰爭，我們比較的是中国100-200英里的後勤補給線，而美國的後勤補給線則長達5000-8000英里。這種顯而易見的不對稱性幾乎足以說明一切。

更根本的是，儘管台灣嘴巴談論“韌性”，但一直抵制全面軍事化。台北的領導人似乎希望，一方面中国不敢發動攻擊，另一方面美國會在必要時「派兵支援」。然而，這兩種假設都站不住腳。

一個相對簡單且成本低廉的解決方案是重組預備役訓練。但台灣領導似乎不願意真正落實必需的軍事化，以對抗一個超級大國。

賴清德似乎只想繳保護費討好川普。
2026-2-26

　

　

　

 OPinion◊賴清德  戰時要逃難?


　

　

台海戰爭時，日本能做什麼？
《Asia Times》（2026年2月5日）：日本與駐韓美軍可以撤離台灣官員等重要人員，並將韓國作為轉運中心 ── 因為韓國可能會避免與中国直接交戰，從而成為更安全的集結地。
　

台灣總統逃亡?

　

 

　

美國Google AI Overview: 有報導稱，日美兩國正在製定計劃，在戰爭爆發時從台灣撤離日美公民和“重要人員” ── 可能包括台灣重要官員。針對特定高級外國官員的軍事撤離計畫細節通常屬於機密，但大規模撤離的戰略框架正在積極制定中。

這些似乎印證了英國Reuters 2024年的報導（x.com/Reuters/status/1774631149370798346）：據一份未經證實的報導， 一旦兩岸戰爭爆發  台灣總統蔡英文將搭乘美國飛機逃亡。 《中國時報》（2022年9月21日）報導：更可恨的是，「蔡英文們」早就有逃亡計畫，別說媒體報導她有18次的逃亡演練，而近日更指蔡英文等50人，都擁有一張「逃亡卡片」。他們都是蔡英文的親信。(chinatimes.com/opinion/20220920000008-262110?chdtv  )

　

這道德嗎 (moral , ethical)？

　

 

　

這難道是台灣領導人該做的事嗎?  ──  逃離，無視自己的人民無助地犧牲和深陷災難？ 《Taipei Times》(2025年9月8日)：想像一下台灣機場的混亂景象，它們注定會成為轟炸目標。台灣的航空將在第一架無人機和導彈襲擊機場數小時甚至數天之前就 會停止運轉。

　

這合法嗎？

　

 

根據美國Google AI Overview（2026年2月9日），高級軍官（將軍、指揮官）在戰爭期間擅離職守，這是違法、犯罪。尤其是未按規定退役或意圖逃避責任，將構成逃兵罪。至於政治或文職領導人 ── 戰時逃亡將面臨嚴重的法律和政治後果。這可能被視為違反就職誓言、叛國或疏忽職守，並可能導致繼任政府或國際機構對其提起刑事訴訟。

　

台灣領導人該怎麼做？

　

 


◥◥ 首先，在戰爭爆發之前，他們應該盡力嘗試對話、溝通或鼓勵文化交流、更廣泛的接觸，來尋求和平。

 ◥◥ 其次，萬一衝突不可避免，總統也應該站到第一線（賴清德總統沒有危險時，曾這樣說過~）。

　


 ♣美國Washington Post  (2024-5-20):  Taiwan swears in new president, “We stand at the forefront of the fight against authoritarian expansion”, Lai Ching-te told the Copenhagen Democracy Summit. 台灣新任總統賴清德在哥本哈根民主峰會上說：“我們站在對抗威權擴張的最前線。”

♣美國New York Times  (2024-5-20):   Mr. Lai Ching-te used his speech to promote Taiwan's global significance — as a frontline in countering China.... 賴清德先生在演講中強調站在對抗中国的前線…

　

　

英國《Financial Times》（2022年3月29日）：當今的戰爭宣傳和政戰至關重要。總統必須向全國人民表明，他沒有逃避，也沒有躲藏，更不會躲進地下指揮控制中心。台灣領導人需要走上街頭， 鼓舞國內士氣，並透過電視與媒體爭取國際支持 。

　

◥◥ 第三，台灣領導人應該尋求外國的人道援助。但台灣領導人卻恰恰相反。英國路透社（2023年12月5日）：台灣外交部拒絕回答是否與日本討論人道應急方案， 只表示台北不會輕舉妄動，也不會屈服。 「日本一直不願接收大量難民，但現實情況是，許多海上漂浮的難民都可能流向日本。」 美國War On The Rocks（2022年3月17日）：台灣關係最密切且最有能力的盟友，日本應發揮尤為重要的作用。美國、日本和台灣應該在和平時期就開始討論日本如何在衝突期間更好地接收平民難民。這包括確定能夠處理大量湧入難民的日本海港和空港，並在那裡預先部署關鍵物資。

　

台灣許多高層政客在新冠疫情嚴峻時已充分展現了他們的人格。   台灣CovID★全球死亡率第一

　


 ♣ 英國The Guardian, 2021-7-12: Taiwan has rejected China's (vaccines) offers as fake altruism. ... putting politics above its people.  台灣拒絕了大陸的 德國疫苗援助，稱其為虛假的利他主義……台灣將政治置於人民之上。
 ♣ 英國Economist (2022-11-29):  Taiwan president refused to accept an offer of much-needed vaccines from China during a severe coronavirus outbreak. 台灣總統在新冠疫情嚴重爆發期間拒絕接受中国提供的急需疫苗。
 ♣ 美國WSWS.org. (2022-6-30):  placing profits before lives...   金錢置於生命之上…
 ♣ China Times editorial, 2022-10-6: Taiwan's epidemic prevention center... all are "legal corruption".   台灣防疫…「合法腐敗」。
 ♣ 台灣政客利用疫苗特權為選票服務；一些政治人物插隊， 無視許多人（其中一些是高危險群）風雨中漫長 的排隊，甚至因此喪命。


　

　

中国會怎麼做？

　

 

　

美國Raw Story: 前二年訪台美國議員說， 中共圍台軍演時， 台灣領導人害怕。 賴清德說，中共一國兩制，只有中國人不怕。
怕就可能會逃。 這是"人性" (台灣政客在CovID嚴峻時的名言)。

中国已經預見了台灣政客的逃亡意圖。

　

英國BBC (2024-5-24): 中国人民解放軍說明了圍台軍演的目的：“我們在台灣東部海空設立了兩個演習區，主要目的是阻止‘台獨’分子逃亡...”

中国 Global Times (2025-6-30): 台灣領導人賴清德似乎早已準備好逃生路線，他在台北國際機場部署了海軍陸戰隊，隨時準備協助他逃往日本或美國航空母艦。(It appears that Taiwan's leader Lai Ching-te has long prepared an escape route, positioning Taiwan's Marine Corps at Taipei International Airport (Song-shan airport), ready to help him flee, either to Japan or to a US aircraft carrier)

 台灣總統與高官們，擁有綠卡的政客們，要不要澄清一下? 
不要說出國去建立流亡政府。

2026-2-14    英文版

　

　

OPinion◊美國要放棄台灣 ?    滿朝大官要逃難!?


　

　

Reuters (2026-2-4): 美國施加的壓力越來越大，要台灣立法院通過國防特別預算。 法國AFP (2026-2-6): 美國正施加巨大壓力要台灣備戰。
 反對黨反駁不會在「空白支票」上簽字。這應該是正確的。

　

比方，賴清德的「T-Dome」 就有問題。(詳下文)

　

　

 

「保護費」

　

賴清德提出的特別預算總共400億，大部分可能是給美國的「保護費」，台灣並沒有真正動員備戰。 迄今已付款但未運交的武器已超過6000億， 再加上台美貿易協議的5000億美元，佔外匯存底的80%， 恐怕都不夠川普的胃口。

　

美國TIME (2026-1-6): 將生存寄託於大國保護的小國，當其利益出現分歧時，可能會發現自己遭到拋棄。台灣應該引以為戒。

　

台灣對美國的利益是什麼?   美國要利用台灣什麼? 

　

常見的說法是  「戰略堡壘」、「遏制」中国  ( USNI News, 2026-2-4, Report to Congress on Taiwan Defense and Military Issues)  以及美國承諾的信譽。 美國信譽已經沒有多少人相信 ， 比方美國The Hill (2026-2-9): 從今以後，外國政府和商界領袖將總是懷疑美國是否是一個可靠的盟友，是否會信守承諾。日本Nikkei Asia (2026-1-19): 美國南加大教授認為無法指望川普保衛台灣。

　

以上是比較保守 、冠冕堂皇的說法 。  美國真正的終極目標是~

　

　

 

美國要什麼?

　

♣ (1) 中国政治自由化 、接受美國領導的秩序 。美國War On The Rocks (2025-1-17): 如此兩岸就可以統一。中国接受美國領導，可能嗎?

　

♣ (2) 中国完全開放市場。    影片 | Facebook : 川普說中国如果完全開放貿易(fully open China)，對中国好， 對美國好，也對統一與和平好(great for unification)。  可見若條件符合 ， 美國就會放棄台灣 ，兩岸就可以統一。

　

♣ (3) 削弱中国、甚至推翻共產政權。也就是要台灣做戰爭代理人或代理戰場，就像烏克蘭那樣， 可能在不引發核戰的範圍內為之。   Neo Journal (2026-1-3): 美國以「烏克蘭」為幌子，實際上參與了對俄羅斯的攻擊。Military Watch Magazine (2026/01/28): 在烏克蘭，美國地面顧問在選擇攻擊目標以及發動彈道飛彈和巡航飛彈攻擊方面發揮了核心作用。這種支援甚至包括在飛彈發射前輸入俄羅斯目標的座標。

台灣之戰若爆發，美國很可能也如法炮製。Military Watch Magazine: 中華民國武裝部隊能夠接收來自美國聯合數位火力系統的情報，並使美軍能夠與台軍共同選擇目標並最終確定攻擊計劃。台灣因此將淪為斷壁殘垣，經濟民生付之一炬。

　

　

　

 

賴清德與滿朝大官準備落跑?

　

Asia Times (2025-2-6):  台灣對美國的價值在於戰略，隨著政策重點的轉變，美國放棄台灣的可能性真實存在。美國歷史上充斥著先是深度介入、隨後又突然撤離的例子。台灣對華盛頓的重要性是基於冷酷的戰略邏輯。台灣在全球半導體供應鏈中佔據核心地位，生產全球60%以上的晶片和90%以上的高階半導體。這種主導地位使台灣成為美國遏制中国技術崛起戰略的關鍵一環。「矽盛世」等倡議雖對台灣經濟有利，但凸顯了令人不安的事實。

　

East Asia Forum (2025-2-7): 台灣半導體無可取代，因此成為「矽盾」。但華盛頓的目標「將台灣40%半導體供應鏈」遷回美國，可能削弱了'不可取代'。

　

Gallup 最近國際民調顯示，經濟是全球民眾最關注的問題，只有 8% 認為政治是最重要議題。 而台灣人卻有50%將政治列為最關切的問題(top concern)，全球最高，Daily Beast: 這反映了台灣人獨特 的政治壓力。

　

美國CNBC (2026-2-5):   台大教授Nachman 表示: 台灣作為先進半導體晶片的主要生產地 ， 即使美中關係的重點正在轉變，也不意味需要「陷入恐慌」。“川普非常清楚台灣對美國當前經濟成長的重要性"。

　

美國Council on Foreign Relations (2025-10-29): 如果美國成功將晶片生產轉移回美國，它可能不再關心台灣的安全，因此也不會保護台灣 。   歐洲Irish Times (2026-1-24): 專家表示: 越多的半導體生產轉移到海外，「矽盾」的效力將 越是減弱。

　

英國 Economist (2026-2-3): 國民黨主席鄭麗文坦言，「要把台灣的護國神山台積電以及它的上下游供應鏈搬到美國去，對台灣人來講就是，你是不是要放棄台灣。」

　

賴清德與民進黨似乎在幫著搬。 日昨日本廠也升級三奈米，引發台灣的憂慮。

　

Asia Times (2026-2-5) 報導日本(高市說台灣若有事，她不能逃開)與駐韓美軍戰時可以幫忙撤離台灣官員，並將韓國作為重要人員的集散中心。因為韓國可能不會直接參與戰鬥，從而更加安全。
這是台灣提的要求?  還是美國給的福利?  還是台美交易的一部分?  為什麼美國不幫烏克蘭大官逃難?...

 賴清德與滿朝大官，是不是應該現在就宣誓戰時不逃亡?  學學烏克蘭 !   學學日本 !   日本文武百官搞個爛攤子 戰敗後自我了斷。

2026-2-6, 2-9


◆  台灣TaiwanPlus, 2026-2-8: 台美貿易協定即將簽署，但台灣立法院仍存在分歧。台北市長：我們都希望中央政府能清楚全面地解釋這項貿易協定。
 ◆  中共China Daily,  2026-2-5: 大陸發言人：民進黨「賣國賊」(sell out Taiwan)。  該協議尚未生效，目前正在台灣立法院審議，台灣反對黨議員對該協議缺乏透明度表示擔憂。
　

　

　

　

OPinion◊哪些台灣人是「賣國賊」?


　

　

美國前國防部長中國事務主任， Institute for Taiwan-American Studies,  the Institute for Corean-American Studies研究員Joseph Bosco  最近為文呼籲美國派遣航母戰鬥群穿越台灣海峽， 以表述保衛台灣的決心。

　

他表示 ，  川普應對俄羅斯，並未給台灣政府和人民帶來任何安慰。  相反的，川普一貫支持俄羅斯，甚至稱普丁的首次入侵烏克蘭「英明」(“brilliant” ) (ref to Washington Post)。川普需要彌補綏靖政策對威懾中国造成的損害──所以應該公開明確表態──派遣航母戰鬥群自2007年以來首次、也是自1995年以來第二次穿越台灣海峽。(2007年那次並非出任務)

Joseph Bosco 曾在University of Nottingham, TaiwanInsight.org (2019) 寫道:  2001年，小布希總統被問到如何保衛台灣？他回答：“不惜一切代價。”之後美國國防部長指示海軍恢復正常行動，但美國的軍力仍然配不上其意願。英國《衛報》報導，中国要確保具備擊沉兩支航母艦隊的能力……一旦具備這種能力，華盛頓就不敢干預台灣之戰。

美國現在有能力穿越台灣海峽嗎?

　
　
♣  美國Stanford Review (2025-2-24): 兩岸戰爭時，美軍會擺出樣子(加強基地防空系統，航母編隊向西太平洋進發...) ，但他們永遠不會開 一槍。
 ♣  中共Global Times (2023-1-10, 1-11) : 美國海空軍的優勢，到中国附近就難以施展，且美國航母無法防禦其導彈。
♣  美國 Foreign Policy in Focus, 2023-3-2: 面對封鎖，華盛頓一想到損失數百飛機和數十艘軍艦，一兩艘航母，就會退後，如果美國挑戰封鎖，就可能成為侵略者──從華盛頓的角度，這是一個真正的抑制因素
 ♣  美國Washington Post, 2021-11-4: 美國不會讓航空母艦參戰以免成了精確導彈的獵物
 ♣  英國Economist (2022-9-1) 引用Collin Koh of the S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore的論述 ，美國航空母艦 只有ㄧ次穿越台灣海峽， 即1995年那次， 是美國為了台灣派遣航母。
 ♣  美國 247wallst.com: 派遣航母戰鬥群以前曾經奏效，但現在可能只是誘人的目標， 失去一艘航空母艦對美國來說將是一場徹頭徹尾的災難。
♣  英國 Economist (2024-10-3): 美艦每年幾次穿越台海，日本、澳洲、紐西蘭和德國的海軍艦艇也通過台海，這些訊號並未使解放軍的「蟒蛇戰略」放鬆對台箝制擠壓。
 ♣  香港Asia Times (2025-4-12):  現在，如果解放軍攻擊台灣，美國海軍會做什麼？他們將以航空母艦回應，將一艘 120 億美元的航空母艦置於中国數千枚精確導引飛彈的射程之內?  我們不能讓自己犯下這樣的愚蠢錯誤。
♣  247wallst.com: 派遣航母戰鬥群以前曾經奏效，但現在可能只是誘人的目標， 失去一艘航空母艦對美國來說將是一場徹頭徹尾的災難。  
♣ 美國 Wall Street Journal, 2021-2-1: 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？
 ♣ 印度First Post, 2022-6-19: 五角大廈每一場台灣戰爭模擬，美軍都被擊敗，理論上DF核彈可在 30 分鐘內擊中美國， U. Ill.教授: 無法保證導彈防禦系統能阻止數百萬美國人死亡，St. Andrews教授警告美國航母不要駛近中國水域。
♣  美國 The Hill, 2022-10-4: '96 年對抗以來，只有一個美國航母戰鬥群進入台灣海峽，而第四次台海危機後，華盛頓通過海峽的只是巡洋艦，拜登對普京核威脅的赤裸裸恐懼與沙利文對“第三次世界大戰”的警告鼓勵了中国。
 ♣  美國New York Times, 2022-8-5:  裴洛西訪台，美國軍方下令雷根號航空母艦距離台灣海峽入口保持一段距離， 相對比， 1996 年台海危機期間，B. Clinton (克林頓) 總統令航空母艦駛至台灣海峽附近(未穿越)。
  ♣ 中囯 Global Times, 2022-8-5: 護送裴洛西專機離台後，一夜之間雷根號航空母艦向東撤退了數百公里。
　

　

 

　

美國New York Times, 2022-8-4:  習近平可能會認為美國的承諾不如 25 年前的克林頓。
而25 年前的克林頓 也不敢穿越台海。
 當年解放軍將領直言不諱的警告：“你們更關心洛杉磯而不是台灣。”，如果擊沉一或兩艘美國航母，造成多達1萬人喪生，“我們就看看美國到底有多害怕。”

Asia Times, 2025-8-15: senior fellow at the Foreign Policy Research Institute 表示，台灣「邊緣利益」──對美國的生存或繁榮而言並非至關重要。軍事分析家越來越多得出結論，中国很可能在台灣的常規衝突中獲勝， 美國真的應該讓自己的兒女在台灣海峽送死嗎？
古巴與美國的距離， 和台灣大陸距離差不多。美國不允許古巴飛彈危機，中国怎麼可能一直讓台灣成為美國的堡壘?  美國政府高級官員稱96台海危機為「我們的古巴飛彈危機──我們已經窺見了深淵」(“our own Cuban missile crisis—we had peered into the abyss.” )。
　

　

 

30年來，中国不斷增強其海軍、空軍和網路力量——TaiwanInsight (2019-1-26): 華盛頓現在必須面對這些新的“形勢”，才能決定是否保衛台灣。

台灣可能還是得依賴「矽盾」。
但是民進黨可靠嗎?
中視(2026-2-26):  政府說四成產能移美是不可能的事，但紐約時報報導竟是如此完全相反。政府說先進製程要根留台灣?  但專家說「N-1? 很像沒有」
　
youtube.com/watch?v=M-33elTmBeM


台灣是有些「賣國賊」嗎?
日本 Japan Today (2026-1-28): 高市早苗在朝日電視台表示，美日前往台灣 要營救的是日美公民。但US Google AI 與 《Asia Times》（2026年2月5日）說的是：日本與美軍可以撤離台灣官員等重要人員。
那些台灣官員是美國日本公民還是走狗嗎?
2026-2-27
 ★


民進黨為什麼反對 保護「護國神山」的法律?
 youtube.com/watch?v=e7gdQzUUrN4  (中視 2026-2-27)

　
　

　

　

　

　

OPinion◊ 台灣「走山」——   美國要的是「自給自足」


　


法國 Radio France Internationale (Jan. 15, 2026):  美國商務部長Lutnick 說，「我們的目標是將台灣整個供應鏈和生產的40%轉移到美國本土」，「這樣我們就能在半導體製造方面自給自足」。


這當然是川普的意思

　

美國Brookings (2026-2-18): 美國商務部長已開始施壓台灣將晶片生產轉移到美國。這個方向反映了Vivek Ramaswamy所言，要中国2028年之前不要招惹台灣。2028年之後，我們實現了半導體獨立，就會有所不同 。
　

美國New York Post (2023-8-15): 美國總統參選人與川普提名的效率部長Vivek Ramaswamy表示，目前須支持台灣，等到2028年，美國半導體自給自足，不再依靠台灣時，就可以放棄台灣，因為保衛台灣"在理性上不符合美國的自身利益"。

只是N-1, 將先進製程留在台灣夠嗎?
2026-2-28

　

OPinion◊    美國的承諾可信嗎?


　

　

川普謊言不斷  ，   而且無視法律  ，  他會遵守承諾與合約嗎?

美國Foreign Policy (2026-2-20): 去年美國襲擊伊朗關鍵核設施之後，川普聲稱「摧毀」了伊朗的核子計劃，但目前美國仍在就此事與德黑蘭進行談判，這只是美國眾多撒謊的證據之一。

美國wsws.org (2026-2-27):  國情咨文中，川普拋出了一系列關於伊朗的謊言，旨在捏造戰爭藉口。這些謊言包括：伊朗拒絕聲明其核計畫僅用於民用目的，以及伊朗正在研發「很快就能打到」美國的飛彈。

這些都顛倒了事實。

伊朗不僅早已放棄核武器，而且正是川普在 2018 年撕毀了聯合國支持的伊朗核協議。根據該協議，德黑蘭被迫拆除大部分核子計劃，並接受國際原子能總署有史以來最具侵入性的核查制度。

俄國科學院的NEO Journal (2026-3-1)：消息人士透露，伊朗做出了前所未有的讓步，同意限制鈾濃縮水平，並且永遠不會累積到製造核彈所需的數量。德黑蘭方面正在積極示好，試圖挽救局面。伊朗準備向美國做出廣泛的經濟讓步，包括將石油、天然氣和關鍵礦產項目的開發權授予美國公司。 伊朗官員一再聲稱，如果談判僅限於伊朗核計畫和解除制裁，那麼達成「雙贏」協議指日可待。

得獎的美國媒體 Raw Story (2026-3-4 rawstory.com/raw-investigates/trump-iran-2675550244/   )  指出川普為了伊朗戰爭，不斷編造謊言。

　

謊言一： 川普一直聲稱他反對參與政權更迭和國家重建。
謊言二： 2025年川普聲稱已經「摧毀」了伊朗的核設施與核濃縮計畫。
謊言三： 川普聲稱伊朗正在積極發展核武器。(事實：國際原子能總署:沒有發現任何證據。)
謊言四： 川普聲稱，美國大規模集結軍力是為了施壓，迫使伊朗談判，(事實：目的是為了發動戰爭。)
謊言五：川普聲稱傾向以談判解決伊朗問題。(事實：川普打算將「失敗」的談判作為攻擊伊朗的藉口)
謊言六：川普聲稱攻擊伊朗是因為伊朗對美國人民構成威脅。(事實：伊朗對美國根本不構成任何威脅。沒有核武能力，也沒有打到美國本土的遠程飛彈。)

謊言七：川普聲稱，由於攻擊伊朗，美國公民如今更加安全。(事實：美國境內可能的恐怖活動，反而可能使美國公民更加不安全。)
謊言八：川普聲稱目的是消除「迫在眉睫的威脅」。(事實：目的是2026年中期選舉。二是轉移人民對經濟困境的注 意力。)

　


Raw Story: 川普陰險的欺騙引發了一系列的駭人聽聞，而且看不到盡頭。

NEO (2026-3-1)：交易大師川普玩出了他一生中最卑鄙的一招。用外交手段掩飾轟炸行動。 「史詩狂怒行動」是一場史無前例的外交欺詐，談判並非為了尋求和平，而是幌子，讓對手放鬆警惕，以便進行大規模偵察，摸清後伺機發動致命一擊。川普的保證毫無價值~毫無意義。

或者說，為什麼美國在任何情況下都不可信賴。

　

德國馬歇爾基金會deputy managing director at the German Marshall Fund: 川普領導下的美國自認為凌駕於法律之上，甚至無需辯解  。 英國 BBC  (2026-1-5): 川普已經在美國和國際上多次表明，他認為自己可以無視他不喜歡的法律。美國Raw Story (2026-3-7): 美國國防部長Pete Hegseth讚揚川普的“目無法紀 無法無天”(Praising Donald Trump's lawlessness)。川普政府無視法律的言論，要麼表明其冷漠無情，要麼表明其缺乏紀律，要麼表明其意圖不軌...。


合約是基於法律，川普無視法律，美國的防衛台灣承諾與台美貿易條件可以信任嗎?
美國Raw Story (2026-3-7): 在生死攸關的問題上，相信騙子川普絕非明智之舉。

2026-3-6, updated 3-7

　

OPinion◊美國台灣 髒手一起貪腐?


　

　

中時曾經報導: 民進黨全面執政全面貪腐，結構性、集體性、全面性貪腐。
這種結構性貪腐 ， 甚至 包括美國。 

　

★  Real Clear World, 2026-3-2 : 反對黨 對大幅增加國防開支的質疑並非毫無道理。台灣的國防資金分配並不合理。例如，台灣的大部分國防預算仍然用於購買性能不如中国現役戰鬥機的裝備，許多西方國防分析家認為，這些戰鬥機在實戰中根本無法發揮作用，因為中國完全有能力在解放軍進攻的初期階段摧毀台灣的空軍基地。美國國會圍繞著台灣國防預算的種種陰謀詭計，難免讓人聯想到腐敗。那些對台灣拖延 預算義憤填膺的美國議員，卻同時接受相關美國國防承包商的政治捐款。令人遺憾的是，華盛頓的眾多智庫也參與了同樣的貪腐遊戲。.realclearworld.com/articles/2026/03/02/taiwans_defense_budget_dilemma_1167809.html

　

★  Defense Priority, 2026-2-20:  台北和華盛頓的既得利益集團透過交易F-16戰鬥機和老舊的美國護衛艦等 花俏武器而大發橫財。這些武器在解放軍的猛烈火力面前幾乎毫無用處。跑道將被摧毀，台灣戰機將無法起飛；台灣海軍的大部分艦艇預計將在碼頭被摧毀，或被困於港口內。台灣一些最鋪張浪費的項目，無論是建造潛水艇、大型兩棲艦艇還是反潛飛機，都難以用連貫的戰略來解釋。整體來看，情況並不樂觀。


 ★ Global Times, 2022-9-28, 2022-9-25: 2022年，台灣“外交預算”總額達到9.36億美元，其中4100萬美元“機密預算”用於包括賄賂等活動。In 2022, the overall "diplomatic budget" of Taiwan reached $936 million, which includes $41 million "classified budget" to bribe and support anti-China forces and their activities overseas.   globaltimes.cn/page/202209/1276026.shtml

2026-3-3
　


★ Reuters, 2026-3-6: 國民黨稱賴清德的軍購計畫「不切實際」且含糊不清，並指出透過商業管道達成的交易容易出現違規行為，且缺乏充分的監督。台灣需要更清晰的監督機制。


 ★ Asia Times, 2026-3-6: 許多軍售計畫的選擇並非基於戰略實用性，而是基於官僚機構和企業的利益(items are selected based on bureaucratic and corporate interests rather than strategic utility)。
　

　

　

　

OPinion◊賴清德不如習近平?


　

　

習近平針對軍方貪腐不忠大刀闊斧「清洗」。MIT教授指習近平「清洗」了一半的軍方領導層。

　

◆美國New York Times (2026-2-23): 習近平清除腐敗將軍們 (getting rid of corrupt generals)
 ◆美國Associated Press (2026-2-27): 此類「清洗」通常與貪腐調查有關。 習近平發起的反貪腐運動已持續十餘年，絲毫​​沒有減弱的跡象。中國全國人大19名代表遭罷免。

◆美國New York Times (2026-2-22):  解放軍最高將領張有俠因被指控腐敗和不忠而被撤職。(accused of corruption and disloyalty).

◆美國War on the rocks  (2026-2-24) : 習近平可能認為，採取如此嚴厲的措施是必要的，以清除軍隊中最腐敗的分子，並將戰備水準提升到戰時所需的高度。(necessary to cleanse the force of its most corrupt offenders)
◆英國The Telegraph  (2026-2-28) : 週四，官方媒體公告，免職包括海軍高級指揮官、空軍指揮官和火箭軍指揮官至少九名軍官。 據信自2022年以來已有超過100名高階軍官被撤職。

　

海峽兩岸都有貪腐狀況。
 美國 Strategy Page ( July 20, 2025) : 兩國都受到軍隊和政府內部腐敗的困擾(both China and Taiwan are also hobbled by corruption within the military and government.)。  

　

相對比，賴清德並沒有揮出大刀。

　

♣   美國The American Conservative (2026-2-22): 目前，隨著民進黨腐敗(mounting evidence of DPP corruption)和威權傾向的證據日益增多，賴清德在國內的支持率已經下降。國民黨在下次選舉中上台執政的可能性很高。

♣   Transparency Org., 2024 Corruption Perception Index: 90%台灣人認為政府貪汙嚴重

♣    Global Times (China), 2026-2-8:  國民黨副主席指出，民進黨當局向美國採購武器存在潛在的貪腐問題。

♣    The Diplomat (US), 2024-9-11: The allegations against the former presidential candidate raise questions about pervasive corruption at all levels of government.  Corruption and patronage are "in the DNA" of local politics. 引發了對各級政府普遍貪污腐敗的質疑; 貪汙腐敗和庇護是地方政治的「基因」。

♣    英國Financial Times, 2024-9-6: 反對黨指民進黨官員濫權腐敗導致賴清德在總統競選中獲得24年來最低的得票率， 民進黨也失去了立法議會多數席位。

♣    Asia Times (2025-2-8), retired or active generals tended to benefit their own branches by investing in large weapons such as fighter jets, submarines, and more.縱觀歷屆國防部長的歷史，退休或現役將軍往往藉投資戰鬥機、潛艇等大型武器來為自己的'支系'謀取利益。
 ♣    Washington Post, 2024-5-20:  The ruling party (DPP)  has faced corruption scandals.  執政黨面臨貪腐醜聞。 

♣    Washington Post, 2023-11-24:  A win is not guaranteed. Public grievances against the ruling party have bubbled up during Tsai's presidency, which has been hit by corruption scandals and grumbling from Taiwanese businesses about lost trade with China  Christian Shepherd   民眾對執政黨的不滿情緒不斷高漲，蔡英文受到貪污腐敗醜聞以及台灣企業對失去與中國大陸的貿易的抱怨的打擊 

♣    New York Times, 2024-1-10: the frustration voters feel about out-of-control Taiwan housing prices and government corruption.台灣貪污腐敗
 ♣    The Guardian, 2024-1-7: Taiwan bracesfor "big deal" presidential election as China's shadow looms - Corruption and the cost of living have trumped concerns about a belliger neighbour in close race for the presidenc總統大選激烈競爭 - 貪污腐敗和生活成本的關心壓倒了中国戰爭的擔憂...貪污腐敗是大多數台灣選民面臨的另一個主要問題。政治腐敗往往是「台灣選舉中最受關注的議題，

♣    VOA News, 2024-1-3: Beijing has noticed that Taiwan’s 2024 election campaign has focused on corruption scandals rather than cross-strait relations.  北京注意到台灣2024年競選的重點是貪污腐敗醜聞，而不是兩岸關係
 ♣   SCMP, 2024-1-5: The DPP has suffered corruption scandals.執政的民進黨受創於貪污腐敗醜聞

♣   Sky News Australia, 2023-12-31: the DPP has experienced several political scandals including corruption, alleged crime links, plagiarism, and separate physical harassment and sexual harassment controversies involving female members.執政的民進黨受到貪污腐敗醜聞的打擊
2026-2-27 updated 2-28

　

　

　

OPinion◊  日本干預台灣之戰!?


　

　

各盟國反對參戰

　

美國ResponsibleStatecraft.org (2023-07-17): 台灣之戰別指望盟友加入，因為所有盟國都將損失慘重。美國Business Insider (2024-7-21): 美國主要智庫 RAND報告稱，美國的幾個最大盟友，要麼缺乏軍事能力，要麼不想冒與日益強大的中国發生全面戰爭的風險。美國National Public Radio (2025-12-5) :  清華大學專家認為，中日軍事實力懸殊。美國Business Insider (2024-7-21): 日本恐懼中国的報復 。 智庫 Responsible Statecraft.org (2023-5-2): 期望日本自動與中国作戰是天真的。日本既沒有能力也沒有意願... 中国常規武器將使日本平民傷亡遠遠超過美國。 美國Washington Post (2023-2-2): 美日軍艦(航空母艦、巡洋艦和驅逐艦)加起來是中共海軍的三倍多，但日本似乎只準備反擊攻擊其國土的共軍; 也就是只想自善其身。美國Foreign Affairs, 2021-6-3: 由於中国先進防空系統，美國幾乎 無望重獲空海上優勢◦  中国能在短短幾天或幾週內全面入侵 。華盛頓需要一個龐大的國際聯盟，不幸的是，這仍然是遙遠的可能，因為許多國家不願干冒經濟前景風險，遑論參戰。對台灣不幸的是，美國現在才意識到新的現實。

連美國也不想參戰。

美國 National Interest (2025-8-14): International Political Risk Analytics 主席表示， 與中国開戰不可行的，也不符合美國利益。

　

日本人民反對參戰

　

美國 Responsible Statecraft.org (2023-5-2): 期望日本自動與中国作戰是天真的。日本既沒有能力也沒有意願... 中国常規武器將使日本平民傷亡遠遠超過美國。日本 Asahi News (2023-5-1): 朝日新聞民調查顯示，80%日本人擔心日本捲入台灣戰爭。 2023一項研究表明，如果日本遭到入侵，甚至50% 的日本年輕人不願為自己的國家而戰。美國 Wall Street Journal (2023-7-15): 日本慶應大學教授說：90%的日本人不願冒生命危險保護台灣。

　

為什麼高市聲稱軍事干預台灣之戰?

　

那麼 ， 為什麼日本首相高市早苗， 會在國會聲稱東京可能軍事干預台灣之戰呢?
 美國Bloomberg (2025-12-12):  文件顯示，日本首相高市早苗外交爭端的言論似乎並非事先安排，這可能表明首相犯了錯誤。

　

脫口而出的口誤嗎?  美國Bloomberg, 2025-11-14:  中国《人民日報》評論，高市是自1945年二戰戰敗80年以來，首次對北京發出“武力威脅”的日本領導人。
為什麼從沒有一個日本領導會犯下這麼重大的錯誤?


更大的可能是精密計算後的發言。

　

美國近年來一直在施壓日本

　

◆ 美國New York Times (2021-4-16): 2020~2021年的日本首相菅義偉 面臨美國施壓， 必須對抗中国，日本得更具體地說明軍事衝突時採取甚麼行動。

◆ 日本 the Mainichi Shimbun, Asia Times, 2025-12-28:  美國國防部政策副部長Colby曾公開敦促日本明確說明，如果台灣遭到入侵或脅迫，日本軍隊將如何應對。
 ◆ 英國Financial Times (2025-11-13): 稍早美國施壓日本和澳洲明確表態，一旦爆發台灣戰爭，將扮演什麼角色。日本「現在更加擔心」川普可能會對美日關係造成損害。

◆ 英國Financial Times(2025-7-12),  英國Reuters,  澳洲Financial Review (2025-7-13): 美國國防部正揚著眉 施壓日本和澳洲，就台灣戰爭作出承諾( raises eyebrows by calling for commitments from Australia and Japan)， 令他們感到沮喪，  美國盟友們也「集體揚眉表示不滿與訝異」(“collective raising of eyebrows” )    ──   因為連美國自己也沒有給台灣開出任何空白支票。

◆ 日本防衛省曾表示，「很難回答『台灣緊急狀態』這個假設性問題」。英國《金融時報》報導，在國防部次長Colby提出增加國防開支的要求後，日本取消了與美國部長級會議， 在7月20日參議院選舉之前 ， Colby遭到首相石破茂公開譴責。日本官員表示，美國應明白必須考慮到盟友的政治考量。

　

高市早苗是第一個公開屈服的日本首相。

美國Newsweek (2025-11-10) 大標題是:  日本首相捍衛美國利益 (" Japan's new leader speaks out on defending US in possible China war ")。美國Washington Examiner (2025-11-13): 高市表明維護美國利益的堅定立場。美國Bloomberg (2025-11-25): 北京認為美國的盟友「必須服從美國的指揮」。 

　

美國誘導了日本

　

◆  英國Financial Times, 2025-11-13: 川普上個月的訪問可能鼓舞 (emboldened)了東京立場，高市早苗暗示東京可以在不遭受攻擊的情況下採取軍事行動。川普動搖了全球「棋盤」， Syracuse University專家表示， 「過去十天裡，棋局發生了很大變化。中日雙方都更加大膽了。」 川普上個月訪問該地區可能分別壯膽( emboldened)了北京和東京，「高市感覺自己可以更直言不諱；  中国如果沒有與美國就關稅達成協議，它會更加謹慎」。

◆  英國 BBC, 2025-11-12日本首相高市早苗正尋求與美國建立更緊密的關係，一改在台灣問題上一貫的模糊立場。

◆  美國The Diplomat (2025-11-12): 中美競爭加劇，促使東京更明確地與華盛頓的印太戰略保持一致。 
 ◆  此外  日本右翼也想恢復成為「正常國家」， 甚至 AFP, 2026-2-24: 「復興軍國主義」，日本一直在放棄其嚴格的和平主義立場。

　

美國為什麼要日本?


◆ 美國FoxNews (2025-7-15): CSIS專家說沒有日本就無法贏得戰爭， 「日本的軍隊很重要...」("Japan's forces are important, but our ability to use our bases in Japan is critical")。 
 ♣  美國Washington Post (2023-2-2): 美日軍艦(航空母艦、巡洋艦和驅逐艦)加起來是中共海軍的三倍多，如果沒有日本，美國可能會處於劣勢。
 ♣  加拿大The Global and Mail (2022-9-10): 西方各國，以及日、韓 都不會出兵保衛台灣

◆ 美國 Wall Street Journal (2023-7-15): CSIS 模擬發現，如果有日澳等盟邦支持，美國可能會阻止中国拿下台灣。
近年CSIS一系列中国進攻台灣的戰爭模擬中，日本是美(盟)軍慘勝的基石與關鍵。日本對於扭轉空、海、陸和網絡的高強度多域戰爭的局勢至關重要。
 ◆ Bloomberg, 2026-2-10:  財政部長Bessent：「日本強大，美國在亞洲就強大」。 
◆ 俄羅斯NEO Journal (2025-10-19):日本準備取代美國在台灣的角色嗎？越來越多的證據表明，日本正逐漸承擔起美國長期以來在台灣事務中扮演的角色。

　

中国如何應對 ?

　

 一些日本官員和評論員曾認為，高市在2月大選中取得壓倒性勝利，可能會增強她在對華談判中的籌碼。然而，目前看來並非如此。

 鑑於台灣是核心利益的核心，中国反而加大了對日施壓。


◆  BBC, 2026-2-17: 中国正在重創日本。高市早苗首相會屈服嗎？International Institute of Strategic Studies專家說，中国正在「廣泛的領域」施壓。
 ◆  SCMP, 2026-2-19:  中国常駐聯合國代表：東京介入台灣問題等同於侵略北京。 Global Times, 2-19: 中国將予以堅決回應。
 ◆  New York Times, 2026-2-24: 中国將限制出口「軍民兩用」產品給日本國防工業相關的公司，旨在阻止日本擴充軍備，‘再軍事化’和核野心，並施加經濟壓力。Asia Center in Paris專家說:中国表明不會讓步。

◆  BBC, 2026-2-25: 北京方面已從多方面加大了施壓力度，包括派遣軍艦、限制稀土出口、限制中国遊客入境、取消音樂會，甚至收回大熊貓。

◆  Asia times, 2026-2-25:  中国制裁重創日本重整軍備  國防工業核心，涵蓋陸地、海上、空中和太空能力。《環球時報》:這些措施旨在「阻止日本重整軍備和擁有核武的企圖」。除了發動資訊戰和混合戰爭，利用漁船部署恐嚇已成為最新的手段。

　

台灣如何應對 ?

　

英國 Reuters (2025-11-17): 台灣總統賴清德邊啖日本生魚片，邊稱，中国正在對日本進行“多方位攻擊”。
在高市獲得壓倒式選舉大勝後，賴清德立予日文「誠摯恭喜」youtube.com/watch?v=FhxovViws3g。

美國Bloomberg, 2026-2-12: 中国譴責台灣對高市早苗大獲全勝的「阿諛奉承」式祝賀。

　

　
　

 US Google AI overview:


根據歷史記錄和近期事件，美國總統用非英語書面祝賀外國當選總統是極其不尋常的(highly unconventional)。雖然美國總統經常與外國領導人溝通，但書面賀詞，即“國書”，仍然使用標準的英語表達方式(While US Presidents frequently communicate with foreign leaders, the written congratulatory statement, or "letter of credence," is standard English)。

　

pic. from TTV News

2026-2-27

　

　

OPinion◊台灣是小學生?  還是在騙小學生?


　

　

Reuters (路透社 2026-3-3): 台灣支持國際社會幫助伊朗人民追求自由與民主的努力，同時表示支持美國和以色列。


美國和以色列攻擊伊朗 ， 並不是追求伊朗人民的自由與民主。

　

美國聲稱伊朗伊斯蘭共和國的壓迫性獨一無二，   但， 美國支持其他殘暴獨裁政權， 包括該地區埃及、沙烏地阿拉伯和一些較小的海灣國家。

　

美國發動戰爭， 往往打著冠冕堂皇的招牌。

♦美國WSWS.org (2026-1-4):  過去，美國總是以虛偽的民主和人權作為戰爭的幌子。 現在川普拋棄了這些偽裝。
但事隔二個月，川普又重拾偽裝?

♦美國Associated Press (2026-1-6): 「 越戰和伊拉克戰爭時，美國總統都披著民主的外衣。而現在川普說的話，我們很久都沒有聽過了。」 University of Indianapolis歷史學家Edward Frantz說道。
♦俄羅斯NEO Journal (2026-1-10):  在過去的幾十年裡，美國曾逮捕並推翻了多個國家的領導人，都聲稱其主要目標是推行這些國家的民主。

♦美國Raw Story (2026-1-4):多年來，美國一直聲稱站在民主一邊，我們的道德權威就建立在這個基礎之上。儘管美國過去對越南、拉丁美洲以及阿富汗和伊拉克等的侵略行徑常常與美國聲稱的民主道德相悖，助長了獨裁統治，但至少它披上了一層合法性的外衣。現在，我們又回到了最赤裸裸的新帝國主義形式。

　

美國的內政十分民主 自由嗎?

美國WSWS.org, 2026-1-4:川普也在國內削弱民主權利，攻擊司法機構，將聯邦機構武器化,異議定為犯罪。

2026-3-3

　

　

OPinion◊伊朗戰爭目的 是中国?


　

　

美國和以色列為什麼攻擊伊朗 ?

　

核武?

　

 

　

美國Foreign Policy (2026-2-20): 去年6月美國襲擊伊朗關鍵核設施之後。川普聲稱，那些攻擊「摧毀」了伊朗的核子計劃。英國BBC (2026-3-4): 川普稱，「午夜鐵鎚行動」已經「摧毀」了伊朗的核子計畫。

美國Raw Story (2026-3-3) , 美國wsws.org (2026-3-2) : 伊朗並未發展核武器，這一事實得到了華盛頓自身情報機構以及聯合國國際原子能機構的證實。川普甚至在2026年2月24日的國情咨文中再次重申伊朗的核武能力已被「摧毀」。

相反的 ， 現在是川普在製造核災。國際原子能總署（IAEA）於3月2日警告，如果美國繼續襲擊核設施，「我們不能排除可能發生放射性物質洩漏，並造成嚴重後果」。

　

洲際彈道飛彈?

　

 

　

美國wsws.org (2026-2-27) : 伊朗尋求洲際飛彈能力的說法，就連瑞典前首相、親北約的歐洲對外關係委員會(Council of European Foreign Relations,)聯合主席Carl Bildt也不得不承認，「這聽起來像是2003年的老調重彈」   ──  他指的是美國總統喬治·W·布希和英國首相東尼·布萊爾當年撒謊稱伊拉克擁有「大規模殺傷性武器」。美國wsws.org (2026-3-2) : 川普聲稱伊朗對美國構成“迫在眉睫的威脅”，但這一說法卻與美國國防情報局2025年的評估報告直接相悖。該報告的結論是，伊朗距離發展洲際飛彈能力還有數年甚至十年的時間。情報人士告訴CNN，川普的說法缺乏情報支持。

　

"接管"伊朗

　

 

　

美國New York Times (2026-3-2): “接管你們的政府”   ──  在川普就發動伊朗戰爭的目的發出了數週混亂的訊息之後   ──  是為了懲罰伊朗政府在最近的抗議活動中殺害數萬人？是為了完成其核子計畫？還是為了消除威脅以色列的彈道飛彈？    ──  總統在周六發出了徹底的政權更迭的呼籲。
 NEO (2026-3-2): 川普的計劃中，伊朗政權更迭的整個構想都圍繞著民眾起義推翻伊斯蘭政權的希望。
但是
New York Times : 伊朗人民   ──  他們大多手無寸鐵、組織渙散——能否抓住時機? 許多分析家對此持懷疑態度。川普政府一方面敦促伊朗民眾奮起反抗，另一方面是否真的認為徹底的政權更迭是可能的？

而且， 政權更迭只是過程 ， 美國的目的是麼?

　

期中選舉?

　

 

　

民意並不支持。美國The Hill (2026-3-3):  民調恰恰相反。Reuters/Ipsos民調顯示，只有四分之一的美國人贊成這次空襲。美國Raw Story  (2026-3-2):  CNN委託SSRS進行的一項最新民調顯示，59%的美國民眾不贊成對伊朗的空襲，並預計該地區將爆發長期衝突。大多數人表示，他們不信任川普能夠就美國在伊朗使用武力做出正確決定 。美國Maryland大學在攻擊發生前幾週進行的一項民調顯示，只有21%的美國人支持攻擊伊朗，而49%的人堅決反對。 YouGov在攻擊當天進行的快速民調顯示，支持率僅34%，這是美國近代史上民眾對軍事行動支持率最低的一次，不到入侵阿富汗和伊拉克支持率的一半。
川普宣布開戰的方式並非在橢圓形辦公室發表，也並非在國會面前，而是在凌晨2點30分，當大多數美國人還在睡夢中時，從他在佛羅裡達州棕櫚灘的海湖莊園，通過其私人社交媒體平台“真理社交”（Truth Social）發布了一段八分鐘的視頻。

 比利時 Euractiv, 2026-3-2:  川普的競選活動可能陷入泥沼。 甚至，金融危機可能正在逼近。諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman“擔憂”伊朗戰爭可能引發美國金融危機：“並非危言聳聽”。
　

報復?

　

 

　

英國BBC (2026-3-4): 2月28日，川普指責德黑蘭發動了一場「針對美國的無休止的流血和大規模謀殺運動」。
美國wsws.org(2026-2-27): 伊朗(近年)從未攻擊過美國，也未對美國構成任何威脅。任何媒體宣傳都無法掩蓋這樣一個事實：對伊朗的襲擊正是1945-46年紐倫堡審判中對納粹領導人所定義的「反和平罪」。未來，歷史學家將川普2026年2月28日對伊朗的攻擊與希特勒1939年9月1日入侵波蘭相提並論。它們的罪行性質相同。

　

先發制人?

　

 

　

英國BBC (2026-3-4): 國務卿Rubio表示，美國政府早就知道以色列會對伊朗採取行動，如果美國沒有先發制人，伊朗的回應將會造成「更大的傷亡」。
Raw Story (2026-3-3): 川普也聲稱如果以色列先攻擊伊朗，伊朗會反擊美國。
國會兩黨議員都批評了這些辯解，認為這些理由不足以構成發動此行動所需的「迫在眉睫的威脅」。
NY Times (2026-3-5): 川普又堅稱以色列並沒有把他拖入戰爭。
 美國Fox News (2026-3-3): 總統的直言不諱似乎將 2024 年大選時暗殺川普的陰謀聯繫起來。但伊朗否認策劃了暗殺行動。

Fox News (2026-3-3): 伊朗領導人公開誓言報復革命衛隊聖城旅指揮官之死，但那是川普下令無人機襲擊所導致。

　

為了霸權

　

 

　

俄羅斯NEO (2026-3-1):  美國不僅要瓦解伊朗政權，更要將其從政治和社會層面徹底摧毀。其目標是轟炸伊朗及其人民，使其陷入永無止境的生存鬥爭，以至於任何反美反以的政治力量都無法出現。NEO: 川普表示，美國將表明任何國家都不應挑戰美國，這表明他意圖將「毀滅範圍」擴大到伊朗政權之外。

伊朗是連結俄羅斯和中国、影響中東地緣政治的網絡中一個桀騁不馴的節點。推翻伊朗政權將瓦解這項聯盟，並重塑區域力量平衡，使其向美國傾斜。華盛頓傳遞的訊息清晰明確：與北京和莫斯科立場一致的國家將面臨強力修正。

　

為了中国

　

 

　

美國Newsweek, 2026-3-1: 川普攻擊伊朗旨在向中国施壓，這是三個月內第二次對中国石油資源豐富的盟友 發動攻擊。大計畫的另個部分是促使北京和莫斯科夥伴改變立場，至少保持中立。
 美國Washington Examiner, 2026-3-1:為什麼現在要打擊伊朗呢？答案並非核武，並非遠程導彈 ，也不是對美國國家安全迫在眉睫的威脅的回應。答案是中国。這兩件事都是蓄意打擊中国在全球投射影響力的能力。 美國Washington Examiner, 2026-2-28: 川普攻擊伊朗，最終可能摧毀了中国高度複雜的全球廉價石油供應體系，阻礙了中共入侵台灣的能力。

　

駭人的醜陋

　

 

　

白宮給出的理由和「解釋」每天甚至每小時都在變化。川普及其助手無法就這場戰爭的起因、它所應對的所謂「威脅」以及他們聲稱的目標給出前後一致的解釋。

　

也許真正的原因 極其醜陋。 美國 Raw Story (2026-3-3): 紐約時報暢銷作家寫道: 川普犯下了赤裸裸的罪行  ── 其駭人聽聞的原因顯而易見  ──   Epstein醜聞 ， 加上幫助內塔尼亞胡連任 ，  以逃避犯罪行為的指控 ; 戰爭可以轉移他涉嫌強姦至少一名甚至可能更多13歲女孩（他否認）以及他赤裸裸的腐敗和受賄行為的關注。   美國 WSWS.org(2026-3-3): Epstein醜聞曝光加劇了川普政府日益嚴重的政治危機 。 應對之策：訴諸戰爭以求自保。川普多次說過，如果歐巴馬總統遇到麻煩，他就會發動伊朗戰爭來轉移注意力。美國 Raw Story (2026-3-3): 戰爭可以轉移人們對川普許多失敗的注意力，讓他顯得更有威望。戰時總統的政黨比和平時期更可能選舉獲勝，也擁有更大的權力。Lyndon Johnson 與 Richard Nixon二位總統都因此延長越戰。人民死傷對他們是小事。
但伊朗戰爭讓川普更加渺小，川普競選的承諾是“我不會發動戰爭，我要制止戰爭。”

　

無厘頭

　

 

　

美國 Raw Story (2026-3-3)另篇評論指: 川普根本不知道自己在伊朗做什麼。他完全是在憑感覺行事。這就是川普的慣用伎倆。他喜歡製造混亂，因為混亂能讓他即興發揮  ── 將自己的敘事強加於紛繁複雜的事件之上，逃避失敗的責任，竊取成功的功勞，並營造出榮耀和勝利的假象。目前局勢可能已經失​​控。這場衝突正在迅速升級蔓延。僅僅三天，他就做出了自相矛盾的決定，並給出了前後矛盾的說法。


Raw Story (2026-3-3): 川普現在說願意與伊朗政權對話。媒體又報導川普說伊朗在尋求與美國對話，「但太遲了」。

美國人民不會長期容忍這種情況。如果伊朗戰爭導致大量美國人喪生，人民絕對不會原諒川普。
賴清德以諾貝爾和平獎巴結川普，現在看來真是目光如豆。

　

私人利益

　

 

　

美國Yahoo 轉載美國PennLive  Patriot News (2026-3-5): 曾經準確預測川普將發動伊朗戰爭的Jiang Xueqin教授表示，川普從伊朗戰爭獲利。因為沙烏地阿拉伯和以色列賄賂他。沙烏地阿拉伯曾向川普的女婿庫許納的私募股權公司投資了20億美元，而以色列則透過Miriam Adelson 一直在資助川普的政治生涯。如果川普競選第三個任期，Miriam Adelson 願意出資2.5億美元，但這違反了憲法。川普正在考慮第三個任期，透過選舉他很可能無法如願。然而，如果戰爭爆發，選舉被推遲，你又擁有緊急戰爭權力，民眾團結起來支持他，那麼他很可能就能獲得第三個任期。(僅供參考)

　

伊朗的反擊

　

 

　

美國New York Times (2026-3-3): 伊朗擁有委內瑞拉所不具備的自衛手段，並且正在準備使用這些手段。伊朗「將竭盡所能，使這場戰爭在該地區全面爆發」。伊朗無法在軍事上戰勝美國，但它可以透過使該地區陷入混亂，在國內和國際上對川普政府施加壓力。隱憂是，如果戰爭導緻美國汽油價格上漲、股市回報下降，可能會在中期選舉前對川普造成不利影響。

俄羅斯NEO Journal: 由於伊朗完全處於中国的勢力範圍之內，且對中国的能源進口至關重要，中国介入伊朗對抗美國和以色列的戰爭已不可避免，儘管這種介入是間接的。澳洲Financial Review (2026-3-4): 去年底以來，一直有報告稱中国正在向伊朗運送防空系統和飛彈推進劑原料，但幾乎沒有證據表明北京正在提供無人機和飛彈。美國Associated Press (2026-3-3): 從經貿到台灣，中美關係遠比中伊重要得多。
　

美國誓言不讓伊朗戰爭拖延過久。

如果伊朗挺過這次危機，日後與中俄的關係必然異常緊密。

2026-3-4, updated 3-5

　

　

OPinion◊伊朗戰爭  幫助中国統一?


　

　

美國真正目的是為了中国與霸權 (或許為了川普自己) ， 不是為了台灣。

　

澳洲ABC News, 2026-3-5:  因為伊朗戰爭 ， 美國無暇顧及印太， 並且從印太地區抽調了大量資源。比方林肯號航空母艦先前部署在南海，現被調往中東參與戰爭。美國外交官甚至質疑中国是否會藉此機會奪取台灣。這並非中国第一次利用美國戰爭，伊拉克戰爭時也分散了華盛頓的注意力，使其無暇顧及中国構成的新興威脅。

　

Asia Times, 2026-3-2:  國防官員警告說，標準-3型飛彈（SM-3）和戰斧飛彈的高昂消耗可能導致彈藥完全耗盡，官員表示，彈藥的消耗可能迫使美國 轉移太平洋地區的庫存，因而削弱對華戰備，將伊朗戰事演變為台灣的危機。

　

美國The Des Moines Register  (2026-2-28):  當美國深陷曠日持久且代價高昂的中東戰爭時，中国可能會伺機攻擊台灣。即使是「有限打擊」的中東戰爭也會消耗美國大量的儲備彈藥，而兵棋推演表明，僅與中国開戰，美國的關鍵彈藥就可能在幾天內耗盡。
　

美國Washington Examiner, 2026-3-1: 推翻伊朗和委內瑞拉這兩個親華政權無疑地提高了入侵台灣的代價 但或許無法阻止中国入侵台灣。

　

美國TIME, 2026-3-5: 人們越來越擔心美國正在消耗保護全球各地的先進武器系統。分析家和議員擔心，防禦性武器的突然消耗將使美國更難對俄以及在太平洋對華施壓。Foundation for Defense of Democracies 專家: 我最擔心的是衝突之後如何才能有效威懾中国。

　

英國Reuters, 2026-3-4: 民進黨立委表示，台北必須準備應對北京趁美國分心之際加大“脅迫”。Hudson Institute專家說: 美國海軍兵力捉襟見肘，如果戰爭持續下去，美國很可能不得不削減在亞洲的海軍力量。Lowy Institute專家說:中国曾多次利用美國的注意力分散，例如忙於阿富汗戰爭時，中国迅速推進南海島嶼的軍事化。

　

澳洲Financial Review, 2026-3-4: 如果美國攔截伊朗飛彈的次數越多，可用於支援烏克蘭與台灣衝突中發揮關鍵作用的飛彈也會相對減少。

　

比利時 Euractiv, 2026-3-2: 習近平可能會因此尋求對其保持克制的讓步，尤其是在台彎問題上。我們不禁要問，川普是否考慮過伊朗事件對台灣的影響？他又是否會在意？

2026-3-3, updated 3-5

　

　

OPinion◊台灣「T-Dome」 是政治工具!?


　

　

賴清德的「T-Dome」

　

國防預算有疑問。   比方 ， 賴清德提出的多層飛彈防禦「T-Dome」系統 ;  因為以色列媒體報導「T-Dome」是借鏡以色列的「鐵穹」系統。

澳洲智庫Lowy Institute (2026-2-5): 如果「T-Dome」確實是以以色列的「鐵穹」為藍本，那麼它將不足以應對中国威脅。

　

　

美國 Foreign Affairs (2026-2-17): 未來戰爭中使用核武的風險真實存在，不容忽視。隨著中国發展規模更大、射程更廣的核武庫，使用核武的誘惑只會越來越大。雖然北京的核門檻高於俄羅斯或北韓朝鮮。美國若軍事干預，核戰機率更高，因為美國若在應對持久戰方面不如中国，它可能會感到有必要儘早採取強硬手段升級衝突——甚至可能動用核武器。

　

　

美國 SpaceNews (2026-1-14):  台灣面臨的威脅比以色列的「鐵穹」系統、美國 的「黃金穹頂」面臨的更複雜 ── 中国協調一致的大規模 飽和打擊 ── 動用彈道飛彈、巡航飛彈、遠程火箭彈、高超音速飛行器、滑翔炸彈、戰機以及大量無人系統。 因台灣戰略縱深極小，預警時間極為有限。

　

US Google AI: 「鐵穹」在面對大規模、密集飽和攻擊（例如2023年10月7日）時，曾故障過，並且容易受到此類攻擊的影響，在某些情況下，因應付火箭過多而超負荷運轉，或遭遇特定的技術故障，以致目標遭到擊中，例如2021年5月、2023年5月以及2025年 的衝突。

　

Lowy Institute : 以色列的防空和飛彈防禦體係是分層建構的，「鐵穹」系統只是其中一個組成部分， 「鐵穹」主要攔截哈馬斯和真主黨等非國家武裝組織發射的短程彈藥。對於遠程探測和攔截，以色列依賴「Arrow2」和「Arrow3」系統。 「大衛投石索」系統則介於「鐵穹」和「Arrow」系統之間，專門用於攔截短程彈道飛彈和巡航飛彈。以色列也將電子戰組件整合到其飛彈防禦體系中。

　

即使是如此先進的多層系統仍然存在漏洞。儘管以色列聲稱在2025年6月攔截了伊朗86%的來襲，但這低於其通常的攔截率，後者通常超過90%。自2023年10月哈馬斯襲擊以來，以色列面臨的伊朗襲擊強度遠高於以色列以往的水平。伊朗的飽和攻擊，包括大量無人機、巡航飛彈和彈道飛彈，使得完全攔截成為不可能。有時，以色列還需要其他國家的援助，例如2024年4月，美國、英國、法國和約旦就介入幫助以色列應對攻擊。

　

Asia Times (2025-5-31) : 北京可能不再僅僅依賴「晴天霹靂」式的飛彈襲擊，而是轉向「戰略威懾」 ── 利用網路、太空、核武和常規武器...
　

法國Foundation Pour la Recherche Strategique, 2026-2-17:「T-Dome」是政治工具還是作戰方案？台灣激烈辯論：財政可持續性、技術可行性以及與非對稱戰爭和裝備自給自足目標的契合度。立法院擔憂進一步加重國家債務，且面臨的對手中国實力遠超Hamas。該系統的宣布主要出於政治動機。它提供了增加國防預算的籌碼，滿足川普需求的同時，台灣或許希望進一步融入美國及盟友的預警體系，也可以鞏固與以色列的關係，還試圖利用該計畫扶持台灣產業。

為了台灣人民，國防預算 需要仔細評估。雖然美方施壓考慮取消藍白立委及家屬的綠卡與簽證。

2026-2-17
　

　

　

OPinion◊  中国正在研發新一代核武  ◥  針對台灣之戰?


　

　

英國Daily Express (2026-2-21): 美國情報評估稱，中国正在研發新一代核武器，並據信近年來至少進行了一次爆炸性核試驗。引發第三次世界大戰的擔憂。

根據美國有線電視新聞網（CNN）報道，消息人士稱，中国似乎在首次研發低當量戰術核武。消息人士暗示，類似的武器可能會部署在靠近中国的目標上，例如台灣。

美國情報部門認為，由於掌握了核試驗的信息，有強有力的證據支持。

但中国駐華盛頓大使館駁斥「美國歪曲和抹黑了中国的核政策」「指控完全沒有根據」「這是旨在謀求核霸權、逃避自身核裁軍責任的政治操縱」。

中国曾宣稱「『不率先使用』核武的政策，奉行以自衛為中心的核子戰略，並堅持暫停核子試爆。

　

 

　

美國 Foreign Affairs (2026-2-17): 未來戰爭中使用核武的風險真實存在，不容忽視。隨著中国發展規模更大、射程更廣的核武庫，使用核武的誘惑只會越來越大。雖然北京曾宣稱「『不率先使用』，動用核武的門檻高於俄羅斯或北韓(朝鮮)。但美國若發動軍事干預，核戰機率將升高，因為，美國若自覺在持久戰方面不如中国，它可能會感到必要儘早採取強硬手段升級衝突  ──   甚至可能動用核武。

2021年《Military Review》提到，中国擁有2200枚常規彈道導彈和足夠的反艦導彈來攻擊南海的每一艘美國水面戰艦，美國前線部署的空中力量仍然非常脆弱。
因此美國不無可能用上低當量小型核武。

the Atlantic Council論文作者 以及美國前核子與飛彈防禦政策的首席主任表示: 相對低當量的核武器可以摧毀中国兩棲部隊。美國Foreign Policy (2024-5-12):  前國防官員建議使用「低當量戰術核武」 （投在廣島和長崎的屬於低當量）。

中国因此可能被迫以核武反擊。

美國Foreign Policy (2024-5-12):  無法保證戰爭時只使用「低當量」核武。如果升級將使世界陷入核浩劫。

這是核戰爆發的原因之一。

　

 

　

另一種可能較低，是限於兩岸之間的衝突，僅供參考。

台灣親綠的國家報"自由時報"的英文報 Taipei Times (2022-4-25): 普亭在開戰之初沒有使用超低當量核武，習近平大概不會重蹈覆轍。 一開始就 發動最大強度的飛彈、地毯式轟炸和戰略空襲。(快速造成既成事實 以免西方勢力干預)

美國 National Security Journal (2025-6-12): 學者表示，台灣武裝叛亂軍躲在山裡，靠覓食維生，他們可以無限期地戰鬥。如果共軍在台灣山區陷入曠日持久殘酷的叛亂戰，沮喪的北京可能會考慮以核武結束戰爭。如果北京還沒有低當量核武 ， 甚至或許施以高當量戰略核武。

2026-2-22

　

　

　

OPinion◊ 中国攻台  ──  川普開『綠燈』


　

　

美國財政部長在瑞士世界經濟論壇上表示，台灣幾乎獨佔了先進半導體的生產 ，是全球經濟最嚴重的威脅，他將封鎖或破壞台灣稱為“經濟末日”(a potential blockade or destruction of the island's manufacturing capacity as an "economic apocalypse")。

封鎖或破壞?
 美國華府的Breaking Defense (2026-1-22):  許多分析家認為，台灣之戰最快可能在2027年爆發。
雖然"default"是中国攻台，但也不能排除是美國造成或促成。

　

川普開『綠燈 』

　

美國Raw Story (2026-1-21):「川普已經徹底投降... 中国拿到了攻佔台灣的『綠燈 』  ──   川普說『這取決於習近平』 」(won a green light to take Taiwan)。(New York Times, 2026-1-24: 川普漠不關心 ─ closer to a yawn )

約三年前，在進攻烏克蘭之前，俄羅斯也拿到了拜登的『綠燈』(通行證)。美國New York Post (2022-1-21): 川普猛烈抨擊拜登總統為俄羅斯入侵烏克蘭開了『綠燈 』，拜登說‘他們可以進去，他們會進去’。

如果沒記錯，民進黨某大立委也大致說過，中国攻台前會看到美國打的訊號。

美國國防情報局（DIA）前局長David R. Shedd說："我……完全預期習近平明年會對台灣採取行動"。(  "I … fully expect Xi Jinping to move on Taiwan next year.”)。英國 Independent (2025-7-13): 美國國防部長Hegseth 警告說，中国預計將在 2027 年入侵台灣。美國NY Times (2026-1-24) :美國國防部說預計2027年底中国能夠攻台並獲勝。

　

有了『綠燈 』，中国『侵台』?

　

再從其他角度來看~

♣1. 美國Foreign Affairs (2026-1-23): 中国對台灣的評估判斷在2025年發生了重大變化。根本原因在於美國政局以及人們普遍認為川普對軍事保衛台灣興趣不大。中国確信，不太可能再遇到比川普更漠不關心台灣、更不可能軍事干預的美國總統了。最近發布的美國國家安全戰略沒有將中国列為對美國的威脅或挑戰。川普政府對中国2025年12月的圍 台軍演反應平淡，而且俄烏戰使美國的注意力和資源被困在歐洲……中国認為現在出現了一個可能不會再有的機會。

♣2. 美國New York Times (2026-1-8): 最近的一項民調顯示，只有三分之一的美國選民贊成對委內瑞拉發動攻擊。
何況要應付一個遠比委內瑞拉強大 、戰火可能波及美國本土的中国。

♣3  史丹佛大學 Stanford Free Spogli Institute論文指出 ：美國對委內瑞拉的行動可能助長中国氣焰與盤算，並導致美國戰略上忽視印太地區。五角大廈全球中國戰略研究副主任 Stanford學者Oriana Skylar Mastro強調，美國無法在亞洲進行類似的攻擊。「我們不可能『癱瘓』中国的防空系統，然後再進行某種滲透行動」。儘管台灣高官已經慶祝美國突擊委內瑞拉的勝利，綠色立委以為能嚇阻中国。

　

美國如何應對?

　

國防副部長Bridge Colby多年來一直提出論點：美國無法承受中国贏得亞洲霸權（第一步是與台灣統一）。但若美國不介入，台灣必定戰敗。美國Bloomberg  (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示，「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降，我不會感到驚訝」。

 因此，美國極可能會設法 ─ 即使中国獲得台灣，也無法獲得亞洲霸權 ─ 即利用台灣之戰削弱它。美國Vision Times  (2026-1-19) 與 Foreign Policy 引用了German Marshall Fund of the United States主導的研究， 如果中国入侵台灣失敗可能使中国倒退數十年。

　

　

 

1. 美中正面對決?
美國National Interest (2026-1-21):  種種跡象表明，如果美中因台灣爆發戰爭，中国可能會擊敗美軍。
 美國War on the Rocks (Dec. 2025) 報導，在美國國防部機密的human-adjudicated 兵棋推演中，美國最終被中国人民解放軍徹底擊敗。  
美國Fox News (2026-1-21): 美軍的作戰能力將比中国更快達到極限，中国能夠將作戰行動維持數月之久  ──  遠遠超過美軍作戰極限。美國在太平洋地區將遭受飛機和後勤保障基礎設施方面的災難性損失，美國過度依賴少數大型集中式前線基地——尤其是在日本和關島  ──  使得美國空軍極易受到中国飛彈攻擊 。 關鍵的美國精確導引武器——包括遠程反艦飛彈、空對空攔截飛彈和飛彈防禦系統  ──  在主要作戰行動開始後的五到七天內就會開始出現短缺。在大多數情況下，這些關鍵彈藥會在35到40天內完全耗盡。
英國 BBC (2025-6-1)、 The Guardian (2025-5-31): 美國國防部長說: 美國不想與中国發生戰爭或衝突。
這是指正面衝突。

　

　

 

2. 代理人戰爭

　

根據俄羅斯科學院(Russian Academy of Science)的 Neo Journal (2026-1-3)，儘管美國政府口口聲稱“尋求美俄和平”，但現在已證實，美國正在主導並升級俄烏戰;  因為要在俄羅斯境內縱深地帶進行遠程無人機空襲，以及在黑海及其以外地區（包括地中海和西非海岸）進行無人機海上襲擊，都只有美國的情報、監視和偵察（ISR）能力才能達到。 美國不僅提供了ISR支持，而且美國中央情報局（CIA）和至少美國海軍也直接參與了這些攻擊。美國是以「烏克蘭」為幌子，進行了政治掩飾  ──  這些襲擊是烏克蘭自身無力實施的。

　

戰爭的目的是為與中国進行更大規模、更危險的對抗鋪平道路。 美國要先削弱俄羅斯的能源生產，那是支撐中国經濟和戰爭的能力。

所以可以邏輯推論，在台海戰爭中，美國會令台灣扮演烏克蘭的角色，而美國可能依樣畫葫蘆趁隙 以無人機等武器襲擊中国， 如此不會承受重大損失 ，也不會波及美國本土， 就可以達到目的   ──  削弱中国 就像削弱俄羅斯。

　

　

 

　

台灣聯合報 (2026-1-22):  國防部特別預算將用於採購20多萬架無人機、1000艘無人艇、無人機反制系統與AI擊殺鏈等。

　

無論台灣之戰勝負  ，台灣淪為戰場(New York Times, 2026-1-24: 近十年各種災難中，台海戰爭將是最嚴重的災難之一。它可能導致核戰。) ，都可能倒退回「石器時代」...  至少是最大苦主。

目前中国傾向和平統一， 並抨擊西方炒作戰爭。
台灣應該與對岸對話溝通 ， 共同找出和平相處的解方。賴清德顯然不行。
　

2026-1-24     未完; 接下文

　


AIT: "freedom is not free" 。 但國防預算 能買到"自由"嗎?
Foreign Affairs (2026-1-23): 台灣在2025年通過了一項400億美元的特別國防預算，但雙方軍事力量差距如此之大，以至於台灣根本無法趕上。美國介入的可能性比以前大大降低。pic. from 年代向錢看 1-23

　

　

　

　

OPinion◊ 中国攻台   賴清德"開綠燈"?


　

　

接上文

前文所述美軍正面對決不敵共軍，但若盟軍參戰，仍有贏的機會。
根據CSIS 2024年戰爭模擬 ， 美日聯手瞄準中国的兩棲艦艇 ， 結果聯軍慘勝。英國 Financial times (2024-12-13):  美智庫ＣＳＩＳ與麻省理工學院的兵推納入核武，結果 15次模擬有5次擊退解放軍， 3次導致中国和美國城市的核毀滅，奪走了數億人的生命。

　

單有日本應該還不夠。美國 The Hill (2025-4-29): 如果美國真的想保衛台灣，它就需要歐洲 。

美國Breaking Defense (2026-1-22): "美國在台灣戰爭中需要歐洲" 一文指出，潛艦可能是歐洲最有用的貢獻   ──   中国目前的反潛能力相對有限，而美國的攻擊型潛艦力量也捉襟見肘。此外，歐洲的防空和遠程反艦能力也至關重要  。美國 War on the Rocks (2025-1-8): 美國潛艇部隊已陷入低谷， 潛水艇會是歐洲最決定性的貢獻。 若美國及亞洲盟友介入台灣戰爭，將很可能演變成一場血腥、曠日持久的戰爭，也可能迫使歐洲以某種形式軍事介入。歐洲核動力潛艦配備遠程對地攻擊巡弋飛彈，可以對中国目標發動攻擊。

　

美國Washington Examiner  (2026-1-23):  據了解，英國、法國和其他歐洲盟友曾與美國就台灣戰爭進行了合作。 但現在中国正在大笑舉杯慶祝，  因為   ──   川普不道德的威脅了丹麥與歐洲 ，又令人厭惡的放言 “我們從來都不需要北約。他們說派了一些軍隊去阿富汗……但他們待在後方，遠離前線”。 結果川普幾乎不可能讓歐洲盟友派遣軍隊參與台灣之戰。

　

何況，俄羅斯可能利用台灣之戰在歐洲發動衝突 ， 牽制歐洲。

　

今天傍晚 ，美國五角大廈發布新國防戰略，要求盟友承擔自身安全責任。 美國Associated Press, abc News (2026-1-24):  這份藍圖主張不干預海外事務(favors nonintervention overseas)，也沒有提及或保證對台灣的任何承諾。相較之下，拜登2022年的戰略，將「支持台灣的不對稱自衛」，且將中国視為頭號對手。 英國The Telegraph (2026-1-24):  這份長達34頁的國防戰略報告打破美國數十年的外交政策慣例，其中沒有提及台灣。

　

法國 AFP,  france24 (2026-1-23): 中国和俄羅斯或許會因為川普而更加膽大妄為。美國史丹佛大學 Stanford Free Spogli Institute For Intl Studies (2026-1-14) : 與會學者認為，美國在委內瑞拉的行動很可能不會阻止反而會助長中国在台灣問題上的盤算。

　

歐洲愛爾蘭 Irish Times (2026-1-24): 台灣在北京的威脅和川普可能拋棄台灣的擔憂下，不安情緒正在蔓延，而且始終揮之不去。大多數台灣民眾擔心川普拋棄，甚至擔心川普會陷害台灣(Trump will entrap Taiwan)。 台灣同意提供貸款擔保，以在美國開設更多半導體工廠，此舉可能削弱台灣「矽盾」(護國神山)優勢;  隨著越來越多的晶片生產轉移海外，「矽盾」的效力將會益發減弱。 New York Times (2026-1-24): 我們為什麼要關心台灣？ 更重要的是，台灣生產世界上大部分的先進晶片。

　

但是~

　

英國 Reuters, 美國US News & World Rpt  (2026-1-23):  賴清德週五會見來訪的亞利桑那州參議員時表示，期待更多晶片投資 半導體研發單位落腳美國。

2026-1-24

　

　

 

OPinion    OPinion♣♣   誰是「妓女」? ◊ (1) 賴清德 (2) 蔡英文 (3) 澤倫斯基 (4) 以上皆非
　


　


常在US News & World Report - Best Global Universities排名前三的美國Stanford大學近期有篇評論， 將俄國形容為妓女，而中国是她最大的客戶。

文章說這個賣淫國家，不斷將自己出賣給俄烏戰爭的真正贏家   ──  中国。中国人以極低的折扣價購買俄羅斯天然氣，而且交易越來越以人民幣結算; 俄羅斯還出口伏特加和香腸，中国則出售俄羅斯急需的晶片和電子產品，為戰爭提供動力。俄羅斯領導階層當然不願依賴中国，但就像任何妓女一樣，他們已經出賣了自己;  妓女抱怨自己的職業，卻一次又一次不得不出賣自己。

　

「妓女」、「嫖客」 的比喻雖然生動有趣， 但似乎不太準確。

　

「妓女」 的定義，除了自願以身體交換好處， 還有「被玩弄」或/且「被利用」或/且「被蔑視」 ps等元素。否則很多身體勞力工作都是妓女。

　

俄國充其量是流年不利 ，不得不出售一些家當，就像網路泡沫時， 美國公路邊很多人連床墊也搬出來賣。俄國沒有出售任何國寶，不像希臘窮困時還考慮出售島嶼。  

　

美國Washington Examiner (2024-12-13):  俄羅斯正提供中国最新的軍事技術，包括潛水艇、飛彈和隱形技術。澳洲 NEWS (2022-10-30): 解放軍的技術是俄羅斯系統的演變。艦船、坦克和飛機都是從俄羅斯的設計發展出來。所以，俄國是一時蒙難，哪有這麼天才的妓女 。

　

倒是烏克蘭比較像妓女。  學者John Mearsheimer 演講說：“我們所做的是鼓勵烏克蘭人對俄羅斯人採取強硬態度，讓他們以為終將成為西方的一分子"。 烏克蘭被玩弄於股掌之中，因此幾乎完全不願意與俄羅斯人妥協。開戰至今，  每月都有無數年輕人捐軀。美國只提供零碎有限的軍事支持，好讓雙方流血，持續不停的流血。《華爾街日報》寫道，「無需美國年輕人上場」就能達到削弱俄羅斯的目的。烏克蘭不但被充分利用了，還遭到川普蔑視，稱其愚蠢。最後， 川普說 「我要你還我的錢， 因為那不公平」 (kyiv independent, 2025-2-23)。烏克蘭人財兩失。

　

　

 

　

台灣呢?
　

♣美國TIME (2024-6-13): 「有足夠多的政客想玩弄台灣...」、「賴清德最大問題之一是美國」。
 ♣美國Insider (2024-11-9): 台灣得應付美國   ──  保護台灣或「玩弄」台灣之間的不確定性。Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies專家說: 美國非常不可能 (highly unlikely) 出兵保護台灣。

♣在美國壓力下台積電赴美增資， 連應該「根留台灣」的「根」 ──  研發中心也去了， 沒想到，美國還是對台灣課以重稅， 「大翻車」 之後， 台灣還是「全趴」全貼，中時(2025-4-19): 台灣對美談判策略是「... 奉送到底、不留底牌、沒有底線」。
 ♣美國Brookings (2024-11-8): 民進黨認為台灣生存的唯一保證──是對美國的依賴。沒想到，美國 The Diplomat、英國Financial(2024-6-15) 報導: 習近平指美國慫恿中国攻打台灣。

♣Eurasian Times (7-9-2020): 蔡英文當局向美國表示自願被「利用」 (willing to be used)，於是，落入美國的深度控制之下。

♣美國 New York Times (9-18-2020): 台灣已經已成了「砧板上的肉」  。

♣Global Times (2023-8-10) 綜和美國Voice of America與The Defense Post報導，蔡英文購買美國武器成了"born suckers being taken for a ride."(天生呆瓜)  。"sucker"、 "ride" 、「砧板上的肉」 也 有性意涵。

♣澳洲  The Interpreter , The LOWY Institute (6-16-2020) : 美國推動台獨... 將台灣當作...工具。英國 Economist (2025-6-10): 川普長期嘲笑台灣與中共交戰的前景  。

♣The Taiwan Research Institute, Xiamen University 教授Zheng Jian 表示，賴清德...被迫宣誓效忠美國 ("Lai is compelled to pledge loyalty to the US during his brief "stopover" ,    Global Times , 2024-12-6 )。

　

　

 

　

「妓女」要自願被玩，否則就是「強暴」。NIH.gov: 服務美國人的妓女， 賣身時68%曾遭強暴、  83%曾遭武器威脅、  82%曾遭傷害。
台灣有沒有被玩弄於股掌之中，以為終將是西方的一分子?  台灣有沒有自願出賣最珍貴的「貞操」   ──   US Google AI Overview 說: 「貞操」是不屈服於誘惑或壓力的品質。 2025-6-25 

         (英文版)

　


 ♦♦♦ 民進黨總統參選人謝長廷在美國華府造勢時，說過去的台灣就像舞女一樣，「誰來就跟誰搖來搖去」。  台灣以後不必再像舞女一樣，陪不同的外來政權搖來搖去 (自由時報 2007-7-24)
 現在的台灣，  有沒有從舞女'升級'成妓女 ??

　

　

♦♦♦ 英國 Reuters, 2025-10-8: 賴清德表示，若川普能說服習近平放棄對台動武，他應該獲得諾貝爾和平獎。中国稱賴「 賣身」(is 'prostituting' himself)投靠外國勢力。
美國Washington Examiner: 中国對賴清德怒不可遏，指責他無原則地迎合外國，無底線地出賣台灣，揮霍人民血肉，有如賣淫，如此強硬且極具描述性的措辭在中共官方通訊中並不常見...
　

　

ps: Global Times (2025-6-25):大陸抨擊民進黨 面對美國單方面加關稅的霸凌和刻意操縱新台幣升值，展現卑躬屈膝的姿態，變本加厲地對美國阿諛奉承，出賣台灣的優勢產業，對美唯命是從。
ps: Quora:很多人不認同性工作的道德性。他們認為女性是在貶低自己。她們必須為男性提供服務，無論她們是否喜歡這些男性。她們必須敞開自己的身體，接受那些她們通常不認識的男性的侵犯。這是一份危險的工作。這是低級的工作。這是不道德的工作，或者很多人是這麼認為的。