台灣入聯合國廣告　


台灣入聯廣告　台灣版本　評論 ★ 本網站世界排名 No.1 : 2020~26, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★


	十月初才於聯合報批評台灣入聯廣告。不過事隔三周　same thing 又來了 ........　中文版的入聯廣告，全版刊於台灣數大報

★ (1) 視覺畫面：

Taiwan's real size on earth, Taiwan ad to persuade Taiwanese to join the UN

s 台灣入聯廣告之視覺部分　（以 GDP計算之各國大小）

台灣入聯廣告之視覺部分，是以 GDP重新計算各國大小，繪製新地圖，頗有World New Order氣魄。

然而，此廣告不過重覆西方的設計。

與新聞局今年入聯的主題「UNlimited 」（創意無限）相反。

當然不排除台灣有能力「創意無限」，只是廣告設計知識不足。

Japan's real size on earth

Japan's real size by economy, German's graphic design. (designed earlier)

comparative, real sized

★ (2) 文案部分　（詳中國時報, 聯合報等 10/24）

大標題: 給台灣一張身份證 !

副標題：台灣本來就應該加入聯合國..

台灣入聯文宣　廣告中文版

副標題：台灣必須加入聯合國的理由　...

台灣入聯文宣　廣告中文版

文宣小結：　(1) 經濟大國，自由和平之國，被拒UN門外，你不生氣嗎?

　　 (2) 若不入聯，人民福祉受損

★　小評：　

1. 本站曾批評入聯標語空洞，此廣告則大為改善，根本不提Peace Forever。在有必要解說理由時長文案也不嫌長。

2. 同時提供理性利益與焦慮情緒式（比方大標題的"!"就是情緒化的符號）廣告是有效的。提供具體數字，比較式廣告也是具說服性的廣告設計。

3. 問題是：這是 one-sided廣告，同時並列優缺點的 two-sided廣告通常更可信，現在許多台灣民眾會有共同疑問: 既然主要媒體分析大國阻撓根本進不了聯合國，此廣告文宣提出那麼多好處，看的到吃不到豈不令民眾氣餒至極? 文宣也不明說，入聯要付出甚麼代價 ? 該不會是高危吧 ?

ps: 美國在台代表於11/9/'07說，問台灣人想不想加入聯合國，美國人稱之為「蘋果派公投」，因為沒人會反對，但換個題目問就不同了。美國立場是入聯不利不必。　