★★★★
      武統台灣       ★  the Lowy Institute ('23):  台灣軍力排名亞洲第11
   ★★★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
　


fights for rights
home    
政治    評國是  評台灣  腦控  武統  評國事  評國策  評國謀  評國政  評國務  封鎖  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  救援  決戰  外交  和統
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  政治漫畫評論  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  評動畫  評標語

★
便

 ￭  評論台灣軍隊          source

　

　

 　

　

　

♣  "評論台灣軍隊"排 名Yandex第一,  2026-10-13, 2026-8-8, 2026-7-4, 2026-6-14, 2026-6-10, 2026-6-4, 2026-5-29, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-3-31, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10, 2026-2-6, 2026-2-2, 2026-1-30, 2026-1-27  ♣"評論台灣軍隊"排名俄羅斯Yandex第一, 2026-2-1, 2025-4-23, 4-13, 2025-2-22, 2025-2-5, 2025-1-2, 2024-12-24, 12-22, 2024-11-23, 2024-11-2, 2024-10-10, 2024-9-15, 2024-8-31, 2024-7-16, 2024-7-8, 2024-5-25, 2024-5-1, 2024-4-14, 2024-3-21, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-11, 2024-1-5, 2023-12-25, 2023-12-11, 2023-10-31, 2023-9-3, 2023-8-15, 2023-8-2, 2023-7-22, 2023-7-7, 2023-7-1, 2023-6-24

　

　



　

　

♣  "武統台灣"排 名Yandex Russia第一, 2026-10-13, 2026-8-10, 2026-7-4, 2026-6-14, 2026-6-10, 2026-6-4, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-3-31, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10,  2026-2-6, 2026-2-1, 2026-1-30,  2026-1-22, 2026-1-9, 2026-1-1, 2025-12-25,  2025-12-16, 2025-12-7, 2025-11-28, 2025-11-21, 2025-11-10, 2025-11-1, 2025-10-30, 2025-10-23, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-19, 2025-8-8, 2025-7-28, 2025-7-18, 2025-7-9, 2025-7-1, 6-22, 2025-5-26, 2025-5-19, 2025-5-7, 2025-4-23, 2025-4-4, 2025-3-20, 2025-3-8, 2025-2-28, 2025-2-22,  2025-2-5, 2024-12-24,  2024-10-10, 2024-10-6, 2024-2-28, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-7-11

　

　


　

　

　

♣  "評論台灣軍隊"排 名Bing第一,  2026-10-13, 2026-8-8, 2026-7-4, 2026-6-14, 2026-6-10, 2026-6-4, 2026-5-29, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-3-31, 2026-3-28, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-27, 2026-2-21, 2026-2-16, 2-15 
 ♣  "武統台灣"排名Bing 第一, 2026-7-4, 2026-6-14, 2026-6-10, 2026-6-4, 2026-5-3, 2026-3-31, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10, 2026-2-6, 2026-2-2, 2025-8-1, 2024-2-28, 2023-8-9, 2022-10-1; No.2 at 2026-10-13

　

　



 ♣  "評論 台灣軍隊"排名US Yahoo第1, 2026-10-13, 2026-8-8, 2026-7-4, 2026-6-14, 2026-6-10, 2026-6-4, 2026-5-29, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-4-1
　

♣  "評論台灣軍隊"排名Duckduckgo第1, 2026-10-13, 2026-8-8, 2026-7-4, 2026-6-14, 2026-6-10, 2026-6-4, 2026-5-29, 2026-5-3; ♣  "評論台灣軍隊"排名Yahoo Japan第1, 2026-8-8

　

　

　

　

　

♣  "評論台灣軍隊"排名US Google第1, 2026-8-8, 2026-7-4

　


♣  "評論 台灣軍隊"排名US Google第1, 2026-8-10, 2026-7-3, 2026-6-19,

2026-6-10, 2026-6-4, 2026-5-29, 2026-5-6, 2026-5-2, 2026-4-9, 2026-4-1, 2026-3-28, 3-27, 2026-2-27, 2026-2-23
　

　

評論台灣軍隊

美國Harvard大學, Crimson.org, 2026-10-8: 學者從儒家思想視角探討武統台灣。法家主張為了征服而入侵它國是正當的，而儒家則認為贏得民心更為重要。thecrimson.com/article/2026/10/8/daniel-bell-belfer-talk-china/
　

台灣軍隊

2026年西方評論

2025年西方評論
◆Breaking Defense, 2026-2-26:台灣軍方人員短缺且訓練不足，也沒有對非對稱戰力進行足夠的投入。
 ◆Defense Info, 2026-10-9:台灣的武器採購一直傾向於“傳統、高曝光度、高端裝備”，這無異於自尋死路。
 ◆McFaul's World, 2026-10-10: 台灣義務兵役至少需要兩年，不應將不成比例的 預算用於大型、昂貴的常規作戰平台（如戰鬥機和柴電潛艇），而在機動性強、無人化、生存力高且體積較小、能在攻擊初期倖存下來的武器系統上投入過少。		 ◆美國 CNN, 2025-1-25: 國防專家對台灣預備役訓練以及向非對稱戰爭轉型的緩慢表示擔憂。
 ◆美國 CNN, 2025-6-22:「盡快改革兵役制度勢在必行」 。
 ◆Fox News, 2025-10-27:台灣的首要任務是打造非對稱作戰能力
 ◆Deutsche Welle, 2025-12-19台灣承受華盛頓越來越大的壓力，要求重點在於發展非對稱作戰能力。

　

賴清德 ── 慘烈的戰爭
♠美國Foreign Affairs  (2026-9-25) 2028年，如果賴清德成功連任，且民進黨在台灣「立法院」再次獲得多數席位，那將徹底粉碎習近平的希望。屆時，習近平將不得不面對一個停滯不前的對台政策， 習近平可能認定，在台灣問題上繼續拖延已不再符合其利益。
♠美國TIME  (2026-9-24) 2028年1月的台灣總統大選可能會讓這一前景變得更加明朗 ， 如果國民黨勝選，「入侵」的可能性或許會降低。如果台灣總統賴清德贏得連任，“北京可能會大幅加大對台施壓力度"。
♠英國Reuters  (2026-10-1) 北京急於看到台灣2028年大選的結果──如果民進黨在台灣大選中贏出──特別是賴清德連任──北京可能會越來越傾向於在2028年及以後採取武力手段。「如果發生這種情況，我認為2028年的局勢將變得相當嚴峻（sporty）」，美國官員說道。
♠美國NextGov/FCW  (washington DC)  (2026-Oct.) Foundation for Defense of Democracies高級研究員Montgomery警告稱，如果台灣民進黨連續第四次贏得總統選舉，2028 年初可能會帶來更強的網路和經濟脅迫。

　

美國 ── 保衛台灣?
♠美國 Washington Examiner (2026-9-23) 「豪豬戰略」或許能爭取時間，但台灣的防空系統和基礎設施能否受住仍是一個未知數勢。Hoover Institution的專家Eyck Freymann主張，美國應1.施加政治威懾與支持保證， 2.強化監視、偵察、遠程打擊能力、後勤保障、艦艇、無人機 3. 日韓「核武共享」4.經濟手段阻止入侵但挑戰艱鉅msn.com/en-us/news/other/defending-taiwan-counsels-how-to-keep-the-peace/ar-AA2cBwxC?ocid=BingNewsVerp
♠美國 Defense Priorities, 2026-10-7 華盛頓無法掌控與中国開戰可能的嚴重後果。中国展現出包圍台灣及在遠離本土海域投送海軍力量的能力。伊朗成功重創了美軍防空網路;連本土也可能面臨滲透與威脅。華盛頓應明確表示不會動用美軍直接介入保台 。defensepriorities.org/opinion/americas-commitment-to-taiwan-is-a-liability/ 
♠美國 Defense Priorities, 2026-9-10 美國在亞洲有兩項值得動用軍力的核心利益：保衛美國本土，以及確保進入關鍵經濟市場和貿易航線的通道。實現首要目標無需大規模的前沿軍事存在；而實現次要目標可受益於適度的海空力量部署，因此美國應收縮在亞洲的國防承諾：在台灣問題上轉為明確不干涉defensepriorities.org/explainers/a-second-island-chain-strategy-for-asia/
♠美國 Real Clear Defense (2026-9-14) 華盛頓將對伊朗戰略重心從直接軍事打擊轉向了全面的經濟消耗戰，憂心忡忡的印太盟友意識到華盛頓寧願經濟戰也不願全面動用軍事力量時，這種猶豫不決便演變成了戰略軟肋realcleardefense.com/articles/2026/09/14/from_tehran_to_tokyo_how_american_standoff_warfare_validates_chinas_taiwan_quarantine_1205878.html
♠美國 Center for International Maritime Security (2026-10-7) CSIS兵棋推演證實，美國提供武器至關重要；只有依靠台灣的頑強抵抗及其獨立作戰能力，才能擊敗中国 。cimsec.org/arming-taiwan-america-first-in-action
♠美國 The Atlantic (Oct. issue 2026) 台灣人不信任川普，也不相信美國會出面保衛他們。與中国達成協議似乎已不可避免。theatlantic.com/magazine/2026/10/trump-taiwan-sovereignty-china/688356/

　

中国 ── 可能進擊目標?
♠Australian  Naval Institute, 2026-10-8 CSIS和海軍戰爭學院研究表明，「金門模式」──中国海警和海事部門 在台灣毗連區內巡邏常態化──為更大規模的商業攔截提供了範本。僅僅幾艘油輪被迫改道，就可能迫使 台灣民用和半導體製造實施限電措施。navalinstitute.com.au/throttling-taiwan-without-a-shot-fired/
◆American Conservative, 2026-10-11 中国奪取太平、東沙等離島能發出明確信號，表明其決心阻止任何「事實獨立」跡象。而美國國會和民眾是否會支持軍事對抗恐怕相當令人懷疑。 theamericanconservative.com/chinas-gray-zone-options-against-taiwan/
◆Economist, 2026-10-10 中国在太平洋新目標：菲律賓的Batanes群島扼守著一條海峽；若要攻擊台灣，很可能需要控制這一海峽。economist.com/the-world-in-brief/2026/10/10/609e0bd0-8f61-4403-ac4b-62a5fe78dd02
◆Washington Examiner, 2026-10-8 「海關檢疫」封鎖為北京提供了一個低風險、高回報的開戰手段；中国預期能夠封鎖台灣海峽，然後靜候猶豫不決的華盛頓在對峙中率先退縮msn.com/en-us/news/other/xi-is-building-a-10-trillion-trap-in-taiwan-and-trump-is-walking-right-into-it/ar-AA2dJOWz?ocid=BingNewsVerp
◆Telegraph, 2026-10-9 中国「漁 船民兵」逼近台灣。海警船、科考船與民用船隻的交織活動正為「週邊海域帶來壓力」。yahoo.com/news/world/articles/china-fishing-militia-stalks-taiwan-102308824.html?fr=sycsrp_catchall
◆Foreign Policy, 2026-10-7 非武力手段實現政治重組，或台北民選政府簽署條約，看似出於自願的投降政治決策，想要扭轉這一局面將極為困難foreignpolicy.com/2026/10/06/china-taiwan-political-peaceful-reunification/
◆New York Times, 2026-10-5 長期以來，北京一直試圖跨越國界影響美國地方政治、在海外推動其議程。上個月，習近平在白宮峰會上要求川普限制對台灣的支持nytimes.com/2026/10/05/us/wanying-zhang-china-spy-arrest.html  

　

 西方建議   台灣戰略?
♠美國 Center for International Maritime Security (2026-10-7) 台灣威懾入侵的最佳策略，是「拒止」戰略（sea denial），即擊沉盡可能多敵方艦。。navalinstitute.com.au/throttling-taiwan-without-a-shot-fired/
♠美國 The Diplomat (2026-10-7) 近年來，台灣的戰略思維已轉變：從近岸決戰轉向「消耗戰」及持久戰。關鍵在於多層次部署來遲滯並打擊。海軍日益重要，陸戰隊已逐步放棄坦克車和自走砲，轉而裝備無人機及反戰車武器。轉變為負責首都衛戍區的防衛。 thediplomat.com/2026/10/missing-the-forest-for-the-trees-in-taiwans-defense-preparations/
♠美國 Real Clear Defense (2026-10-12) 安全保障的可靠性正變得日益不確定。台北是否應當重新考慮核威懾?realcleardefense.com/articles/2026/10/12/why_taiwan_may_need_to_reconsider_the_ultimate_deterrent_1211062.html

　

　

　

♣  "評論台灣軍隊"排名Ecosia Germany第1, 2026-8-10, 2026-7-4

　



　

　
♣   "評論台灣"排 名俄羅斯Yandex Russia第一, 2026-6-14, 2026-6-10,  2026-5-3, 2026-4-7, 2026-3-31, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10, 2026-2-6, 2026-2-1, 2026-1-30,  2026-1-22,  2026-1-9, 2026-1-1, 2025-12-25, 2025-12-16, 2025-12-7, 2025-11-28, 2025-11-21, 2025-11-10,  2025-11-1, 2025-10-30, 2025-10-23, 2025-10-18, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-19, 2025-8-8, 2025-7-18, 2025-7-9, 2025-7-1, 6-22, 2025-6-11, 2025-6-4, 5-30, 2025-5-18, 2025-5-5, 2025-4-23, 2025-4-4, 2025-3-20, 2025-3-9, 2025-2-28,  2025-2-22, 2024-12-24, 2024-11-25, 2024-7-16, 2024-4-14, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-14; No.2 at 2027-8-10
 ♣  "武統台灣"排 名Yandex Russia第一, 2026-8-9, 2026-6-14, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-3-31, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10,  2026-2-6, 2026-2-1, 2026-1-30,  2026-1-22, 2026-1-9, 2026-1-1, 2025-12-25,  2025-12-16, 2025-12-7, 2025-11-28, 2025-11-21, 2025-11-10, 2025-11-1, 2025-10-30, 2025-10-23, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-19, 2025-8-8, 2025-7-28, 2025-7-18, 2025-7-9, 2025-7-1, 6-22, 2025-5-26, 2025-5-19, 2025-5-7, 2025-4-23, 2025-4-4, 2025-3-20, 2025-3-8, 2025-2-28, 2025-2-22,  2025-2-5, 2024-12-24,  2024-10-10, 2024-10-6, 2024-2-28, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-7-11

　

保衛台灣
無人機

◆New York Times (2026-8-9): 台灣正押注"Hellscape"(地獄景觀)  ──   一波又一波的無人機、飛彈和火砲壓制，使兩棲登陸風險極高，從而嚇阻中国 。 專家指出，台灣還有很長的路要走。CNAS專家: 台灣“過度關注技術，而忽略同步改造組織、訓練及作戰準則"，包括迅速分析並共享戰場情報、避免通訊遭干擾，以及開火後迅速轉移nytimes.com/2026/08/09/world/asia/taiwan-drone-china-invasion.html。
 ◆Insider (2026-8-9): 學者表示中程無人機將填補台灣近岸防禦的空白，當敵方逼近時實施「超視距」打擊。台灣的中程無人機可能會將目標鎖定在慢速運輸船。台灣可能需要專門研發能夠適應台海強風和惡劣 海況的無人機。yahoo.com/news/world/articles/taiwans-war-drills-showcased-strike-134856873.html?fr=sycsrp_catchall
 ◆Foreign Affairs (2026-7-8): 台灣一直未能領悟烏克蘭戰事，關鍵不在無人機，而是整個體系──最關鍵的是，根據戰場變化，不斷改進系統的軟硬體效能。
 ◆The Wire China (2026-7-19): 台美簽署協議，核心問題仍未解決，例如一旦發生衝突，美台無人機將如何共享資料並協同行動。
 ◆LawfareMedia.org (2026-7-20): 台灣直到最近才放棄了「馬奇諾防線」式的灘頭防禦策略。台灣應效法伊朗，專注於發展廉價且分散部署的系統 ── 包括無人機、無人水面艇...這些才能在首波打擊中倖存。
 ◆New York Times (2026-8-9): 台灣目標：2030年月產10萬架無人機。Reuters (2026-6-19):  烏克蘭今年生產700萬架無人機，與日台有巨大差距。 Financial Times (2026-7-23): 中国佔據了全球無人機產量的絕大部分份額。


美國援助

◆War on the Rocks (2026-8-7): 美國在台灣的顧問模式亟需改革，應考慮效仿冷戰駐柏林的Det A建立一支經驗豐富、深度融合且長期駐留的「台灣分遣隊」，能操作台灣系統，又能與美軍聯合作戰平台互聯互通。在威懾失效時協助台灣擊敗共軍warontherocks.com/how-can-u-s-special-operations-forces-help-defeat-china-on-taiwan
 ◆LawFare (2026-8-7): Stanford學者Eyck Freymann新書《保衛台灣》核心觀點是：鑑於目前的軍事力量平衡不足以威懾中国 對台動武或施加脅迫，有效的威懾需要將政治和經濟手段與傳統的軍事手段結合起來的綜合戰略。lawfaremedia.org/article/defending-taiwan--and-the-limits-of-military-only-deterrence
 ◆The Telegraph (2026-7-19): 美台軍隊幾十年來未進行聯合訓練，這將使台美處於脆弱境地。協同作戰演練需要十年以上。 台軍將負責台海及島週邊的特定空域與海域；當台灣能守，美方援助才能「發揮實效」；但中国將集中火力，打擊較弱的台灣那一方。yahoo.com/news/politics/articles/critical-blind-spot-taiwan-defence-050000775.html?fr=sycsrp_catchall
　

意志韌性

◆LawfareMedia.org (2026-7-20): 北京有充分理由認為，台灣的世俗民主體制與富裕民眾缺乏像伊朗政權那樣的抵抗意志。台灣在應對突發封鎖的準備進展緩慢，既不願干擾民生經濟，也不願儲備足以維持數月封鎖的必要物資。韌性演練既滯後又不足。相對的，中国人口眾多且意志堅定，完全有能力在持久戰中耗垮對手。
 ◆Columbia University (2026-7-14): 普遍認為，台灣民眾對勝利的認知幾乎完全取決於美國的軍事介入。但軍事戰備和士氣是第二和第三的決定性因素。cwp.sipa.columbia.edu/news/do-you-think-david-can-win-against-goliath-evidence-factors-affecting-popular-perceptions
 ◆New York Times (2026-8-9):台灣需要建立物資儲備並擴大本土無人機生產。

　

　

中国戰略
閃電戰
◆ LawfareMedia.org, 2026-7-20: 中国成本最低的勝利途徑是速戰速決 ── 「斬首」攻擊，迅速佔領造成既定事實，迫使華盛頓接受。
 持久戰

◆ Fox News, 2026-7-22: 北京正在積蓄持久作戰能力 ── 建造巨型補給艦、全球後勤與基地網絡、造船&維修的工業體系、12億桶陸上原油儲備、20種戰略礦物中的19種精煉環節佔據主導地位、全球基礎邏輯晶片33%的產能、1,353+顆在軌衛星......。華盛頓有機會縮小差距，但時間所剩無幾。foxnews.com/opinion/china-building-massive-ship-scare-americans-future

灰色地帶戰略

◆ Bonnie Glaser (managing director,  the German Marshall Fund of the United States) 指出，華盛頓的政策圈過於關注「諾曼第登陸」入侵，卻 低估了灰色地帶戰術，中国更傾向以‘認知戰’ ──  迫使台灣投降，或與北京達成協議。taipeitimes.com/News/feat/archives/2026/07/14/2003860698

總體戰  失能戰

◆ 美國War on the Rocks  (2026-7-22): 「國家總體戰」指和平時期進行全國性動員，建構「軍民融合」  ── 要求媒體、金融等非軍事機構與軍隊協同發揮作用「體系對抗」， 以切斷台北獲取外部援助、瓦解作戰意志、摧毀認知凝聚力、消除恢復能力。warontherocks.com/total-war-on-taipei-china-explores-elevating-cognitive-effects-into-its-vision-of-warfare/

超限戰

◆  美國American Spectator  (2026-8-5): 「無限制的衝突地帶，觸角延伸至每個人的生活與工作的方方面面」 ── 網路攻擊、經濟壓力、太空戰、遊擊戰、恐怖戰以及意識形態戰 ── 從孔子學院，到對美國大片土地的收購 ── 往往毗鄰最關鍵的軍事設施和重要基礎設施。對伊朗的支持──儘管中方常否認，以古巴為基地、規模不斷擴大的情報行動   甚或釋放毀滅性生物武器，以此重創美國及其盟友。spectator.org/xi-jinpings-global-strategy-why-chinas-unrestricted-warfare-demands-americas-attention/

聯合火力打擊
 ◆ 美國Foreign Affairs, 2026-8-4: 轟炸台灣城市和政治機構，通過恐嚇平民迫使台灣投降。

火力封鎖
 ◆ 美國Foreign Affairs, 2026-8-4: 中国攻台新選項 ── 僅需使用數百枚彈道飛彈打擊港口，就能大幅中斷貿易，長期壓制台灣而不會干擾日韓等國，也降低了與外國直接對抗的可能性。對台灣的損害主要是物資短缺和物價上漲，而非戰火蹂躪; 使台灣付出沉重代價前有機會妥協。台灣最佳對策是儲備必需物資。foreignaffairs.com/taiwan/war-china-might-choose Eugene Gholz and Kerby Davis
 封鎖戰略

◆ 美國軍事委員會參議員Tammy Duckworth警告，相比於軍事入侵，中国更可能經濟封鎖台灣。focustaiwan.tw/politics/202607190004

　

中国戰略
速戰速決全面入侵
◆ Global Taiwan Institute, Washington DC, 2026-6-24: 中共很可能更傾向於快速全面入侵，而非封鎖或隔離; 因後者生效所需的時間會加劇美國可能集結全球聯盟進行強力軍事干預的戰略風險。面對解放軍尋求速戰速決的先發制人戰術與優勢，台灣應採取系統性削弱與持久戰 。
◆ War on the Rocks, 2026-7-1:  中国解放軍跨海戰役，須創造軍事史上從未成功的 三項先例： 1.在可靠的岸基反艦飛彈攻擊下兩棲登陸  2. 在現代防空體系下大規模空降  3. 遠距離大規模空中突擊。兩棲輸送能力成為戰役的核心。進攻作戰通常要求「三比一」的兵力優勢 ； 台灣的岸防飛彈射程在約120至150公里之間，因此解放軍跨海大部分（甚至全部）航程都將處於飛彈的打擊範圍內。台方應部署更多的岸防飛彈和更先進的低空防空系統。
 ◆ 美國USNI News, 2026-6-24: 北京已實現兩棲作戰、遠程打擊及海軍力量的現代化與擴充。
 ◆ 美國US Naval Institute, Jun. 2026 Vol. 152/6/1,480 :  對諾曼第登陸的深入研究表明，中国很可能已具備跨越台灣海峽發動大規模兩棲入侵的能力。正如當年盟軍壓倒性的兵力和火力取得了決定性勝利 ，解放軍若集結壓倒性的規模，也可能勝利。
 ◆ Spectator.org, Real Clear Defense, 2026-6-25: 中国可能會嘗試閃電突襲，利用飛彈、無人機和戰機支援突擊部隊兩棲戰。
 「蟒蛇戰略」

◆ Wall Street Journal, 2026-6-24: 中国海警在台灣以東海域巡邏。一些軍事分析家稱為對台灣可能的海上封鎖預演。 史丹佛大學主任比喻為「蟒蛇戰略」：它緩慢地移動， 每一次挑釁看來微不足道，但持續的收緊態勢，壓力卻在不斷增大; 是一場『慢動作』式的隔離行動。倫敦國王學院教授: 以'拒止'手段實施窒息策略，實際上剝奪了台灣的話語權。
 ◆ CNN, 2026-6-25: 中国首次在『九段線』外進行某種形式的主權巡航。這將提升共軍操作潛艇和特遣編隊的能力，也能夠精確掌握海底電纜、可開發資源以及海底地形地貌，從而謀取戰略優勢。中国下一步 ──  「收緊蟒蛇的絞殺圈」 ──  可能包括實際攔截駛往台灣的商船，或強迫它們駛入中国港口。

◆ Wawhington Examiner, 2026-6-29: 伊朗向世人證明：僅需耗盡美國政治意志，便能贏得勝利。北京從中汲取了經驗 ── 利用水雷、東風飛彈齊射、網路攻擊以及海上民兵隔離或封鎖，切斷先進半導體等供應鏈。北京完全有可能不發一槍一彈便控制台灣。
 ◆ Washington Examiner, 2026-6-23: 理論上，中国有能力實施一場不流血、不開火的封鎖 ，旨在迫使台灣徹底投降 ──  以海關執法為名，部署海警及海上民兵， 使用廣泛的電子干擾、激光致盲和物理擠壓等非動能手段，將能源（LNG）運輸船拒之門外。短短一週內，台灣電網就面臨災難性的輪流停電，導致基礎設施和經濟陷入癱瘓。

危機關鍵時刻

◆ Bloomberg, American Enterprise Institute, 2026-7-1: 危機關鍵時刻或許會出現在2028年1月台灣總統選舉，獲勝者未如習近平所期望，可能促使他進一步施壓，如「海關檢疫」。2028年初，美國選舉狂熱時；習近平可能試圖一舉拿下台灣。

　

台灣國防
◆  USNI News, 2026-6-9 Report to Congress on Defense of Taiwan: 解放軍目前已經或即將具備執行飛彈打擊、奪取離島及實施封鎖，到兩棲登陸佔領台灣之各類行動的能力。台軍在招募、訓練和留員方面一直面臨困境。有人認為台灣的民防準備不足。台灣的能源、糧食、水、通訊和其他基礎設施都容易受到外部干擾。中国領導層更傾向於透過「灰色地帶」脅迫和政治戰手段，逐步控制台灣。一些觀察家主張美國應做出更正式的保衛台灣承諾，而支持「戰略模糊」的 一方則認為，此長期政策鼓勵保持克制，並激勵台灣加大國防投入。news.usni.org/2026/06/09/report-to-congress-on-defense-of-taiwan
 ◆  USNI News, 2026-6-11: 近年來，台灣調整了防禦態勢，重點轉向採購遠程飛彈、攻擊型無人機以及像美製HIMARS這樣的精確打擊系統。在台灣2025年國防報告中，HIMARS被列為關鍵戰力，將增強島西側部隊的戰 力。news.usni.org/2026/06/11/taiwan-tests-himars-missiles-on-islands-west-coast-in-major-live-fire-drills
 ◆ Interesting Engineering, 2026-6-11: HIMARS精確導引系統可打擊最遠300公里目標，對中国兩棲登陸艦艇及集結區域構成威脅，從而以機動性和精確打擊來彌補數量劣勢。但僅靠「海馬士」無法確保台灣安全。其效能發揮有賴強大的情報支援、高效的協同作戰，以及在面對中国先進飛彈與無人機時的生存能力。yahoo.com/news/politics/articles/taiwan-himars-live-fire-drills-065057853.html
 ◆ Asia Times, 2026-6-10: 台灣多處部署之ATACMS飛彈極難攔截，其末端飛行速度高達3馬赫，留給防空和反導系統的反應時間極短，且遼闊的領土難以實現全面防禦。中国部署HQ-16F防空系統以保護核彈發射井群及關鍵的領導層及指控設施。asiatimes.com/2026/06/chinas-hq-16f-primed-for-taiwan-war-far-beyond-the-strait/

◆ US Naval Institute, Jun. 2026 Vol. 152/6/1,480 :  對諾曼第登陸的深入研究表明，中国很可能具備跨越台灣海峽發動大規模兩棲入侵的能力。正如當年盟軍壓倒性的兵力和火力取得了決定性勝利 ，解放軍若集結壓倒性的規模，也可能勝利。台灣的海岸線上幾乎看不到防禦工事，似乎是民眾優先考慮生活品質而非國防建設；數百萬枚地雷「遍布海岸」恐將引發強烈的民意反彈。CSIS 2023年綜合兵推得出悲觀結論：台灣陸軍「在戰備狀態和作戰能力方面……或許不如中国軍隊」。但台灣將受益於入侵相關的情報，其迅速壯大的無人機群也可能為共軍帶來嚴峻挑戰。usni.org/magazines/proceedings/2026/june/d-days-warning-taiwan  By Lyle Goldstein 

　

美國對台軍售暫停
◆ Wall Street Journal, 2026-6-8: 美國拖延交付台灣140億武器，可能助長中国氣焰，並削弱美國在印太的威懾力。

◆ Wall Street Journal, 2026-6-1: 美國政府目前正考慮將這筆暫緩的軍售拆開分期執行──但恐將進一步拖延軍售，並削弱威懾效力。
 ◆ BBC, 2026-5-22: 美國海軍代理部長在參議院聽證會上證實，因伊朗戰事，暫緩向台灣出售140億美元武器。
 ◆ CBS, 2026-5-21: 國會兩黨的議員紛紛表示，川普政府應繼續向台灣提供武器。前眾議院外交事務委員會主席Michael McCaul表示，美國必須「武裝台灣，使具備自衛能力，形成威懾」。
 ◆ CNN, 2026-5-29: George Mason Univ. 四月報告，售台武器交付嚴重積壓，待交付總值近300億美元。過去十年美國對台23項主要軍售案，僅5項已全面交付。

◆ NBC News, 2026-5-19, Council on Foreign Relations, 2026-3-13: 分析師表示，如果沒有外部支持，台灣可能沒有能力抵禦中国。2021 年，美國印太司令警告，中国可能在十年內嘗試入侵，但一些專家認為，入侵還很遙遠。其他專家認為 2049 年中国成立一百週年是一個關鍵的日子。
 ◆ Washington Post, 2026-5-19: 川普總統希望避免因台灣而與中国爆發戰爭，這一點是正確的。但他錯誤地認為，暫停對台軍售──或以此相威脅──能降低戰爭發生的可能性。
 ◆ Newsweek, 2026-5-18: 川普首次公開批評賴清德，指責其尋求獨立，加劇了台海緊張局勢，並可能將美國捲入衝突之中。川普「高度致力於確保（台海）不發生任何意外」。鑑於9月川習將舉行新一輪會談，川普目前可能會暫緩批准對台軍售。
 ◆ Washington Post, 2026-5-23: 價值140億美元的對台軍售案目前擱置，這引發了美國國會及台灣官員的擔憂──隨著川普在應對中東與中国之間尋求平衡，他對台灣的支持正日漸動搖。

　

台灣飛彈戰略
◆Reuters, 2026-6-4: 台灣加強反艦飛彈武庫，總數超過1800枚的反艦飛彈庫存中，包含了450枚「魚叉」（Harpoon）。預計至2029年初，將擁有850枚「魚叉」，約1000枚甚至更多的自製「雄風二型」（Hsiung Feng II）及「雄風三型」（Hsiung Feng III）反艦巡航飛彈。
 ◆New York Times, 2026-4-17   "伊朗抵禦了強大的攻擊，台灣也能做到"  一文指出 ，  伊朗抵禦了強大反覆的打擊，得益於領導層機制、分散化的指揮控制網絡，並將武器隱藏於多處地下掩體，迅速推出發射、迅速撤回的機動化作戰系統。 伊朗僅憑一己之力挫敗強敵。
◆Eurasian Times, 2026-4-26: 反艦飛彈是台灣「豪豬戰略」的基石。2026年12月前完成1000枚“雄風二型”和“雄風三型”加上分批交付的美製「魚叉」，海岸部署飛彈密度約每公里0.9枚。鎖定解放軍艦船──特別是跨海與登陸──最脆弱的環節。鮮明對比的是，無論是絕對數量，還是在速度、射程及整體殺傷力，台灣均落後於中国。

◆Asia Times, 2026-5-25: 美國智庫專家Denny Roy表示，中国 對台灣構成的一大威脅，是龐大的飛彈。戰時中国可能以數千枚各型飛彈的猛烈攻擊台灣，美國僅提供台灣了數百枚「愛國者」攔截彈。美國未協助台灣建造類「金穹」防禦系統。
 ◆DominoTheory, 2026-4-29: 台灣根本不足以攔截 中国的飛彈數量。 須汲取伊朗的教訓──快速攻擊，快速撤回，分散、隱藏甚至掩埋──大多數非常靠近民居，甚至在民宅下方。台灣須不斷製造廉價無人機、廉價導彈...不斷發射。

　

美國盟國支援
◆Reuters. 2026-6-11: 駐韓美軍司令支持建立「殺傷網」（kill web），東京暗示可能會選擇協防台灣。《解放軍報》3月指出，日本44噸鈽足以生產5500枚核彈頭。
 ◆Asia Times. 2026-6-11: 基於《互惠准入協定》，日本於Balikatan演習，從菲律賓領土上發射了88式反艦飛彈。
 ◆SCMP. 2026-6-11: 日菲就台灣東海域談判 ，意在製造既成事實、援引航行自由、海上安全及集體防衛等理由，引入軍事存在。中国執法力量進入該區旨在阻斷美日菲計畫。
 ◆InsideStory.org (Australia), 2026-6-5:  中國人民大學學者金燦榮: 日本在2028年後可能成為一個更加危險的障礙。首先，日本正從幕後介入轉向公開對抗，架空其和平憲法...
 ◆美國Fox News. 2026-5-22:  頂級安全專家警告：若與中国爆發戰爭，美國「一週內」恐耗盡關鍵飛彈庫存。
 ◆美國Bloomberg, 2026-5-23:  伊朗戰爭嚴重消耗了美軍的戰備，未來應對中国時，將顯得力不從心 。美國雖能讓中国入侵台灣“極其艱難”，但卻無法支撐一場持久戰。

◆The Hill, 2026-4-24: 《紐約時報》報導，美軍已使用了1100枚遠程隱形巡航導彈──這幾乎耗盡了全部此類庫存。CSIS研究發現，美國“可能已經消耗了至少四種關鍵彈藥戰前庫存的一半以上”。
 ◆New York Times, 2026-4-5: 專家指出，即使與伊朗達成停火協議，也無法徹底解決攔截飛彈短缺的問題。台灣、韓 、日等國正依賴飛彈嚇阻潛在侵略。
 ◆Wall Street Journal, 2026-4-24: JASSM飛彈消耗了庫存的36%、「愛國者」消耗庫存三分之二以上。The Telegraph, 2026-3-29:  PrSM飛彈為了防禦台灣而研發 。  Business Insider, 2026-4-23: 美國戰前約有90枚PrSM，消耗了40至70枚。
 ◆美國Council on Foreign Relations (2026-5-10): 關鍵礦產、稀土以及磁體供應鏈是支撐現代軍事和先進製造業的基石。美國若要補充飛彈系統、精確導引武器、攔截彈......，將不得不更加依賴那些幾乎完全在中国關鍵礦產生態體系內加工或生產的原料。
 ◆Reuters, 2026-5-2: 美菲在緊鄰台灣的巴丹群島部署NMESIS高機動反艦飛彈系統演習，很可能被北京視為「由美國主導的對華包圍圈」。
 ◆Stars and Strips, 2026-5-1: 在演習期間，日本在石垣島部署一套88式岸艦飛彈，在與那國島部署 二架ScanEagle II；美軍部隊將不會進駐上述島嶼。

　

中国飛彈
◆ War on the Rocks, 2026-5-18:中国新型飛彈的射程已超過5000英里，連美國西海岸也處於危險之中。估算，中国擁有約1800枚中程及中遠程彈道飛彈，且巡航飛彈不斷增加。然而，僅僅依靠導彈庫存、射程和時間表，並不能決定最終的戰局走向; 而是取決於各方力量如何實施攻防作戰，以及在巨大壓力之下應變能力。warontherocks.com/missiles-arent-strategy-lessons-from-iran-for-a-pacific-air-war/
 ◆ Axios, 2026-6-3: 太空與衛星為遠程打擊和偵察監視提供了關鍵支撐。中国在太空的侵略行徑令台灣深感憂慮。

◆ Asia Times, 2026-6-2: Tyler Bown 在 2026 年 5 月War on the Rocks主張：中国正在建造數百個新型飛彈發射井，且核彈頭正向 1000 枚左右邁進；這趨勢極大地增加了美國鎖定摧毀的難度。美國不應以大規模擴充核彈頭庫藏的方式來應對中国的核力量擴張。
◆ Asia Times, 2026-5-17: 中国為台海戰爭加速擴充飛彈庫。根據美國Bloomberg報導，中国在2025年大幅加快了飛彈生產步伐；中国在飛彈生產速度、庫存補充及工緊急增產，對美顯得擁有重要優勢。

◆ 美國Stimson Center 2026 年 3 月報告中指出，中国的飛彈和火砲可能在台灣的跑道上炸出深坑，導致台灣戰機停飛數天週數週 ， 甚至數月──如果動用更先進的飛彈系統或空中轟炸。

◆ 美國Heritage Foundation 2026 年 1 月報告指出，中国國有企業在彈藥、高端武器系統及其他裝備的生產速度上，約為美國的五至六倍。

　

無人機   台灣戰爭
◆ SCMP, 2026-6-13: 中国重拾「大口徑火砲」(正研發全球口徑最大款)旨在一定程度上攔截無人機蜂群式攻擊。
 ◆ Nikkei Asia, 2026-6-12: 立法院削減預算令台灣無人機產業陷入不確定。
◆ Axios, 2026-5-27: 從烏克蘭戰場汲取的寶貴教訓──無人機在非對稱作戰發揮關鍵作用。台灣需要遠程打擊的無人機，且正在研發酷似伊朗Shahed「廉價而致命」的無人機。
 ◆ The Telegraph, 2026-5-28: 台灣宣布了一項目標：每月生產約10萬架無人機。

◆Nikkei Asia, 2026-5-2: 台灣國防預算的爭執，恐嚴重削減無人機開支。專家表示，台灣無人機仍然面臨產能限制、依賴外國技術、某些原材料依賴中国供應鏈。
 ◆United Press International , 2026-4-23: 台灣押注大規模、低成本、分散部署且本土製造的無人機系統，十年內將部署20萬架空中、水面及混合型無人機。 目標: 確保入侵將面臨「極高昂的代價與極大的不確定性」。但台灣企業有時不願整合烏克蘭的技術專長，且依賴中国零件。

◆War on the Rocks, 2026-3-27: 台灣「非對稱防衛」未能貫徹落實；許多高級將領依然執著於尖端武器，並抱著對中國大陸「懲罰性反擊」的舊觀念。防務開支、兵力結構及作戰規劃仍顯得嚴重不足。「豪豬戰略」應部署大量廉價、機動且難以被探測的武器──諸如無人機、巡航導彈、水雷、快速導彈艇以及地對空導彈──將自身打造成渾身是刺的“豪豬”。
 ◆Nikkei Asia, 2026-3-31: 台灣目前的軍用無人機年產量僅在1萬架左右。相對比，烏克蘭年產約450萬架；加之缺乏系統整合能力與實戰經驗，這一短板愈發凸顯。

　

北京  不訴諸戰爭暴力的戰略
◆Christian Science Monitor, 2026-5-1: 北京從封鎖荷姆茲海峽看到了啟示;   Dr. Freymann指出，利用砲擊、入侵、封鎖或「隔離」限制穿越台灣海峽的交通，中国可以逐步收緊對台灣的控制，甚至在一夜之間確立行政管制權。
 ◆Foreign Affairs, 2026-4-29: 引發台灣危機最有可能的是灰色地帶行動：「隔離」。中国可依海關法聲稱有權監管進出台灣的人員和貨物「例行海關檢查」。美國沒有應對此類危機的綜合戰略。
 ◆War on the Rocks, 2026-4-27: 中国兩個基本武器 ── 武裝鬥爭、「統一戰線」──  在槍聲尚未打響之前，先建立聯盟、分化對手並瓦解敵對陣營。
 ◆National Review, 2026-4-29: 北京對台灣的策略變得更加清晰 ──不僅透過軍事準備， 還有政治戰爭。在 2028 年決定性的總統選舉之前重塑台灣的政局。

◆LawFare, 2026-4-30: 北京可以法律 (如《反分裂國家法》《國家安全法》) 作為施壓與脅迫工具。試圖在不發一槍一彈的情況下，拿下台灣半導體基地的控制權。
 ◆Foundation of Defense Democracies, 2026-4-24: 北京可能押注能源進口和電網系統混亂── 有助為台北的投降創造條件。

　

無人機   現代戰爭的核心要素。
◆New York Times, 2026-4-5 廉價無人機的興起，使得昂貴攔截彈在成本上面臨愈發複雜的局面。敵方只需動用數萬美元的單向攻擊型無人機突襲，便能迫使對手以數百萬美元的防空系統進行攔截。此外，無人機的補充與替換也要遠比攔截彈來得更簡單、更迅速。.nytimes.com/2026/04/05/world/middleeast/iran-war-interceptor-missiles.html
◆Reuters, 2026-3-27 中国在台灣海峽附近基地部署200架甚至更多由退役超音速戰鬥機改裝而成的攻擊型無人機， 戰時它們更像是巡航導彈以鋪天蓋地的規模撞擊台灣高價值目標。澳洲Griffith University訪問學者指出，必須動用真正昂貴且適用的導彈對付它們。
◆Times of India, 2026-3-28 中国正斥資發展軍用無人機，旨在武統台灣。中国正在研發的新一代無人駕駛飛行器，包括攻擊型隱身無人機，具備從航空母艦上起降執行任務的能力。
中国也將殲-6戰機改裝為攻擊型無人機駐紮在福建與廣東。
◆WION, 2026-3-27 中国逾200架噴射改裝無人機重大軍事集結於台灣作戰半徑之內。
無人機戰重塑現代戰爭。伊朗正大量使用低成本的Shahed-136無人機來壓垮敵方防空系統。
The Telegraph, 2026-3-26: Shahed-136已然成為克里姆林宮戰爭機器的核心組成部分。俄羅斯的升級改造已使其變得遠比從前更加令人生畏。伊朗無人機重創了卡達美軍基地、造價高達10億美元的預警系統；另一次則擊中約旦「薩德」（THAAD）雷達設施。
無人機

　

ＣＮＡＳ不對稱防衛「地獄景象」
 ◆War on the Rocks, 2026-3-27  ◆Breaking Defense, Feb. 2026

以無人機彌補台灣有限的昂貴武器儲備，以精準、經濟的方式大規模部署，旨在防止中国優勢力量迅速佔領台灣。
第一層(最外層) 第二層 第三層 第四層
距台灣四十至八十公里 五至四十公里 五公里 0公里
以長程的空中、水面與水下無人載具及誘餌無人機，搭配反艦巡弋飛彈與超音速飛彈飽和攻擊對方的防空系統。作戰目標是製造極度的混亂、耗盡敵方的攔截彈庫存，並徹底打亂艦隊精心編排的作戰時間表。台灣的地對空飛彈部隊將採取「打了就跑」（shoot-and-scoot）的遊擊戰術。 重點為擊沉登陸載具，比如兩棲艦艇所放出體積較小的登陸艇、氣墊船及直升機。

大規模布雷，迫使共軍艦艇只能沿特定航道行進，從而遲滯其推進速度。在共軍清除障礙時，以更多的 中程攻擊無人機和防空飛彈擾亂登陸。

 最後衝刺階段，戰鬥將進入目視交戰距離。

配備FPV無人機、雷射導引火箭彈以及短程反艦飛彈的台灣突擊隊，對來襲的登陸載具實施毀滅性打擊。pixel-lock技術──將確保無人機即使在通訊中斷的情況下，依然能夠精準命中目標。

 倖存的登陸部隊，抵達岸邊時已是兵力分散、建制混亂，且嚴重缺乏關鍵裝備。海灘的密集雷場、攻擊無人機、無人轟炸機以及直射火力武器將對其造成毀滅性的殺傷。
台灣實現目標仍面臨諸多障礙，包括缺乏大規模生產無人機的工業基礎以及軍隊內部的體制問題。應避免繼續“將大部分國防預算用於大型、精密的高端武器”。
warontherocks.com/2026/03/hellscape-taiwan-a-porcupine-defense-in-the-drone-age/
breakingdefense.com/2026/02/taiwan-should-create-drone-swarm-asymmetric-hellscape-to-blunt-chinese-invasion-report/ 

　

　

♣  "評論 台灣軍隊"排名Yahoo第1, 2026-5-29

　

美日俄 ──    台灣戰爭
◆ Eurasia Review, 2026-4-25: 俄羅斯在過去十年間向中国提供了各類高科技軍事系統：從蘇-35戰鬥機，防空系統......，其最終目的在於挑戰並制衡美國。俄中可能尋求「各自獨立但同時進行」的行動，來分散美國的戰略重點。對華盛頓而言，這可能演變為「雙線作戰」局面。
◆The Telegraph, 2026-3-29, 3-28: 伊朗戰爭進行了一個月，據英國皇家聯合軍種研究所（RUSI）的報告，美國「薩德」（THAAD）防空系統以及ATACMS和PrSM飛彈最多僅剩一個月的庫存。PrSM飛彈最初是為了防禦台灣而研發的；台灣國防官員對《金融時報》表示，JASSM和艦載「戰斧」巡航飛彈原本是美軍防禦台灣所必需。現在若要補足「戰斧」庫存，將耗時五年以上。
◆  Financial Review, 2026-3-24: 戰爭在很大程度上是武器儲備、供應鏈保障及後勤補給的較量。從短期來看，若亞洲突發需要美軍介入，美軍確實可能面臨兵力捉襟見肘、顧此失彼的窘境。與伊朗交鋒，絕不等同於與俄羅斯交鋒（川普似乎對此頗為忌憚），更遑論與中国交鋒。
◆  Financial Times, 2026-3-21: 台灣擔憂，伊朗戰爭正在消耗遠程巡航飛彈的庫存；對於美國協防而言，這些飛彈將至關重要。
◆  Nikkei Asia, 2026-3-21:高市就台灣海峽穩定議題獲美方認可，但面臨川普關於中東事務的要求。

◆  Taipei Times, 2026-3-21: 川普與高市早苗表示支持透過對話和平解決兩岸問題。同時， 雙方同意將日美聯合研發的升級版攔截飛彈－「標準-3」Block IIA（SM-3 Block IIA）的產量提高四倍。其功用在於攔截短程和中程飛彈。

 ◆   Asia Times, 2026-3-18: 日本秘密部署升級版Type-12飛彈，首要任務或許正是確保宮古海峽的安全。一旦因台灣問題爆發衝突，中国封鎖宮古海峽，便可透過切斷至關重要的糧食與能源供應。目前日本僅擁有9顆ISR衛星，這限制了對目標即時定位的能力。且中国可能在衝突爆發初期，即對日本的ISR節點實施打擊；只要不具備獨立實施遠程目標偵察與鎖定的能力，那麼在高端軍事衝突時，日本「反擊能力」恐怕仍流於形式。

　

武統戰爭  五階段
◆  Newsweek, 2026-4-1: 越來越多的研究視封鎖、隔離及漸進式施壓為武統戰爭現實可能的“開幕序章”。

♣第一階段：封鎖 ──海警登船檢查、檢疫、或向航運發出通告; 北京似乎仍傾向於非軍事性的施壓手段。
 ♣第二階段：網路戰與信心崩潰──在實施封鎖的情境下，網路戰會放大恐懼。比方打擊醫院系統、 電力管理或通訊系統。天然氣約10天內耗盡；煤炭維持約7週；而石油支撐約20週。
 ♣第三階段：關鍵轉折點──台灣尚能抵禦非軍事性的封鎖；然而，若中国動用潛艦、水雷及有限軍力，局勢便急劇惡化。此時美國必須介入。
 ♣第四階段：橫渡台海──中国需投入的人員在30萬至100萬之間。倖存台軍的真正任務是阻撓「輸送帶」(民用渡輪、貨船、臨時碼頭設施、燃料補給等等)運作。
 ♣第五階段：漫長的戰爭──中国精銳戰機不容小覷、飛彈威力驚人、海軍規模龐大。但缺乏體系韌性。msn.com/en-us/news/world/how-the-iran-war-has-changed-the-taiwan-playbook/ar-AA1ZTxCL?ocid=BingNewsSerp  by Christopher Roberts

　

武統戰爭
◆  SCMP, 2026-3-23:台灣公佈長程戰略 ：「拒止、遲滯、削弱」。將利用遠程火力「遲滯」解放軍的推進。優先鎖定目標──兩棲艦隊及後勤支援部隊。預計北京方面將採取「組合拳」：一方面對台關鍵基礎設施實施遠程火箭彈打擊，另方面發動大規模兩棲登陸戰，動用軍艦及民船運送部隊。潛水艇及海巡洋艦實施海上封鎖並切斷外部支援。
◆  Eurasian Times, 2026-3-16: 未來幾年內，隨著自主研發的雄風系列飛彈完成量產，台灣的反艦飛彈密度可望位居世界第一。這意味著每公里海岸線大約部署0.9枚飛彈。與台灣相比，中国擁有大量的反艦飛彈，包括陸基岸基巡航飛彈（如鷹擊-12）、反艦彈道飛彈（如東風-21D和東風-26）以及空射反艦飛彈（如鷹擊-18和鷹擊-21）。這意味著台灣在反艦飛彈的數量、速度、射程和整體殺傷力方面都落後於中国。 ◆   Asia Times, 2026-3-17: 共軍兩棲攻擊的初期階段，可以先以空襲和飛彈削弱台灣的空軍和防空系統。隨後，有人/無人直升機組成的“獵殺”小組，以AR-2000直升機作為“偵察機”，以性能更強的Z-10攻擊直升機作為“火力支援機”，在敵方射程之外攻擊目標將清除桃園、松山和台中等關鍵機場的殘餘抵抗力量。
隨後，兩棲攻擊艦上的直升機部隊可以空投至台灣，同時，中国可能試圖在台灣北部和東北部沿海地區包括宜蘭和林口登陸。

　

中国「海上長城」「海底長城」
◆  SCMP, 2026-4-29: 北京的「貨櫃驅逐艦」可以攜帶飛彈並隱藏在商業航道內，以低成本阻止外國干預發揮關鍵作用。
◆  Reuters, 2026-3-24: 中国正加緊在太平洋、印度洋和北冰洋開展一項大規模的海底測繪與監測行動，以更高效地部署潛艇、並精準搜捕敵方， 為中美潛水艇戰作準備。
◆  Fox News, 2026-3-15: 中国漁民「民兵」集結 成大型固定隊形，預示著對台灣的灰色地帶壓力日益增加。美國國防專家曾提議，美國海軍應將中国的海上民兵視為一支真正的海軍力量。 「武裝漁民」隊伍的規模似乎正在擴大。在不久的將來，最具影響力的海上壓力可能並非來自軍艦，而是那些乍看完全無害的船隻。 ◆  AFP, 2026-3-13:  數千艘“高度協調”的中国漁船在東海集結成幾何隊形，專家認為這是北京為應對潛在的區域危機或衝突而進行的協調行動; 也可能用於軍事行動，例如封鎖或入侵台灣，或應對中日危機。 「如果沒有這種軍民兩用海上力量，我認為他們無法入侵台灣」，the Center for a New American Security高級研究員說。
◆  India Today, 2026-3-13: 在過去四個月裡，數千艘中国漁船至少兩次在台灣及日本沿岸進行了協同演練。專家指出，這是「入侵台灣」計畫中的關鍵一環。日本媒體《日經新聞(Nikkei)》報導: 集結的規模遠超過2016年的釣魚島事件。九州大學教授說:這可能被視為對日本和台灣施加壓力。CSIS 2024 年的報告指出，中国可以利用海上民兵對台灣海上封鎖或隔離，將所有海上商業運輸引離台灣，這對台灣以貿易為中心的經濟構成嚴重挑戰。
◆  Asia Times, 2026-3-17: 中国AR-2000無人直升機暗示海軍戰略新方向。AR-2000系統部署在中国南海的島礁和軍艦上，可以與中国建構「水下長城」的努力相輔相成。
◆  Asia Times, 2026-3-3: 中国正悄悄建造一套多層級水下作戰系統「海底長城」，以現代化潛艇、反潛作戰力量以及戰略要地的感測器，對抗美國潛艦，更在於鞏固其核威懾力量並重塑該地區的戰略平衡。 ◆  Forbes, 2026-1-31: 中国正在利用「海上長城」對台灣進行封鎖演習。《New York Times》稱，貨輪不得不繞行或曲折穿過密集的船隊。許多中国漁船是民兵船，如此高度的協調性表明這是國家層級的指揮行動。 但很難根據戰爭法確定它們何時構成合法的軍事目標。forbes.com/sites/jillgoldenziel/2026/01/31/china-is-practicing-a-taiwan-blockade-with-a-floating-great-wall/
◆  Asia Times, 2026-2-25:北京製定了一項灰色地帶民兵戰略 ，協調結合數十萬艘漁船與中国海軍和海警 成一股力量，衝突時將威脅封鎖美國及盟國的海軍。如果日本、台灣或菲律賓直接與海上民兵他們交戰，中国將援引COLREGs在國際法庭提起訴訟，同時採取經濟和貿易制裁進行報復。中共對高市政府部署漁船進行恐嚇已成為其最新的手段。    萬船齊發

　

　

　

♣  "評論 台灣軍隊"排名Bing第1, 2026-5-29

　

　

　

台灣與美國 太空合作
Asia Times, 2026-3-7: The Center for a New American Security建議台灣應採取「地獄景象」戰略，以大量部署無人機和其他無人系統來應對中国潛在的入侵。這種「地獄景象」策略需要強大的太空技術支援。
《經濟學人》國防編輯：“俄烏戰給我們最大的教訓是，通信至關重要"。而Starlink有時會限制烏克蘭使用其服務。台灣距離戰爭爆發時能夠保障通信還有一段路要走。		 Global Times, 2026-3-6: 台灣與美國太空合作的法案， 已獲美國參議院商務委員會通過。然而，美國不太可能真正與台灣分享該領域的先進技術，更遑論將關鍵的高端技術交給台灣。鑑於台灣的規模和資源有限，建立一個能夠對抗大陸的太空系統極不現實——這項太空法案已成為雙方的政治籌碼：民進黨利用它在台灣進行政治操縱和斂財，而一些美國政客則利用它為美國國防承包商謀取巨額利潤。

　

中国與美國的台灣之戰
AFP, 2026-3-5: 中国海軍的艦艇數量超過其他國家，但在噸位、核動力潛艇和航空母艦方面卻落後於美國海軍。 美國受益於其卓越的全球後勤保障、更先進的潛艇和隱形技術、更龐大的核武庫、經驗豐富的作戰人員以及廣泛的聯盟網絡。
“最關鍵的是，雙方都不可能真正‘獲勝’。”“經濟崩潰、人員傷亡和核升級風險對各方來說都將是災難性的"。		 Asia Times, 2026-3-6: 鑑於華盛頓的全球擴張過度、國防工業的不足、相對於北京的巨大後勤劣勢，以及台灣海峽水淺會阻礙美國潛艇行動，美國的直接軍事干預可能會帶來災難性後果。
批評者可能高估了中国發動攻擊的可能性。中 国也多次表示，它更傾向「和平統一」。
Harvard Independent, 2026-3-5:「正義使命2025」之類的演習顯示了習近平武力收復台灣的決心。入侵台灣將考驗日本和美國等台灣重要盟友的決心，而美國目前與伊朗的戰爭可能會削弱華盛頓向印太地區派遣軍隊的能力。

　

伊朗戰爭      影響台灣戰爭?
♣  TIME, 2026-3-6: TIME (時代雜誌 2026-3-6) : 全國人大會議對台灣來說似乎不樂觀──國防開支增加7%，同時對台措辭強硬，相對去年顯著升級。伊朗戰爭已耗盡了( depleted)美國保衛台灣至關重要的先進武器系統庫存。倫敦大學中國研究所所長Steve  Tsang: 解放軍有可能(Possible)趁美國智能彈藥可能即將耗盡之際，即便尚未做好充分準備，也對台灣發動攻擊。但除非習近平絕對確信美國不會干預，並且勝利在望，代價也相對較低，否則他下令入侵是魯莽的。過去13年裡，習從未魯莽行事。
♣  TIME, 2026-3-5:伊朗戰爭消耗了美國先進武器系統，引發烏克蘭到台灣的擔憂。Foundation for Defense of Democracies專家表示「我最擔心的不是沒有足夠的彈藥應對伊朗戰事，而是戰後如何有效威懾中国」 ♣  ABC (Australia), 2026-3-5:美國因為伊朗戰爭已經從印太抽調了大量資源， 包括部署在南海的林肯號航空母艦。美國外交官甚至質疑中国是否會藉此機會奪取台灣。
♣ Reuters, 2026-3-4:民進黨立委表示，台北必須準備應對北京趁美國分心之際加大“脅迫”。Hudson Institute專家說: 美國海軍兵力捉襟見肘，如果戰爭持續下去，美國很可能不得不削減在亞洲的海軍力量。 ♣ Financial Review, 2026-3-4:在台灣衝突中，美國能否有效防禦彈道飛彈攻擊關島或沖繩基地，對最終戰局至關重要。一場曠日持久的中東戰役，即使是短暫的，也會消耗飛彈庫存，而改變局面。
♣ Asia Times, 2026-3-5 : 如果美軍迅速拿下伊朗，習近平會保持謹慎；如果輸掉或陷入僵局，情況就不同。川普在政治上損失如此之大，以至於美國政府和人民都不會對核武強國的台灣之戰感到興趣。如果美國不行動，其他國家也不會，日本正在重整軍備，但還有很長的路要走。南韓主要關注點是北韓，澳洲呢？其國防力量和工業規模都太小。歐洲國家自身難保，遑論在台灣問題上伸出援手。或許到那時，習近平才會認為是對台灣採取行動的成熟時機。
♣ Asia Times, 2026-3-2: 《華爾街日報》報導，美軍正爭分奪秒地削弱伊朗的打擊能力，以免關鍵飛彈攔截器耗盡。 國防官員警告說，標準-3型飛彈（SM-3）和戰斧飛彈的高昂消耗可能導致彈藥完全耗盡，官員表示，彈藥的消耗可能迫使美國轉移太平洋地區庫存，而削弱對華戰備，將伊朗戰事演變為台灣的威懾危機。 ♣ 比利時 Euractiv, 2026-3-2:顯而易見，中東局勢的惡化只會讓跨大西洋聯盟更加分裂，北京則從中獲益良多。習近平可能會尋求對其保持克制的讓步，尤其是在台灣問題上。我們不禁要問，川普是否考慮過伊朗事件對台灣的影響？他又是否會在意？
♣ Washington Examiner, 2026-3-1:馬杜羅被捕和伊朗最高領袖遇刺都不是對美國國安威脅的回應，而是蓄意打擊中国的全球影響力。推翻伊朗和委內瑞拉這兩個親華政權或許無法阻止中国入侵台灣，但無疑地提高了入侵台灣的代價。 ♣ New York Times, 2026-3-2: 中東衝突迅速升級，又面臨能源威脅。台灣超過96%的能源依賴進口，其中大部分來自中東。約60%的石油和約1/3的天然氣經由伊朗霍爾木茲海峽海運而來。台灣的石油儲備僅能維持約120天，天然氣供應僅約11天。
♣ Washington Examiner, 2026-2-28: 川普攻擊伊朗，最終可能摧毀了中国高度複雜的全球廉價石油供應體系，阻礙了中共入侵台灣的能力。 ♣  The Des Moines Register, 2026-2-28: 美國若深陷曠日持久且代價高昂的伊朗戰爭，中国可能伺機攻擊台灣。即使是「有限打擊」的中東戰爭也會消耗美國大量的儲備彈藥，而兵棋推演表明，僅與中国開戰，關鍵彈藥可能在幾天內耗盡。
♣  Newsweek, 2026-3-1:川普攻擊伊朗旨在向中国施壓，這是三個月內第二次對中国石油資源豐富的盟友 發動攻擊。2025年中国購買了伊朗石油出口量的80%以上。 用俄羅斯石油取代伊朗石油並非易事，因為俄羅斯石油可能需要不同的煉油工藝。

　

軍售 =  安全?
♣  Foreign Affairs, 2026-3-3: 國民黨認為，真正的威懾需要：先進的軍事裝備、訓練有素且積極進取的人員，以及可信賴的對話管道，以防止誤判。將台灣安全等同於武器開支忽略了台灣志願軍嚴重人手不足這一事實。。寄望威懾力來阻止戰爭是遠遠不夠的。台灣需要調整國防開支方向，減少象徵性採購；並開闢兩岸可控溝通管道。foreignaffairs.com/taiwan/taiwan-doesnt-have-choose ♣  Defense News, 2026-3-3: 美國政府對台灣的重視程度已經低於烏克蘭、以色列、北約國家、亞洲盟友日本、韓國和菲律賓。學者表示。如果美國加快武器交付並增強了台灣作戰能力，那麼或許能降低中国迅速取勝的可能來增強威懾，但若美國是以軍售鞏固國防工業，那麼「強化了中国和台灣反對派的說法，即美國軍售是出於自身利益和剝削台灣」。

　

川普推遲對台軍售
♣ New York Times, 2026-2-27: 川普推遲宣布對台軍售計劃，以避免在4月訪華前激怒習近平。 ♣  Univ. of Nottingham TaiwanInsight.org, 2026-2-27: 川普暗示台灣國防可能成為與中国談判的籌碼。國民黨暗示，美國正試圖降低對台灣半導體的依賴，以便隨時拋棄台灣。
♣   China Daily, 2026-2-28: 中国國防部發言人表示，肆意揮霍公款購買美國武器，只會加速台灣財政的枯竭，將台灣推向戰爭邊緣。

　

　

　

♣  "評論 台灣軍隊"排名US Google第1, 2026-4-7


♣  "評論 台灣軍隊"排名US Google第1, 2026-2-2; 排名US Google第2, 2026-2-21, 2026-2-16

 

♣  "評論 台灣軍隊"排名US Google第1, 2026-2-3, 2026-2-1,  排名第2, 2026-2-6, 2026-1-30, 2026-1-27

　

　

♣  "評論 台灣軍隊"排名US Google第2, 2026-2-17(馬年初一)♣  "評論 台灣軍隊"排名US Google第2, 2026-2-14, 2026-2-12♣  "評論台灣軍隊" among top ranks on US Google, 2026-2-10

　

　

台灣十分脆弱
◆  Breaking Defense, 2026-2-26: CNAS警告，台灣「豪豬戰略」尚未達到預期效果。川普政府官員等指責台灣“缺乏緊迫感”，國防預算仍然遠遠不夠。台灣軍方人員短缺且訓練不足，也沒有對非對稱戰力進行足夠的投入。
◆  Defense Priority, 2026-2-20: 中国的入侵部隊很可能在幾天之內就能做好準備，在幾乎沒有預警的情況下行動。台灣海峽水淺，而且可以佈設水雷，因而可以阻止盟國潛艦接近中国兩棲艦隊。台灣雖然山巒疊嶂，但中国不太可能嘗試從東部發動進攻，且解放軍的山地作戰戰績卓著。台灣環境不利於裝甲機動作戰，的確如此，但中国發展了步兵基本戰術、城市作戰、空中力量和無人機。「刺針」和「標槍」被證明行之有效。然而，台灣利益集團靠炫目武器大發橫財，那些在猛烈火力面前幾乎毫無用處。且台灣似乎不願採取真正防禦所需的軍事化，以對抗超級大國。
◆ The Strategist (Australia), 2026-2-20: 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton說，烏克蘭戰場表明，大量的彈藥儲備才能維持高強度作戰。有證據表明 ，台灣某些關鍵武器系統的彈藥儲備不足，但可以轉用無人機進行攻擊。Easton說，台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones)維持防禦。
 令人擔憂的是，川普的2026年《國防戰略》中隻字未提台灣，且說對盟友提供「更為有限的」支持。台北必須做好最壞的打算。		 ◆ Washington Examiner, 2026-2-20: 毫無疑問，台灣的防禦十分脆弱。如今，中国的網路攻擊已成為台灣民眾日常生活的一部分，解放軍戰機和轟炸機不斷越過台海中線── 對台軍售將有助於加強台灣的防禦，並表明美國支持台灣。 ── 但川普政府比第一任時更熱衷於緩和北京的關係。美國《國防戰略》強調要著重維護戰略穩定、緩和局勢，並在東亞建立各方都能接受的現狀。而當最高領導人關係良好時，這一切就更容易實現。此外，生活成本很可能成為美國選民投票的主要關注點。川普政府最不希望看到的就是與中国的經濟關係更加不穩定。
◆ Foreign Policy, 2026-2-20: 就在幾週前，川普剛批准了美國史上規模最大的對台軍售。如今，在習近平的壓力下，川普正放慢進一步對台軍售的腳步。當前華盛頓某些政府官員又出現了視台灣為「戰略包袱」的論調。Ryan Hass強調台灣在美國人工智慧的核心地位，並駁斥兩岸衝突不可避免的觀點。

　

軍事支持台灣可能減少
◆ New York Times, 2026-2-22: 習近平主席的最大目標或許是說服川普削弱對台灣的支持——包括言論、外交和軍事支持。
◆ The Hill, 2026-2-22: Defense Priorities主任 Lyle Goldstein 表示，北京可能要求美國承諾中程飛彈不會部署在靠近中国的離島 上。預計此次軍售將減少先進武器的數量，例如HIMARS和M109“Paladin”，而增加F-16戰鬥機的數量。 ◆ Defense Priority, 2026-2-20:  台北既得利益集團透過交易F-16戰鬥機和老舊的美國護衛艦等炫目武器而大發橫財── 但跑道將被摧毀，戰機將無法起飛；海軍的大部分艦艇預計將在碼頭被摧毀，或被困於港口內。

　

台灣「T-Dome」防空系統
◆ 法國Foundation Pour la Recherche Strategique, 2026-2-17:「T-Dome」是政治工具還是作戰方案？台灣激烈辯論：財政可持續性、技術可行性以及與非對稱戰爭和裝備自給自足目標的契合度。立法院擔憂進一步加重國家債務，且面臨的對手中国實力遠超Hamas。「鐵穹」系統的宣布主要出於政治動機。它提供了增加國防預算的籌碼，滿足川普需求的同時，台灣或許希望進一步融入美國及盟友的預警體系，也可以鞏固與以色列的關係，還試圖利用該計畫扶持台灣產業。不能排除台灣再次考慮發展常規彈頭彈道飛彈。然而，這樣的計畫很可能會遭到美國的反對。
◆ Lowy Institute, 2026-2-5: 如果「T-Dome」是以以色列的「鐵穹」系統為藍本，那麼它將不足以 應對威脅。因為「鐵穹」系統只是以色列防空和飛彈防禦體系的一部分。有時，以色列還需要其他國家的援助，例如2024年4月，美國、英國、法國和約旦就介入幫助以色列應對攻擊。 ◆ SpaceNews , 2026-1-14:台灣面臨的威脅比以色列的「鐵穹」系統、美國 的「黃金穹頂」面臨的更複雜 ── 中国協調一致的大規模 飽和打擊 ── 動用彈道飛彈、巡航飛彈、遠程火箭彈、高超音速飛行器、滑翔炸彈、戰機以及大量無人系統。 因台灣戰略縱深極小，預警時間極為有限。

　

台灣外交部長: 擴張!!   ──    領海 ♦ 公海
◆ Fox News, 2026-2-16: 台灣外交部長說，中国航空母艦遼寧號和山東號駛過第二島鏈，首次在西太平洋部署雙航母。北京的擴張野心遠不止於台灣，對印太地區乃至世界構成日益嚴重的威脅。 ◆ Global Times, 2026-2-14: Columbia Univ教授 Jeffrey Sachs: 台灣是第一島鏈的關鍵一環。美國就應該阻止中国進入公海，是美國一個令人作嘔(obnoxious idea )的想法。
◆ BBC, 2026-2-17:日本聲稱中国已派遣無人機、軍艦駛經其"所屬島嶼"。日中兩國海警船在(兩國領土爭議)釣魚台(島)附近對峙。 ◆ US News & World Report, Reuters, 2026- 2-5: 法國駐台大使表示，外國海軍在台灣海峽執行任務是維護國際法，而非挑釁。美國軍艦每隔幾個月就會穿越具戰略意義的台海，這激怒了視之為領海的北京。

◆University of Nottingham, TaiwanInsight.org (2019-1-26) : 第三次台海危機時， 美國總統Clinton調派航母戰鬥群前往台海，當時中国威脅美國航母將陷入“火海”，美國隨後調轉船頭。此後 約27年裡，只有一支美國航母戰鬥群穿越該台灣海峽。

　

　

　


♣  "評論台灣軍隊"排 名Bing第一,  2026-3-31, 2026-3-28, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-27, 2026-2-21, 2026-2-16, 2-15

　

♣  "武統台灣"排名Bing 第一, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10

　

無人機    對抗
◆  Reuters, 2026-2-26: 中国軍用無人機發出其他飛機註冊號的訊號。在南海運用電子戰和欺騙戰術 是中国新的灰色地帶戰略 ，可以在衝突中製造混亂，拖延時間，掩蓋敏感的監視活動，或用於宣傳或散佈假資訊，專家指之似乎是對台灣行動的預演。 ◆  The Strategist (Australia), 2026-2-20: 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton說，證據表明，台灣某些關鍵武器系統的彈藥儲備不足，但可以轉而使用無人機進行攻擊。台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones)維持防禦。
◆ Jerusalem Post, 2026-2-6: 台灣與美國公司Kratos合作研發，低成本、類似巡航飛彈的攻擊無人機。計劃在台灣部署「大量」此類系統，以對抗中国。

　

慕尼黑安全會議
◆ Bloomberg, 2026-2-15:中国外交部長王毅在慕尼黑安全會議上 警告，高市 支持台灣對亞洲而言是「非常危險的」。日本防衛大臣表示：我們始終願意對話。日本外相重申了日本希望透過對話解決台灣問題的願望。 ◆ Daily Sabah, 2026-2-14:中国外交部長王毅警告，美國利用台灣破壞北京主權聲索的 任何企圖都可能越過紅線，並很可能(could very likely)導致中美直接對抗。

　

依賴
◆ Council on Foreign Relations, 2026-2-12:美國迫切需要晶片生產回流。根本原因是不希望過度依賴單一的外國晶片，因而無法獲得武器所需的晶片而陷入無法打台灣戰爭的境地。(駐防台灣?) ◆ Asia Times, 2026-2-12:Defense Priorities director 表示《國家國防戰略》（NDS）隻字未提台灣清楚地表明，美軍保衛台灣可能不再是美國的計畫。
◆ Global Times, 2026-2-14:Columbia Univ教授 Jeffrey Sachs: 我對台灣人民說，一定要非常非常小心。不要指望美國會在你們做了不明智的事情後出手相救。"如果你把美國當成朋友，它可能會害死你。" ◆ NEO Journal (the  Russian  Academy  of Sciences), 2026-2-11: 2026年版《國防戰略》明確表示要威懾中国，但它隨即又表示希望避免與中国“對抗”。

　

“矽盾”
◆ Associated Press, 2026-2-12:中国12月下旬的演習中，實彈落點比以往更靠近台灣。儘管如此，包括前總統蔡英文的許多台灣人士仍然認為，“矽盾”足以阻止中国的攻擊。目前，台灣遭受入侵的風險尚不明朗。 ◆ Council on Foreign Relations, 2026-2-12:台灣民眾擔心如果美國不再需要台灣提供晶片，那麼保護台灣的動力就會減弱。台灣專家絕不允許晶片產業被「掏空」。
◆ Reuters, 2026-2-9:台灣稱將40%的晶片產能轉移到美國“不可能”。美國商務部長表示，「你不能讓所有半導體製造都集中在距離中国80英里的地方」，政府需要將半導體產業帶回美國。 ◆ AFP, 2026-2-12:川普試圖迫使台灣晶片製造商增加在美國的生產能力，並堅持要求台灣增加國防開支，這加劇了人們對他保護台灣意願的擔憂。
◆  Irish Times (2026-1-24): 台灣在美國開設更多半導體工廠，可能會削弱「矽盾」("Silicon Shield")優勢。越多的生產轉移到海外，「矽盾」的效力將日益減弱。 ◆  Tom's Hardware, 2026-2-9:只要台積電最先進的技術留在台灣，台灣當局並不反對海外擴張。

　

統一戰略
◆ Reuters, 2026-2-10 ◆ War on the Rocks, 2026-2-9
中共中央第四號人物王滬寧: 中国將堅定支持台灣的“愛國統一力量”，並嚴厲打擊“分裂分子”。 12月30日，共軍10枚火箭彈落入台灣毗連區海域內。這是歷史性的突破 ──使用廉價的火砲威脅高雄等重要港口。但北京似乎越來越傾向於透過癱瘓對手來實現政治目標。強制隔離(coercive quarantine) 使台灣本已捉襟見肘的能源儲備 ──尤其是液化天然氣 ──將迅速消耗殆盡 warontherocks.com/2026/02/deterrence-wont-fail-in-the-taiwan-strait-it-will-be-bypassed/

　

台灣之戰的準備
 ◆The Hill, 2026-2-6:  「正義使命2025」大規模軍事演習提供了迄今為止最清晰的證據，表明北京已做好採取行動的準備(prepared for action)。台灣海峽的緊張局勢已達到冷戰結束以來的最高點。包括澳洲、美國和日本在內的主要印太地區國家對此深表擔憂。只有強大的美日同盟才能阻止它。 ◆The WEEK, 2026-2-5:  Foreign Affairs 指出，在習近平領導下，中国正在「利用」當前「兩岸平靜」的時期，為未來的任何衝突做準備。川普政府「似乎沒有做好」為台灣而戰的準備 (“does not seem to be especially ready”)。

　

中国飛彈
◆  Asia Times, 2026-1-31: CNN一篇文章指出，中国此前認為需要5000至10000枚飛彈以擊敗台灣。俄烏戰改變了中国 的戰略考量，可能導致其大幅提高預估數量。Heritage Foundation 2026年1月的報告指出，儘管中国擁有大規模的生產能力，但其飛彈生產仍面臨一些結構性挑戰。 ◆  Fox News, 2025-12-14: 中国飛彈力量激增，且越來越多地能夠發射到第二島鏈。中国認為與美軍在正面空戰中無法獲得空中優勢， “所以他們擁有世界上最大的戰區飛彈庫存，並輔以加固的地下設施、大量的地面移動發射裝置和快速發射後撤離戰術，旨在壓倒美國的防禦系統"。美國面臨迫在眉睫的問題：飛彈庫存不足。
◆  The Telegraph, 2026-2-1: 2015年，習近平啟動了大規模的軍事計劃，如今中国擁有了世界最大的海軍、第二大空軍以及一個正在迅速趕上──甚至在某些領域已經超越──美國的導彈武器庫。
◆  Asia Times, 2026-2-12: 中国在閱兵式上展示了四款新型高超音速反艦飛彈。相較之下，美國目前尚無任何可投入使用的高超音速反艦飛彈。因此，川普政府在台灣問題上採取更為謹慎的立場是明智之舉。
◆  Strategy Page, 2026-2-15: 已有超過700枚中国中程和中遠程彈道飛彈部署在160公里寬的台灣海峽對岸。台灣雄風反艦巡航飛彈射程超過500公里，但並未大規模生產。

　

川普訪華前夕  習近平警告對台軍售
◆ New York Times 2026-2-5: 川習電話中 ，習近平主席告訴川普總統，「美國必須極度謹慎地處理對台軍售問題」。通話結束後，台灣外交部發表聲明稱，台灣將繼續加強自體防衛 。上個月川普說「他(習)認為台灣是中國的一部分，至於他會怎麼做，那是他的事」
◆ CNBC, 2026-2-4: 去年12月，華盛頓批准了有史以來規模最大的軍售之一。Eurasia Group專家說，中国似乎在提醒華盛頓“紅線在哪裡”，以免採取任何行動可能危及川普4月訪華。
◆ Nikkei Asian Review (Japan), 2026-2-5: 在川普四月訪華前夕，習近平在通話中就對台軍售問題向川普發出警告。

　

Report to Congress on Taiwan Defense and Military Issues
♣  USNI News, 2026-2-4: 美國國會年度報告──觀察家認為，解放軍目前或不久的將來能夠對台灣發動一系列軍事行動，包括飛彈襲擊、奪取台灣週邊小島、實施封鎖以及兩棲登陸佔領台灣 。台灣擁有一些優勢，包括美國的政治和軍事支持。美國在台海戰爭爆發時是否會援助(aid)台灣、如何援助、以及援助多久的不確定性， 仍是辯論的核心。提供武器是美國對台灣防衛能力最具體的貢獻。有些人認為台灣的民防準備不足。台灣的能源、糧食、水、通訊和其他基礎設施容易受到外部干擾。在社會層面，目前尚不清楚台灣人民願意或能夠承受多大的戰爭代價──包括生命損失。台灣政府在某種程度上採納了美國建議的「非對稱」策略，但國防部部分人士認為，台灣必須繼續投資常規軍力（例如戰鬥機和大型軍艦），以威懾灰色地帶的脅迫。許多觀察家認為，中国領導人更傾向於透過灰色地帶脅迫和政戰逐步控制台灣，而 不是全面戰爭。美台安全合作包括在美國和台灣進行的訓練，儘管通常 低調未廣泛宣傳，但似乎正在擴大。news.usni.org/2026/02/04/report-to-congress-on-taiwan-defense-and-military-issues-2

♣  Asia Times, 2026-2-6: Morgado和Hosoda的研究檢視了台灣的韌性，並指出了一些根本性弱點：糧食自給率僅為30.7%，能源進口依賴度高達96.85%，以及關鍵物資（包括稀土元素）的儲備系統不足。結論──雖然台灣當局已經實施了一些增強韌性的措施，“但保障能源、資源和糧食的政策並非針對台灣完全被封鎖的最壞情況而設計的。”

　

中国漁船   萬船齊發
◆  The SUN, 2025-4-8 : 立委王定宇表示 ，過去人們認為，中国攻擊很可能是飛彈，現在看來更可能使用海上民兵船、挖泥船和無人機，可能更加致命。 ◆  Washington Post, 2023-3-9: 中国軍艦、漁船和挖沙船經常使用灰色地帶戰術進入台灣水域 ── 部分是恐嚇行動，部分是資源開採。
◆  National Interest, 2024-2-2: 中国可能會更廣泛地利用被稱為「小藍人」的海上民兵騷擾威嚇台灣。 ◆  real clear investigations, 2020-8-17: 美國遠程反艦導彈LRASM可以從遠達600英里的船隻(超越共軍射程)上發射，在48小時內擊沉300艘中国船 艦，但中共將派出萬艘各式各樣船隻，渡船，駁船和漁船作為誘餌。

　

台灣新武器
◆ Reuters, Jerusalem Post, 2026-2-6:  台美合作建造「強力大黃蜂四號」攻擊無人機，這款低成本、類似巡航飛彈的武器正在發展中(developed)，雙方計劃在台灣部署「大量」此類系統 ◆ Modern Diplomacy, 2026-2-6: "無人機優先於高端武器"。「Mighty Hornet IV」注重數量而非性能。 台灣目標是部署大量能夠進行遠程打擊、偵察和消耗性攻擊的無人機。它並不能保證台灣的安全，但改變了力量對比，在以消耗戰和不確定性為特徵的衝突中。
◆ USNI.org, 2026-2-6: 台北將在2028年至2040年間建造10艘用於防空和反潛任務的輕型護衛艦。研究員Jaime Ocon表示：...戰術是發射一波導彈後迅速撤離……如果這些新型護衛艦更大、速度更慢……那麼就需要討論與更先進的解放軍艦正面交鋒的實際可行性 ◆ National Interest, 2026-2-5: 專為在台灣作戰而開發的M1A2T型坦克本身不太可能阻止中國大陸的入侵，但肯定會使入侵計畫更加複雜。台灣將於三月從美國接收最後一批M1A2T。
 PS:但根據中視(2026-2-6 youtube.com/watch?v=lLiHjZvIka8)，若國防預算立院通過，這批已付款的M1A2T今年才能全數解繳

　

　

賴清德 :  拖延特別國防預算「危險」
♣  Reuters (2026-2-4):美國政界人士對台灣立法院施加的壓力越來越大，要求不要阻礙國防支出。參議員Dan Sullivan直接批評國民黨「在玩火」。反對黨主導的立法院否決了賴清德的預算方案，包括飛彈、無人機以及新的「T-Dome」防空系統，國民黨表示，雖然支持加強防禦，但有權全面審查，不會 在「空白支票」上簽字。
♣  Bloomberg (2026-2-3): 台灣總統賴清德表示，拖延特別國防預算對台灣「危險」 ♣  Reuters (2026-2-3):台灣反對黨質問：「美國國會會批准一份沒有具體細節、長達八年的空白預算嗎？」
♣   Economist, 2026-2-3: 國民黨主席鄭麗文質問台灣之前已付出200億美金，但購買的武器一而再、再而三的延遲，就是沒有交付。
♣   World Politics Review, 2026-2-3: 反對黨提出替代的精簡國防預算案，比行政院 版本的金額減少了68%。只涵蓋美國國務院批准八種武器系統中的五種。反對黨立委質疑多層飛彈防禦「T-Dome」系統的可行性，並普遍批評賴清德的預算會導致過高的債務。反對黨呼籲與北京進行更多建設性對話促進兩岸和平穩定。

　

◆  美國New York Times, 2026-2-3: 種種跡象表明，習近平可能會在未來幾年增加對台灣的經濟和軍事壓力。由於內部和外部限制減少，習近平先生將可以更加肆無忌憚地施壓。◆  美國Wall Street Journal, 2026-2-3: .許多美國長期貿易和安全夥伴紛紛尋求降低對華盛頓的依賴，在某些情況下甚至開始向北京示好。台灣總統卻表示，台灣將致力於深化與華盛頓的經濟和戰略關係──面對中国規模龐大的軍隊入侵，台灣軍隊將難以招架，只有依靠美國的幫助。

　

台灣防空偵測能力

◆ 中国 Global Times, 2026-2-2: 台灣當局聲稱，共機在台灣週邊巡航的架次已從2020年的380架次激增至2025年的5709架次，增幅近15倍。中国軍事專家表示 統計有誤，例如，殲-20隱形戰鬥機曾多次參與繞台巡邏，但台灣軍方從未發現其蹤跡。而且台灣避而不談自身出動了多少戰機攔截。 ◆  美國Defense News, 2026-2-2: 台灣與美國將設立“火力中心”(Taiwan-US ‘firepower’ center)。台灣雖然擁有飛彈和砲兵部隊，但缺乏某些軍事情報、監視和偵察能力。台軍尤其需要在攔截和預警方面進行改進。與美國的合作可以增強台灣在戰時的目標鎖定和訊號傳輸能力。 但北京《環球時報》稱台灣的武器“不是很先進”，因此仍無法相匹敵。
◆ 加拿大, 印度  Eurasian Times, 2026-1-4: 中国暗示J-20隱形戰機未被台灣防空偵測到。《南華早報》報導，台灣缺乏偵測隱形戰機的量子雷達技術。 “我們只有相控陣雷達，也稱為Doppler雷達，通常用於探測非隱形飛機，所以對於殲-20，我們無法探測到它"。專家強調，如果國防部能夠辨識出隱形戰機，他們「早就宣布了」。eurasiantimes.com/chinas-j-20-stealth-jet-flies-undetected-over-taiwan-again-plaaf-claims-new-footage-raises-alarms/。 ◆  美國Interesting Engineering, 2026-1-3:  中国隱形戰鬥機接近台灣重要空軍基地未被發現。新發布的影片似乎顯示，一架成都殲-20隱形戰機飛近台灣的空軍基地。據稱，這段影片於最近的「正義使命2025」演習期間拍攝。台灣方面對此事保持沉默，關鍵官員既沒有證實也沒有否認中国的說法。
 ◆  Eurasian Times, 2026-1-7: 台灣再次沒有發現中共J-20隱形戰機進入台灣。

　

HIMARS部署外島前線
◆  Newsweek, 2026-1-30: 政府消息人士稱台灣計劃於澎湖和東引部署HIMARS，射程足以涵蓋福建省和廣東省 。RAND專家:“如果配備了ATACMS導彈，HIMARS將使許多共軍入侵前的集結區域面臨攻擊威脅"。“海馬斯”部隊在衝突初期將是共軍主要目標; 因此得提供加固掩體、訓練‘打了就跑’的機動。防空尤其重要。 ◆  Global Times, 2026-1-29: 台灣軍方計劃將“海馬斯”高機動火箭炮系統前移至澎湖和東引，並配備射程達300公里的戰術導彈，從而能夠打擊福建和浙江兩省的解放軍海軍港口、導彈基地和機場。中国國防部  :「蚍蜉撼樹 」

　

川普關心台灣?
◆  Wall Street Journal, 2026-2-1: 習近平對「統一」前景的信心比自2012年上台以來的任何時候都要高。這種信心得益於他對軍隊的絕對控制; 也源自北京認為川普對進行代價高昂的軍事干預興趣不大。北京確信，他們可能永遠不會遇到比川普更不關心台海的美國總統。 ◆  Politico, 2026-1-30: 新發布的《國防戰略》沒有提及台灣，形成對比的是，拜登政府在2022年發布的《國防戰略》譴責了北京對台灣的「挑釁性言論和脅迫性活動」。它也與川普第一任期的《國防戰略》有所不同，儘管也沒有提及台灣，但卻譴責了中国在南海的侵略性策略。這也標誌著白宮去年12月發布的《國家安全戰略》的轉變，該戰略宣布「阻止台灣衝突」是關鍵優先事項。

　

「矽盟」殺死「矽盾」?
◆  WSJ, 2026-2-1: 雖然美台最近簽署的「矽盟」( “Silicon Pact” )旨在將台灣先進半導體製造業遷回美國本土，但官員表示，該協議也能增強台灣的安全。透過將台灣的工業生態系統與美國經濟緊密聯繫起來，該協議有效地將台灣的高端半導體產能轉化為美國不可或缺的國家安全資產。
 ◆  Irish Times (2026-1-24): 台灣在美國開設更多半導體工廠，可能會削弱「矽盾」("Silicon Shield")優勢。越多的生產轉移到海外，「矽盾」的效力將日益減弱。
 ◆  美國Council on Foreign Relations (2025-10-29): 如果美國成功將晶片生產轉移回美國，它可能不再關心台灣的安全，因此也不會保護台灣免受中國的侵略。

　

　

　

2026 Military Strength Ranking 軍事實力排名

globalfirepower.com/countries-listing.php#google_vignette

No.1 US

No.2 Russia

No.3 China

No.4 India

No.5 S Korea

No.6 France

No.7 Japan

No.8 UK

No.9 Turkey

No.10 Italia

No.20 烏克蘭, No.22 台灣

　

 Business Insider 2026-1-23 .businessinsider.com/largest-militaries-ranked-by-size  以International Institute for Strategic Studies 2025 年《軍事平衡》報告的數據，根據各國現役武裝部隊規模進行排名
No.1 China No.2 India No.3 US No.4 N Korea No.5 Russia
No.6 Ukraine No.7 Pakistan No.8 Iran No.9 Ethiopia No.10 S Korea
No.11 Vietnam No.12 Egypt No.13 Indonesia No.14 Brazil No.15 Thailand
台灣未進入前25

the Lowy Institute Asia Power Index, 2023 Edition  亞洲各國實力指數
Military Capability
軍事實力		 No.1 US, No.2  China, No.3 Russia, No.4 India,  No.5 S Korea, No.6 Japan, No.7 Australia, No.8 N. Korea, No.9 Singapore, No.10 Pakistan, No.11 Taiwan,  No.12 Vietnam, No.13 Indonesia, No.14 Thailand  
Resilience 韌性 No.1 US, No.2  Russia,  No.3 China,  No.4 India, No.5 Australia, No.6 New Zealand , No.7 Indonesia, No.8 Malaysia, No.9 N. Korea, No.10 S. Korea, No.11 Japan, No.12 Brunei ,  No.13 Thailand,  No.14 Singapore,   No.15 Pakistan,  No.16  Sri Lanka,  No. 17 Bangladesh,  No.18 Taiwan  No.19 Vietnam

　
　

　

♣  "武統台灣"排名Bing 第一, 2026-2-3, 2026-2-2, 2025-8-1, 2024-2-28, 2023-8-9, 2022-10-1

　

♣  "武統台灣"排名Bing 第一, 2026-2-1, 2026-1-22

　

　

♣  "評論 台灣軍隊"排 名Baidu第1 ( No.1 "comment Taiwanese military" on Baidu, 2026-2-23, 2026-2-6, 2026-1-27); 

No.1 "comment Taiwan military" on Baidu, 2026-2-23, 2026-2-6,  2026-1-27 

　

　


　

台灣自主研發潛艇首次水下海試
◆  英國Reuters, 2026-1-30: 台灣自主研發潛艇旨在增強對中国海軍的威懾力，並在戰時保護重要的海上航線。潛艇使用Lockheed Martin作戰系統，並配備美製Mark 48重型魚雷。希望2027年部署至少兩艘，並可能在後續型號上配備飛彈。 ◆ 美國 National Interest, 2025-11-2: 台灣潛艇的戰略目的是阻止中国航空母艦繞過台灣東翼，切斷美國的干預。但台灣技術研發和造船能力基礎不足，結果需要組建一支類似僱傭兵的、由來自不同國家的專家組成的技術顧問團隊，並採購一些未必經過出口國政府監管或審查的零件和技術。這種雜亂無章的模式不僅推高了成本，也提醒華盛頓，拼湊製造武器，或許並非最佳方案。
◆  National Defense, 2025-11-7: 分析家質疑，建造一支小型常規潛艦艦隊是否是最佳投資。即使是潛艦的支持者也承認，在高強度戰鬥中，少數維護成本高的潛艦對威懾的貢獻可能不如預期。 ◆美國Foreign Affairs (2025-5-20):  台灣購買非對稱戰爭系統，而不再使用潛艦等傳統的高成本平台... 這是明智的舉措。
◆美國 Stanford Review (2025-2-24):  台灣致力於毫無意義的武器項目，例如本土製造潛艇，這些項目在中国入侵時幾乎毫無用處：中国可以輕鬆定位這些潛艇。 ◆美國 Newsweek (2023-9-29):  RAND 智庫高級研究員表示  ──   潛艇在台海難以行動...不那麼有用。
◆ 英國 Economist (2022-5-10): 台灣購買華麗的武器如戰鬥機是政治性的，在實際戰爭中用處不大，而且，潛艇等大件武器都很難隱藏，也很容易被導彈擊中。 ◆ 中国Global Times, 2025-12-1:專家指出，反覆出現的問題暴露了該潛艇的脆弱性。台灣既缺乏開發核心設備的能力（只能依賴海外採購），也缺乏有效協調來自不同來源設備的必要系統整合技能。

　

武統台灣之戰
◆ National Review, 2026-1-27: 習近平徹底清洗眾高級將領，可能更一步接近台海戰爭。真正激怒習近平的應該是在他堅持擁有最終決定權的問題上，他們表現出不服從、自主或偏離路線。什麼樣的軍事計畫或作戰決策如此重要，要解散習親自組建的軍事領導班子，甚至犧牲張又俠這樣的「兄弟」？答案只能是台灣問題。
 ◆  The Telegraph, 2026-1-29: 20個共軍最可能登陸的地點中，林口海灘的戰略價值最高。佔領該地區將孤立首都，擾亂糧食供應，並削弱士氣。入侵需要數十萬訓練有素的士兵，以及擁有尖端戰艦、民用駁船等的龐大海軍。這需要數月甚至數年的計劃。然而，北京似乎已經在組建這樣一支部隊
◆  Task & Purpose , 2026-1-29: 五角大廈提交國會的中国軍事發展報告，解讀中国 的「全民戰爭」── 努力動員全國人民，打造一個擁有十億人口的武器系統，作「國家體系之間的較量」
◆  Reuters, 2026-1-28:台灣正在擴大低軌衛星的使用，以備中国攻擊台灣時，如果海底電纜被切斷，可以作為備用通訊手段。
 ◆  Business Insider, 2026-1-27: 台灣正在重組其陸軍部隊，以更好適應和掌握無人機和人工智慧等新式武器
◆  Reuters, 2026-1-27: 美國商會稱，隨著安全疑慮加劇，更多在台外資企業正在製定應急計劃
 ◆  The US Sun, 2026-1-28: SOAS University of London中國研究所所長認為，中国攻台將在2037年左右發生，比美國的預測晚了 約十年。
 ◆  National Interest, 2026-1-21:中国海軍很可能會成功對台灣實施封鎖，就像美國海軍在捉拿委內瑞拉總統前曾對委國實施了長達數月的封鎖一樣。種種跡象表明，如果美中因台灣爆發戰爭，中国可能會擊敗美軍
◆ 英國The Telegraph (2026-1-25): 美國“Overmatch Brief”報告基於美國多年的戰爭推演、機密情報簡報和模擬演習，明確指出，如果美國試圖干預中国攻占台灣的行動，美國「極有可能遭受決定性失敗」。
◆  Fox News, 2026-1-21:Heritage Foundation《TIDALWAVE》報告警告稱，美中高強度衝突後幾週內就可能達到崩潰點。美軍的作戰能力將比中国更快達到極限，在太平洋地區遭受飛機和後勤保障基礎設施方面的災難性損失; 美國過度依賴少數大型集中式前線基地──尤其在日本和關島──使得空軍極易受到飛彈攻擊

　

AP News: 中華人民共和國歷史上規模最大的軍方高層清洗之一。
◆  New York Times, 2026-1-29  習近平的軍事清洗可能阻礙其統一台灣的雄心。專家表示，習近平可能需要數年時間才能培養出一批他可以信任的年輕軍官。
◆  The Independent, 2026-1-31 中共官媒頭版社論稱，張又俠等兩位將軍「嚴重破壞和違反」了軍委主席負責制，該制度賦予習近平「最高軍事決策權」。分析人士稱，涉事官員可能質疑或批評了習近平提出的2027年做好軍事入侵台灣準備的目標。
◆   The US Sun, 2026-1-28 SOAS University of London中國研究所所長認為，這就是中国軍隊清洗之風險所在——權力高度集中，以及體系的不透明 。
◆  Washington Examiner, 2026-1-26 中国軍隊清洗降低了短期內（2026年）攻打台灣的威脅，但很可能增加了中期威脅（2027-2030年）。中国成功攻下台灣將對美國的政治、安全和經濟利益造成災難性後果。
◆  Fox News , 2026-1-27 清洗可能會降低近期的戰備狀態，短期內削弱軍隊的實力，但從長遠來看，會增強對軍隊的政治控制，減少異議，從而為未來更冒險的決定鋪平道路 。
◆  Associated Press, 2026-1-26 “短期內會削弱中国對台灣的威脅，但長期會增強"。從長遠來看，軍方領導層將更加忠誠、腐敗程度更低，解放軍會擁有更強的軍事能力。
◆  BBC News , 2026-1-27 軍隊清洗可能產生影響的是作戰決策。對台灣升級衝突和侵略的決定將更加集中在習近平、他的偏好和傾向之上。
◆  New York Times, 2026-1-27 習近平似乎認為，從長遠來看，他的改革將使軍隊更加廉潔、更加忠誠，也更能有效地實現他的目標。分析人士表示，清洗行動造成的動盪可能會讓習近平對他的指揮官是否做好戰鬥準備感到更加不確定。
◆  WSWS.org, 2026-1-27 中国國防部表示張又俠涉嫌“嚴重違紀違法”，但沒有提供任何細節。中国駐華盛頓大使館對《華爾街日報》表示，對張又俠的調查凸顯了黨中央領導層「全面覆蓋、零容忍」的反腐方針。《解放軍報》社論宣稱張二人「嚴重助長了影響黨對軍隊絕對領導、危害黨執政根基的政治和腐敗問題」。2025年3月，美國智庫Jamestown Foundation文章指出，2024年底《解放軍報》上一些與張又俠關係密切的人士撰寫文章顯然對習近平高度集權領導發出隱晦批評。

　

台灣 戰爭
◆  National Interest, 2026-1-11:中国軍隊正接近擁有足以對台灣發動兩棲登陸作戰的 必要裝備和專業技能的階段。「正義使命2025」的大規模軍事演習時俄羅斯偵察艦也出現在該區域，顯示兩國的軍事協調水準有所提高
◆  Interesting Engineering, 2026-1-10: 解放軍 計畫對台「斬首」打擊， 如果最糟糕的情況發生，陷入城市巷戰，可以使用無人坦克、裝甲車和機器狗來清理街道。但伊拉克的經驗表明，在推翻政權後，叛亂活動會持續多年。因此，這種行動並不能保證平民的順從，反而可能導致長期的遊擊戰。
◆  National Review: 在毀滅性的戰爭中台灣幾乎沒有獲勝的可能
◆  NBC News, 2026-1-10: 川普對委內瑞拉的行動可能無法阻止中国在南美洲的影響力
◆  TheWEEK, 2026-1-9:《華盛頓郵報》報道稱，中國大陸可能採取的策略是「在幾乎沒有預警的情況下發動大規模攻擊，一舉壓倒台灣」。《Business Insider》稱，中國大陸入侵的最初幾個小時，很可能將台灣海峽「變成一個殘酷的戰場」。除了部署飛彈或軍艦等傳統武器外，「龐大的無人機和無人艦艇編隊可能會遮蔽天空、潛伏在海面之下，帶來致命的威脅，而台灣及其盟友對此毫無準備」。中国 最後的選擇可能是對台灣領導層發動精準打擊，效法美國在委內瑞拉的做法
◆  Business Insider, 2026-1-8:俄羅斯在烏克蘭的行動和委內瑞拉的例子都表明，我們可以「預料到更多混合式作戰行動，網路戰和電子戰將與更廣泛的軍事行動協同進行」◆  Foreign Policy Research Institute, 2026-1-6: 美國對委內瑞拉未來的計畫充其量只是雜亂無章，這很可能導致另一個災難性的外交政策慘敗
◆  Wall Street Journal, 2025-12-31:演習顯示中国有意挑戰美國在印太地區的霸權地位。中国「現在有能力在短時間內進行大規模演習」。 最重要的是，這更難以預測是演習抑或‘真正的軍事行動’
◆  USA Today, 2025-12-30: 美國智庫Defense Priorities主任表示：「中国不僅在數量上擁有巨大的優勢，武器裝備也全面佔據品質優勢，而且可能在訓練方面也如此」，“這是一場台灣根本不可能贏的軍備競賽。”
 ◆  New York Times, 2025-12-29:中国 在台灣週邊七個海域和空域禁航軍演似乎非常真實地反映了人民解放軍將如何封鎖台灣。台灣軍事專家表示，這次演習的時機「帶有間接攻擊日本的意味」
◆  Anadolu Agency, 2025-12-28:俄羅斯外交部長表示，莫斯科反對台灣「任何形式的獨立」。 如果台灣海峽緊張局勢可能升級，俄羅斯將支持中國「維護國家統一和領土完整」
◆  Washington Examiner, 2025-12-29: 川普總統宣佈建造的大型戰艦無法擊敗中国。美國需要在非常靠近中國大陸的海域進行艱苦而持久的戰鬥，必須在缺乏支援的情況下生存。我方數量將遠少於敵方，而且基地也比中国同類基地遠得多。川普級戰艦不太可能勝任
◆ United Press International, 2025-12-24:中国可以對台施加壓力，無論是經濟禁運和封鎖──還是透過威脅用飛彈和空襲徹底摧毀台灣，預設台灣最終投降。  假設台北的新政府認為某種形式的統一符合台灣的最佳利益，以和平的方式，同時獲得一些保障，以避免香港在英國將主權移交給中国後所遭遇的命運。亞太地區的大多數國家恐怕不會是正面的反應   
 ◆ The Telegraph, 2025-12-23: 去年，國防部長赫格塞斯表示，五角大廈的兵棋推演“美軍每次都以失敗告終”。

　

台灣晶片 & 戰爭
◆  Axios, 2025-12-30: 2027年──中国潛在武力攻台的目標日期日益接近; 川普政府首任國防部助理部長表示，美國已考慮到2027年攻台時間表，在本土晶片製造領域進行了巨額投資。此外，美國軍工企業難以滿足台灣的需求，無法在2026年底前收到所有F-16V戰鬥機
 ◆ Global Times, 2026-1-16: 民進黨當局出於與美國結盟的政治目的，做出了巨大的讓步，台美「貿易協議」將關鍵的晶片製造產業鏈轉移到美國可能掏空台灣的經濟。並將導致台灣長期結構性變化：高端就業機會減少，研發機構和人才流失，再加上出生率下降，台灣的未來令人擔憂
◆ The Nation, 2026-1-13: 北京方面卻毫不猶豫地指出華盛頓的偽君子之處。中国政府發言人表示：“民進黨當局竭力討好美國，卑躬屈膝地拱手讓出台積電，這家公司已經成了砧板上的肥肉。”
 ◆  英國The Telegraph, 2025-12-17:川普可能失去台灣的方式有兩種。第一是徵收較高關稅並施加壓力將晶片生產轉移到美國以及要求GDP10%的國防開支，以至於將台灣推入習近平的懷抱。第二種是繼續發出美國背叛盟友、害怕真正開戰的信號。川普正在向習近平卑躬屈膝，更深層的原因在於：美中俄三國瓜分勢力範圍符合川普對世界秩序的看法。

　

炒作戰爭?  挑釁戰爭?
◆  The Telegraph (2026-1-24):  美國長達34頁的國防戰略報告打破美國數十年的外交政策慣例，其中沒有提及台灣。
 ◆  Mainichi Shimbun (Japan), Asia Times,  2025-12-28: 美國《國家安全戰略》傳達了對台灣的立場，明確反對任何以武力改變現狀的企圖，但該戰略主要將中国 定義為經濟威脅，而不是軍事威脅，這種側重仍會讓美國在亞洲的所有長期安全盟友感到擔憂。

◆ China Daily, 2025-12-26:台海不應成為全球火藥桶，一些外部勢力正在調整「戰略模糊」政策──視台灣為遏制中国的前沿陣地──炒作「2027年入侵」、「三階段作戰計畫」、「全民防衛」，目的是使緊張局勢常態化，戰爭心態制度化，以爭取更高的國防預算、支持更強的政治控制

◆ Responsible Statecraft, 2025-12-24: 台灣不應該成為我們用來挑釁中国的工具。裴洛西訪台和高市早苗言論的支持者堅持一種錯誤的信念，認為強硬言論和行動可以威懾侵略。他們的信念基於一種觀點：如果中国有能力，明天就會攻擊台灣，而阻止他們這樣做的唯一原因是他們相對軍事力量不足以應對美國干預的恐懼。然而，如果我們繼續沿著這條道路走下去，最終只會導致我們極力想要避免的結果。
◆ defense priorities.org, 2025-12-23: 台灣對美國缺乏相應的戰略價值，遠未達到美國國安目標至關重要程度，相對微不足道的戰略優勢顯然不值得冒著與核武大國爆發近期戰爭的風險。台灣也並非中国征服亞太的跳板，沒有證據顯示北京有這樣的野心。
◆ The Telegraph, 2025-12-23:五角大廈一份報告草案顯示，中国“預計到2027年底能夠攻打並擊敗台灣”;北京稱之「抹黑和誹謗中国，蓄意誤導國際社會」。

 

美對台史上最大規模軍售之一
◆ Bloomberg, 2025-12-19:中国警告必然會增加中美衝突和對抗的風險。◆ Fox News, 2025-12-19:中国 批台揮霍人民的血汗錢購買武器，把台灣變成一個火藥桶。軍售主要部分HIMARS-ATACMS組合預計將引起北京的特別關注，因為它能夠使用移動發射器瞄準解放軍的集結地、船艦和基礎設施──而中国已多次警告不要擁有這種能力◆ NY Times, 2025-12-18: 軍售規模可能會讓華盛頓的對華鷹派人士感到安心。此前，由於川普尋求與北京達成貿易和經濟協議，他們對川普保衛台灣的承諾感到擔憂◆  英國The Telegraph, 2025-12-18:中国警告稱，川普向台灣出售價值110億美元的武器將“引火燒身”，給美國帶來災難 ◆ CNBC, 2025-12-18: 中国警告稱，美對台軍售只會“搬起石頭砸自己的腳”

　

美國軍售
法國France 24  video,  2025-12-19  軍售目的: 利用台灣遏制中国 (a 'move to use Taiwan to contain China')
英國Telegraph, 2025-12-11 自艾森豪時代以來，美國一直將台灣視為制衡中国擴張的重要力量
美國Washington Post,  2025-12-12 許多人民認為我們會首先挑釁，美國會利用‘台灣牌’來對付北京

　

　

　




　

　

♣"武統台灣"排 名Yandex第一, 2026-1-1, 2025-9-21, 2025-8-18, 2025-8-7, 2025-7-27, 2025-7-17, 2025-7-1, 2025-6-30, 2025-5-25, 2025-5-3, 2025-4-22, 2025-4-3, 2025-3-19, 2025-3-9, 2025-2-28,  2-22, 2025-2-5, 2024-12-24,  2024-10-10,  2024-2-28,  2024-1-1, 2023-12-25, 2023-7-11


　

　

　

♣  "評論 台灣軍隊"排 名US Google第2, 2026-1-30, 2026-1-27

　

　

 

♣  "評論 台灣軍隊"排 名US Bing第2, 2026-1-27♣"武統台灣"排 名Bing第一,  2025-8-19

　

　

　

　

　

   

　

　

　

　

♣"評論國政"排 名Yandex第一,  2026-1-22,  2025-10-30, 2025-10-1, 2025-9-23, 9-14; "國政評論"排 名Yandex第一, 2026-1-22,  2025-10-1, 2025-9-23, 9-14
 ♣"武統台灣"排 名Bing第一,  2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-18, 2025-8-8, 2025-8-1
　

　

　

　

　



♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於美國Bing 排名第1, 2025-7-28, 2024-8-8, 2024-7-16, 2024-7-8, 2024-6-5, 2024-5-1, 2024-4-14, 2024-3-27, 2024-2-28, 2024-2-16, 2024-1-26, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-12-11, 2023-11-8, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-9-1, 2023-8-19, 2023-8-8, 2023-8-6, 2023-7-26, 2023-7-23, 2023-7-11, 2023-7-8, 2023-7-1, 2023-6-27, 2023-6-22, 2023-5-24, 2023-5-1, 2023-4-22, 2023-4-7, 2023-3-17, 2023-3-6, 2023-2-28, 2023-2-19, 2023-2-14, 2023-1-30, 2023-1-24, 2023-1-19, 2023-1-16, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-30, 2022-12-24, 2022-12-19, 2022-12-15, 2022-12-12, 2022-12-5, 2022-11-30, 2022-11-23, 2022-11-19, 2022-11-16, 2022-11-11, 2022-11-6, 2022-11-4, 2022-10-31, 2022-10-28,  2022-10-23,  2022-10-20,  2022-10-17,  2022-10-15,  2022-10-12, 2022-10-5, 2022-10-1; 本網站"武統台灣" 於美國Bing 排名第2, 2025-7-24, 2025-7-1, No.2 at 2024-9-15
 ♣  "評論台灣軍隊"排名Microsoft Bing第一, 2023-7-8

　

　

　

　

　

　

　

 pic.:  No.1 "Taiwan military army" on Yandex Russia, 2025-4-13, 2025-2-22; No.2 at 2025-3-21

　

　

　

　

◆

　

　

      

本網站"武統台灣" 於Microsoft Bing排名第1, 11-6-2020

　

　

　

　

　

　

　

　

　

avoid this !  

      

   ( visual parody of Hong Kong film "倩女幽魂"   
https://tw.iqiyi.com/v_19rtzdoysw.html   https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%80%A9%E5%A5%B3%E5%B9%BD%E9%AD%82_(1987%E5%B9%B4%E9%9B%BB%E5%BD%B1) )

　


PS: 本文之"大陸"、 "中共"、 "中 国"為 同義複詞