美國救援台灣  &  威懾中国         賴清德的如意算盤      ★  
  ★  本網站 世界排名 No.1 : 2020~25,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★   Top  since 1998   ★   


fights for rights
 
 home   評論國是OPinion  腦控人民  評論台灣  武統台灣  封鎖台灣  旅遊  餐廳  醫療  夜市  民主自由  台灣  賴清德  蔡英文  民族性  外交  大學  檢察官  警察  貪腐  貪污  女權  言論自由  外勞   死刑   軟實力  隱私  詐欺   評論美國  電磁波大戰  網軍  網攻  民防  美國救援  居住  幸福  人權  世界人權   轉型正義  司法  迫害  販毒  愛情  情歌  音樂  西洋老歌  西洋新歌  電影  食安  buffet  超市  賣場  按摩  嫖妓  形象  文化  消遣副刊   評日本漫畫   政治漫畫評論   評美國設計   評美國漫畫  文創&漫畫  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫  CovID  FB  飛安  交通  逃逸外勞 
　

★ OPinion  ♣♣    ♣ ♣   美國救援?


★

♣♣ TIME (2025-10-23): 川普曾誓言不讓美國人的生命冒險捲入對外戰爭。川普不願支持對台軍事行動，其盟友也普遍持同樣立場。

♣♣ 英國The Guardian (2025-6-1) :當大家問川普是否會為台灣而戰時，答案其實毋庸置疑(not really in serious doubt.)。川普不知如何應對中国。他的懦弱只會加劇台灣戰爭的可能。NSJ, 2025-6-5: 在美國華府American University、George Washington University, and George Mason University教書的戰略學者Eastwood認為，川普可能不會「參戰」拯救台灣 。

♣♣ Foreign Policy (2025-5-1):  民調顯示，只有略多於三分之一的美國人贊成為台灣而戰。台灣必須清醒，不能想當然地認為美國會為了台灣參與第三次世界大戰。(ps 美國從越戰撤退時， 約6成美國人反對繼續作戰)

♣♣ Brookings (2025-4-25):  從幾乎所有指標來看，美國都被視為不太可靠的合作夥伴，韓國和台灣都不太相信美國會在戰爭時提供幫助(Across almost all measures, the United States is seen as a less reliable partner, Taiwan and South Korea both feel less confident that the United States will assist them in the event of a conflict )。澳洲The Conversation: 川普在2016年的競選活動中表示，日本和韓國可能需要自己研發核武，“這只是時間問題”─ 目前日韓都還在美國的核保護傘之下。  Asia Times (2025-3-4): 依賴美國的時代已經結束。   Asia Times (2025-4-22): 韓國和日本  ──  驚恐地看著美國主導的國際秩序崩潰，除了自食其力別無選擇。   民調顯示，超過三分之二的韓國人民支持獨立於美國之外發展核武。日本《朝日新聞》最近進行的一項民調，緊急情況下，美國真的會保護日本嗎 (In an emergency, would the US really protect Japan?)？相信美國會保護日本的日本人只有15%。

 ♣♣ 美國TIME (2025-4-26): 賴清德不能確定是否會獲得川普政府的支持。  ──  綠營頭頭都不能確定， 底下民眾怎麼信賴美國呢?

 ♣♣ 美國國會山莊報 The Hill (2025-4-28):  川普凍結對烏克蘭的軍事援助時，台灣的焦慮加劇了  ──  許多台灣人解讀為警訊。如果美國降低烏克蘭的優先等級，台灣還能得到什麼保障？台灣可能淪為中美競爭的籌碼  ──  或者更糟的是，獨自對抗中国  ──  台灣既沒有做好準備，也沒有能力應對。

 ♣♣ Asia Times (2025-4-22): 美國的歐洲盟友越來越擔心美國不再是可靠的盟友。 這是因為川普暫停與烏克蘭的武器轉讓和情報共享；明確優先考慮與俄羅斯和解；公開詆毀北約盟國，暗示美國不會在戰時提供防禦；還有美國對加拿大、格陵蘭和巴拿馬主權和領土的積極反复威脅 。  歐洲與加拿大至少是 與美國血緣關係的白人。

 ♣♣ 美國TIME (2025-4-26): 川普 如果不願意承擔成本和風險來幫助烏克蘭擊退俄羅斯，台灣又怎麼能相信川普會派遣美國軍隊和耗費納稅人的錢來保衛距離美國數千英里的「盟友」呢？  英國Reuters (2025-4-28):   美國務卿魯比奧在NBC說: 俄烏和平協議得盡快實現。“如果無法取得成果，我們無法繼續投入時間和資源"。 德國批美國為了停火要烏國割讓大片領土，太過分了。 美國參議院少數黨領袖舒默在CNN《國情咨文》表示：“烏克蘭做出如此多的犧牲，造成如此多的生命損失，而且整個西方都聯合起來反對普京，而我們卻拋棄烏克蘭，這簡直是一場道德悲劇。

 ♣♣  美國 The Diplomat (2025-4-29): 可以理解為什麼台灣選民和政策製定者可能認為川普政府重新調整烏克蘭政策意味美國不會在危機中支持台灣。
 ♣♣  美國 The Hill (2025-4-29): 瑞士蘇黎世大學學者表示，川普已經引起美國盟友的不安。美國政府最終可能會疏遠抗中所需的盟友們，台灣可能會發現自己越來越孤立。

 ♣♣  美國 the U.S. Army War College (April 24, 2025) 陸軍專家指出， 美國保衛台灣的軍事能力和意願卻越來越令人懷疑，即使兵棋推演顯示美國能夠獲勝，人們也懷疑其代價是否值得。

 ♣♣   al jazeera (2025-5-1): 台灣民意基金會(Taiwanese Public Opinion Foundation)發布的民意調查顯示，只有39.2%的台灣受訪者相信美國會派兵保衛台灣，低於2021年的65% (《南華早報》: 大多數台灣人對美國失去了信心……)。但是台灣陸委會主委(部長)卻說台灣信任美國會提供支持(Taiwan has faith in the support of the United States)。

　

　

　

美國Washington Examiner  (2025-2-18):  如果美國海軍和空軍分散在歐洲、中東和中国，那麼美國就無法在台灣戰爭中威懾或擊敗共軍。

但是，美國Newsweek   (2025-1-22):  "Why Taiwan Matters"作者Kerry Brown表示:   川普對民主國家的支持不太感興趣，而更關心如何與獨裁鄰國達成協議。
 台灣不是美國人民關心的事務。 紐約時報(2025-1-18)民調，6成民眾希望美國降低對國際事務的重視，更專注在國內。"The Boiling Moat: Urgent Steps to Defend Taiwan"  一書結論: 台灣極易受到封鎖，打破封鎖需要壓制解放軍在中国東南部部署的廣泛戰鬥網絡，要做到這一點可能需要“對中國大陸進行長期的轟炸行動”，這一步是如此激烈，會帶來巨大的局勢升級風險，以至於戰爭模擬很少納入，更不用說認真考慮了。
　

　

　

美國Brookings (2025-3-20): 專家表示，若與中国開戰，美國必須評估到俄羅斯、北韓和伊朗藉機發動衝突的可能性。中國大陸也有可能在其他地區擴大戰場。要思考美國有沒有能力介入、介入時間多長，若戰爭進入持久戰怎麼辦？一旦台海衝突發生，將對世界帶來毀滅性的打擊。

美國國務卿魯比歐回答美國廣播節目的問題——台積電董事長在白宮會見川普，是否代表美國決心支持台灣？魯比歐只以美國的「一貫政策」作為回應，沒有明確的安全承諾。
　

　

　

美國Stanford Review.org  (2025-2-24):  在假設的2028年台海戰爭中，台灣進行了混亂的動員， 後備役軍人被徵召到裝備嚴重不足的部隊。美國將數千名士兵和軍機調入美軍基地加強防空系統，並指揮航空母艦編隊向西太平洋進發。一場血腥衝突的舞台看來準備妥當。但是，那些美軍永遠不會踏上台灣，而且他們永遠不會開一槍。美國Fox News (2025-3-2): 專家表示: 我理解美國戰略模糊政策背後的邏輯，但我擔心太多台灣人——尤其是年輕人——指望山姆大叔的救援~

　

應對台海戰爭，川普 可能有幾種作法~ 包括:

 ♣ 1.  援助 /   川普如果選擇援助台灣，像援助烏克蘭那樣。事後川普 也可能開口要5,000億美元求償。澳洲ABC Business (2025-2-24): 澤倫斯基表示：“我不會簽署要讓十代烏克蘭人償還的債務。”(ps: 據澤倫斯基 說 ，這幾年的軍援是拜登與國會同意的贈款; 而今後川普大約只會是借款 )

 ♣ 2.  出兵馳援  /   英國Guardian (2021-10-5) : 如果美軍協防台灣, 估計將背負每年數千億美元的防禦經費重擔。這筆錢台灣可能三十代子孫也還不完。

 ♣ 3.  談判  /   澳洲Sydney Morning Herald (2025-2-24): 川普將澤倫斯基排除在和談之外，政大學者Lev Nachman說，這是巨大的警訊，這可能導致，在某些條件下，如 川習談判成真，台灣可能無法直接參與自己的未來。 美國National Review (2024-2-25): 現實主義者關心的是實際，而不是意識形態或國家友誼這樣短暫的東西。

2025-2-25
　

　

 美國「芝加哥全球事務委員會」(Chicago Council on Global Affairs) 進行的"Should China invade, Americans support ... ?"系列調查(2024-10-8)發現，美國人不願意派遣美軍保衛台灣，也反對美國直接捲入台北與北京之間的軍事戰爭。

◆ 
如果中国入侵台灣，美國人贊成 ... (%) ?   If China were to invade Taiwan, would you support or oppose the United States: (% support)
　 2024 2023 2022
派遣美軍前往台灣幫助台灣政府自衛 Sending US troops to Taiwan to help the Taiwanese gov. defend itself against China 36% 39 40
美軍向台灣空運食品和醫療物資 Using the US military to airlift food and medical supplies to Taiwan 74% 78 　
對中国實施經濟和外交制裁 Imposing economic and diplomatic sanctions on china 72% 75 76
向台灣政府運送更多武器和軍事物資Sending additional arms and military supplies to the Taiwanese government 59% 62 65
globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/taiwan-americans-favor-status-quo

　

如果中国封鎖台灣，美國人贊成美國海軍打破中国對台灣的封鎖，即使可能引發中美衝突 Using the US Navy to break a Chinese blockade around Taiwan, even if this might trigger a direct conflict between the US and China ... (%) ? 
yr. 2024 2023 2022
overall 37% 50 62

　

　

◆  從這份民調延伸，發現了更多重要的事~

 ♣ (1) 美國The Hill  (2023-9-7): 美國決策者並沒有忽視民意，反而是對民意調查非常敏感。越戰和伊拉克戰爭 就是例子。美國出兵越南得到60%的強烈民意支持，當民意反轉到60%反對時，美國 就準備撤軍了。大多數美國人 愈來愈反對出兵，除非中国入侵 台灣前「偷襲珍珠港」，才可能逆轉美國民意。 美國人不願意派遣美軍保衛台灣， 可說是對台灣的「戰略明確」。

 ♣ (2)  俄烏戰爆發時 ，美國人贊成出兵烏克蘭的比例是36%， 與贊成出兵台灣的比例相同， 結果美國並未派遣美軍協助烏克蘭。 隨著戰爭消耗日增， 美國人贊成出兵呈下降趨勢。

Chicago Council on Global Affairs:  美國人贊成派遣美軍前往 烏克蘭幫助防衛俄軍  (%) ? 
年月 Feb. 2024 Sept. 2023 Nov. 2022 July 2022 Mar. 2022
overall 28% 26% 32% 38% 36%
globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/americans-continue-support-military-and-economic-aid-ukraine     2024-2-28

 
♣ (3) 國防部智庫國防院同一天發布最新民調顯示，52.6%的台灣人認為美國會派美軍到台灣協防。外媒近日也報導，近 60% 的台灣人認為，日本會派遣自衛隊前來援助。事實上， 根據美國海軍學院報導，僅15%日本人同意派遣自衛隊協同美軍作戰，如果要日本單獨派兵協防，比例恐怕 超低破表。
為什麼台灣人 的認知與真相差距如此之大， 媒體與政府宣傳經費攀高恐怕難辭其咎，聯合報日前指綠營一向宣傳美軍會來馳援;  以致許多民眾可能遭到洗腦。根據美國 The American Conservative, 2024-10-11:  在民進黨和美國某些外交機構的鼓舞下，台灣人存在著一種普遍的假設，即美國毫無疑問將進行干預。所以，執行洗腦的還有美國。

 ♣ (4) 隔日清晨 (2024-10-10 6:30 am) ，以US Google 搜尋 「民視: 美國民調 出(或派)兵台灣」， 前十名都查不到相關新聞 ， 台視、華視、 自由時報也沒有。這應該不是US Google的問題。

 ♣ (5) 壹新聞是引用中央社的新聞稿。提及58%美國人反對在台海衝突時派兵導致美中直接戰爭，但沒有報導僅36%美國人同意派遣美軍前往台灣， 也沒有報導中国入侵 台灣，以及中国封鎖台灣， 這二種情況下，美國人同意派兵的比例，近三年都是每下愈況。

 ♣ (6) 民進黨著名立委受訪說，烏俄戰爭，美國不是直接出兵， 但對於烏俄戰爭的貢獻非常的大。不過，西方專家已經多次評論，除非美國出兵， 台灣將無法保衛台灣。
 2024-10-10
 ♣ (7) Chicago Council on Global Affairs (2024-8-29): 十分之六的美國人（60%）支持美國軍事支持以色列，直到人質被送回；Chicago Council on Global Affairs (2024-8-6): 42% 的美國人贊成派遣美軍保衛以色列， 53% 共和黨人支持美國軍隊保衛以色列。再看 New York Times (2024-10-14) 與WSWS.org (2024-10-14) ，五角大廈宣布支持以色列的國防並保護美國人，美國將在以色列部署先進的飛彈防禦系統，以及大約 100 名美軍操作員。 那是非常少量的派遣美軍。New York Times (2024-10-15):美國警告以色列，如果 30 天內不對加薩居民增加人道物資供應，將可能停止軍援。
台灣不像以色列在美國有那麼多有權勢的猶太裔影響決策。

2024-10-15

　

　

　

No.1 "美國威懾中国" on Yandex, 2025-5-2, 2025-3-21, 2-21, 2-18

　

 　

　


No.2 "美國救援" on Yandex, 2025-3-21, 2-21, 2-17

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   美國出兵馳援台灣?

　

川普保衛台灣 ???
◆  美國 Brookings (2025-2-12) 川普曾表示，如果中国入侵台灣，“我們對此無能為力"
◆  美國 Fox News (2025-2-7) 川普在總統大選活動中的言論表明，他不願意出兵駐防民主台灣， 以面對全球超級大國——中国。
◆  歐盟 Politico (EU), 2025-1-30 川普表示試圖保衛台灣是徒勞無功的
◆ 美國Newsweek (2025-1-3) 川普表示，他不會保衛台灣免受中国的侵害 (Trump, who positioned himself as being tough on China, has suggested he would not defend Taiwan from China)。
◆ 英國Telegraph (2025-1-13) 川普承諾不會允許美國捲入對外戰爭 (he has pledged not to allow the US to become involved in foreign wars)。
◆ 美國National Interest  (2025-1-13) 這就是川普不保衛台灣的原因——為台灣或任何小國發動第三次世界大戰不符合美國總統的偏好和優先(predilections and preferences) ; 美國不太可能採取任何措施來阻止他們。 中国可以確保美國的失敗...
◆ 美國 New York Times (2024-11-7) 川普基本上會說，保衛台灣不符合我們的利益
◆ 英國 Independent (2024-7-21) 川普從來就不熱衷於保衛台灣，他的最新言論只是再次證實了他不出兵保護台灣的立場是相當堅定的。
◆ 美國Washington Post (2024-11-7) 川普的話令人懷疑他否願意捍衛台灣。
◆ 美國Newsweek (2024-11-7)  川普暗示台灣不能被保衛，甚至不該被保衛。
◆ 美國TIME  (2024-11-8) RSIS學者表示:川普可能會選擇與北京達成協議，以避免美國捲入潛在的衝突。
◆ 美國War On The Rocks 大多數美國人反對捲入兩岸戰爭，美國官員未解釋為何台灣值得發動戰爭，也沒有努力激發鼓動美國人支持戰爭(至關重要)。
◆ 澳洲Sydney Morning Herald (2024-1-22)  川普2018年(語氣開始有變化)問：“我們保護台灣得到什麼？” ( Bob Woodward's book Fear: Trump in the White House.)  
◆ 歐洲Politico (2021-3-15) 川普曾向參議員暗示因距離遙遠很可能不會出兵援台 ("If they invade, there isn't a f---ing thing we can do about it.")
◆ 美國 Washington Examiner (2023-9-6) 川普暗示中国攻台時，他不會下令軍事干預
◆  英國 The Times, 2025-2-4 習近平感覺美國不會來亞洲作戰
◆  美國New York Times (2024-11-10) 川普表示， “別忘了，台灣距離美國 9,000 英里”。
◆  英國 Reuters ( 2024-10-19) 問及是否會使用武力對抗中国封鎖台灣時，川普表示不會。川普說「如果你(中国)進入台灣，...我將對你徵收 150% 至 200% 的稅」。
◆  The War Zone (2024-11-15) 瑞士 蘇黎世大學學者認為，台灣現在並沒有被視為一個值得保護的民主國家，台灣是川普交易策略中的一張牌。
◆  美國 CNN (2024-12-15) 川普表示不會對抗中国的封鎖。
◆  法國AFP (2024-7-19) 交易型的川普給台灣製造了麻煩。
◆  美國 The Diplomat (2024-11-18) 川普可能會打「台灣牌」作為討價還價的籌碼勒索北京。
◆  英國The Week, Yahoo News (8-9-2020) 專家質疑川普對加強美台關係有多認真?  並預測若情勢升溫，美國可能會退縮，陷台灣於無助。
◆  歐洲 Politico  (2024-7-25) 人們擔憂，川普可能以商業交易來解決台海緊張局勢。
◆  美國 New Yorker (2024-6-24) 川普可能交易台灣... 。
◆  英國BBC (2024-6-27) 川普與拜登最大的差別在於台灣。
◆  Asia Times (2024-11-9) 川普2.0時代可能是中国解決台灣問題的機會。
Politico (EU), 2025-1-30: 川普表示台灣應該向美國支付保護費，並表示試圖保衛台灣是徒勞無功的  ──  但是，如果有軍事干預以外的方法(比方經濟制裁)可行，美軍何須駐紮日韓呢?

2025-2-12 updated

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   賴清德想依賴美國

　

聯合報 (2022-4-5) 文章指: 過去民進黨策略是：戰爭靠美國，民進黨始終用各種明示暗示手法，讓國人相信美軍會來救。
 綠營一直宣傳美國會來救援。  聯合報 (2024-9-25)  :  賴清德強調，台灣要和民主陣營站在一起，共同發揮威懾力量。中時 (2024-9-27): 美國智庫Council on Foreign Relations David Sacks 暗示美國不認為台灣會「救自己」，卻事事想靠美國。

　

美軍救援

美軍會不會來救台灣，本網已有多篇分析，以下再加幾筆。

 ♣ 美國國會山莊報(The Hill, 2024-9-21): 有史以來，如果無法壓制敵人的海軍和空軍，現代兩棲作戰就不會成功。為了最大限度地提高征服台灣的複雜兩棲作戰有效性，中國人民解放軍（PLA）可能先發制人攻擊美日在亞洲的軍隊，但是，這種血腥無端的攻擊將消除美國或日本與中国全面戰爭的所有政治障礙。

易言之，如果中国不攻擊美國，美國社會將反對涉入台海戰爭，要突破這道政治障礙將引發巨大爭論。美國247wallst.com  (2024-9-19 ): 美國國會可能會排除對中国發動任何攻擊的可能性，以防止衝突升級失控。War on the Rocks (2024-6-28): 從台灣守軍手中奪取制空權，能為成功入侵台灣創造後續條件。

美國 海軍學院 US Naval Institute (Oct. 2024): 沒有日本的支持，美國將很難贏得台灣戰爭。證據表明，日本等議會聯合政府的外交政策比其他民主國家更容易受到民眾壓力，令人沮喪的是，只有15% 的日本人支持與美軍並肩作戰。 從過去日本自衛隊在南蘇丹與波灣戰爭的例子可知，為什麼安倍首相承諾「如果任何日本自衛隊被殺，他將辭職。」
 Asia Times ( 2024-9-23 ) "為什麼日本不來救台灣?" 一文說到:  近 60% 的台灣人認為，日本會派遣自衛隊前來援助。然而，Temple University學者告訴 Voice of America，日本人愛台灣的原因之一是世界上沒有其他國家像台灣人那樣愛日本，但是那種溫暖而模糊的“我們喜歡你，欽佩你”和派遣軍隊到台灣作戰存在極大的差距。 也就是Washington Examiner (2021-10-21) 說的 :  日本是台灣第二好友  ─   和平時期確實如此 。

 ♣ 美國Wall Street Journal (2024-8-28):    最近幾天， 川普國防大將、 副總統參選人范斯的盟友Elbridge Colby 發表了一系列評論，暗示如果中国發動侵略，美國可能不會出手保衛台灣。
  ♣ 美國CSIS.org (2024-9-26): 川普可能會在台灣問題上與中国進行談判，以交換美國的整體優勢。中國專家認為，川普不太願意在台灣問題上與中国開戰，也不太願意在衝突中保護任何其他美國盟友或夥伴對抗中国。拜登團隊所推動的小多邊關係和網格結構可能無法持續維持。

 ♣ 美國The Hill (2024-9-26): 美國國防部無法發動超出其庫存武器彈藥的戰爭。

 ♣ 美國NBC News (2024-5-28): 在美國有機會做出回應之前，實際的入侵可能就已經結束

 ♣ EurAsian times (2022-4-5):  從烏克蘭戰爭可知，美國對台灣的支持可能來自邊緣(support might come from the fringes)而非實戰支持。因此，對於這個小島國家(台灣)來說，最好的選擇是自己做好戰爭準備。

 ♣ 美國War on the Rocks (2024-5-28): 台灣武裝部隊可能必須主要靠自己保衛自己...

 ♣ 美國247wallst.com  (2024-9-19 ):  如果中国試圖入侵台灣，美國可能選擇不介入武裝衝突，但向台灣提供大量軍事援助，讓其單獨作戰。(開戰後物資難以運入)

　

美國威懾

當威懾失敗時，可能就是戰爭。
 Crisis Group (2024-9-26):  維持台海脆弱的現狀變得更加困難。北京對統一(幾十年來的主要目標)的渴望增強， 它認為統一是崛起與美國並肩大國地位的關鍵標誌 (大國中只有中國是 如此分裂的)。

 ♣ 美國 Defense News (2021-5-4): 美軍要增強威懾可能得駐兵台灣

 ♣  John Bolton (2022) :  俄烏戰是美國威懾失敗的例子。台灣需要真正的威懾─美軍駐台

 ♣ 美國The Hill (2024-9-26): 美國每天都在無意中向中国發出「不作威懾」的訊息。 ( “non-deterrence” to China)   。

 ♣ 美國 Foreign Policy (2023-9-8): 美國對中共的威懾正在失敗。

 ♣ 英國 Economist (2024-10-3): 美艦每年幾次穿越台海，日本、澳洲、紐西蘭和德國的海軍艦艇也通過台海，這些訊號並未使解放軍的「蟒蛇戰略」放鬆對台箝制擠壓

 ♣ 歐洲 GIS Report (2024-9-30): 美國參眾兩院軍事委員會the Commission on the National Defense Strategy發布報告，強調美國 軍隊對不久將來可能發生的大規模戰爭「準備不足」。「一旦進入距離中國海岸線1000英里以內的範圍，美國將失去軍事優勢，並可能陷入失敗。」
  ♣ 美國 Insider (2024-9-30): 中国表示美國對台軍事援助 沒有威懾作用。習近平已將拿回台灣列為首要任務。

　

中国威懾

 ♣  美國 Defense News, 2024-9-26: 中国44 年來首次對國際水域發射洲際彈道飛彈，這很不尋常，且意義重大，中国告訴我們:「我們將表現得像偉大的核武國家」，引發了該地區的安全擔憂

 ♣  美國 Insider, 2024-9-25: SIPRI: 中国擴大核武庫的速度比其他國家都快 ;  中国威脅如果台灣不放棄其控制權，就會攻擊台灣

 ♣  英國 Financial Times, 2024-9-19: 解放軍在台灣附近的巡邏和演習力度提高到前所未有的水平，因為規模越來越大，因此很難判斷他們何時會從訓練轉向大型演習，從大型演習轉向戰爭 ◆  Economist, 2024-10-3:  1至 8月共機入侵海峽中線次數增加了五倍多 ，台灣週邊解放軍船艦數量翻了一番。台灣海軍司令表示: 台灣很少人知道解放軍巡邏的距離台灣有多近、有多頻繁， 披露過多會損害台灣人民的士氣或經濟

 ♣  美國著名政客H. Kissinger在 2007 年警告台灣「中国不會永遠等待」，認可了中国的最後通牒。(Henry Kissinger endorsed China’s ultimatum when he warned Taiwan in 2007 that “China will not wait forever.”)   中国以核武威懾美國後，從2007 年起，美國不再敢派遣航空母艦戰鬥群浩浩蕩蕩通過台灣海峽。 247wallst.com: 派遣航母戰鬥群以前曾經奏效，但現在可能只是誘人的目標， 失去一艘航空母艦對美國來說將是一場徹頭徹尾的災難。   迄今，只有些小號船艦穿過台海。

　

賴清德靠民主陣營

戰時民主陣營可能只提供制裁。 美國 Brookings (2024-9-25): 台灣外交的關鍵標準是爭取到在必要時願意對華實施嚴厲經濟制裁的夥伴 。
但是，太多國家嚴重依賴對華貿易，連美國的親密盟友也很難跟隨美國制裁中国。美中的貿易額均超過 7,500 億美元，制裁對雙方都是痛苦的。Bloomberg Economics (Jan. 2024) 估計，台灣戰爭將耗費約 10 兆美元。
美國The Hill (2024-9-24) : 根據1979 年的《台灣關係法》，美國可以因為中国對台“訴諸武力或脅迫”( force or other forms of coercion)而斷絕北京外交關係。但是中国coercion這麼久了，美國有行動嗎?

2024-9-29, 10-1, 10-3

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣  美國邀請中国 入侵台灣
 New York Magazine (2024-7-17) : "川普邀請中国入侵台灣",  The Hill (2023-9-26): 美國邀請中国攻擊台灣  

　

美國 The American Conservative (2024-10-11):  在民進黨和美國某些外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問將進行干預。 台灣 聯合報(2024-10-8): 綠營一向宣傳美軍會來馳援。台灣 聯合報(2024-10-23): 綠營與側翼長期釋放美國會出兵保台的訊息。

台灣政府積極「洗腦」台灣人民時，本網站早已評析，美軍很可能不會協防。 現在，終於確認川普不會出兵保衛台灣。

　

美軍不來的原因很多，比方:

　

距離+時間
 ♣ 美國 New York Magazine (2024-7-17)  "川普邀請中国入侵台灣", 川普在接受彭博社採訪時，暗示美國不會保衛該島。 「台灣距離我們有 9,500 英里，距離中国68英里」 。 "川普用他熟悉的黑幫邏輯解釋拒絕保衛台灣的理由"。

♣ 美國 CNN (2023-7-14): 如果大量的解放軍機艦已經來到台灣周圍，那麼美軍前來救援可能太晚了。
 ♣ 美國 Defense News, 2023-12-5: 不幸的是，後勤問題無法簡單解決: 向戰區部署大量美軍和武器需要數月時間。

♣ 美國 Washington Post (2022-3-9)、歐洲Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因距離遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."。

♣ 美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 總統怎麼能主動宣布美國去保衛距離中国那麼近的島嶼？

♣ 中国 GT (2022-8-22): 若真要保衛台灣島，美軍必須能在數小時內趕到。

♣ 台灣聯合報 (2022-9-22) 報導: 美國之音說美軍抵達台灣會太晚了。

　

西方道德

♣  美國 The Hill(2021-6-4): 十幾年來，西方一再默許非法軍事手段改變世界版圖，頂多發表空洞的聲明或不充分的制裁回應之。目前全世界都在忐忑不安地注視著台海。

♣  美國 National Interest（2024-1-24）：台灣的不幸命運是永遠容易被美國出賣; 這種危險可能還會增加。

♣  美國National Interest (2024-1-24): 川普可能背叛台灣。

♣  美國New York Times (2011-11-11) 呼籲: 「為了挽救美國經濟，放棄台灣 !」

♣  美國 CSIS.org (2024-9-26): 川普可能會在台灣問題上與中国進行談判，以交換美國的整體優勢。

♣  美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 尼克森總統明智的三角外交就是為了美中關係正常化“交易”掉台灣...

♣  2021年，美國 總統拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像 46 年前撤出南越那樣撤出阿富汗，且不太可能讓塔利班徹底佔領阿富汗，然而旋即'末日大逃亡'上演。

　

成本效益

♣ 澳洲 Lowy Institute (2022-9-27):   美國保衛台灣的成本已經遠遠超過必要性。
♣ 美國 Washington Post (2023-11-28) : 台灣不再是資產， 已成為美國的負債 ... 捍衛成本過高且不合理。
 ♣ 美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 台海衝突的前景不佳、 代價可怕...
 ♣ 美國Yahoo Finance, 2022-8-9: 如美國出兵保衛台灣，Rand估計將是自 1930 年代大蕭條以來對美國繁榮的最大打擊

　

引起大戰

♣  英國Economist, 2021-5-1: 美軍只能以尖端隱形戰機與遠距武器襲擊共軍 ― 除非先摧毀大陸沿海雷達、導彈，但那等同對核武大國發動直接攻擊... (ps: 本土可能會遭反擊)

♣  美國Brookings, 2021-4-28: 若爆發中美海戰，因美軍無法確切找到對方潛艇，唯一可靠的方法是 等潛艇加油 重裝彈藥時執行攻擊，換言之美國得進攻大陸，這將導致戰爭升級巨大風險，雙方也會摧毀干擾對方的衛星，此即為什麼戰爭模擬中美軍經常落敗，中共對台灣是如此在乎因而 具有強大動機使用戰術核武...
♣  美國New York Times (2023-10-21): 我們實際上不想與中国交戰。

　

屠殺美國人

♣ 美國Wall Street Journal, 2021-2-1: 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？

♣ 美國Business Insider, 2021-3-18: 對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比我們更願意付出不菲的代價、犧牲生命。美中戰爭最好的情況是 重創美軍與國安，最壞情況是輸掉戰爭、城市變成核廢墟、數百萬人喪生。

♣ 英國 Economist (2020-10-9): 若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"。

　

難以獲勝

♣ 英國Financial times (2024-7-17): 川普在彭博社採訪中說，美國要保衛台灣免受中国的攻擊「非常非常困難」。
 ♣ 美國VOX, 2021-5-5: 模擬顯示美國很可能無法贏得這場人間煉獄般的戰爭。
♣ 美國Fox news, 2021-10-17 : 模擬兵推表明，幾乎不可能阻止共軍大規模兩棲入侵，除非美軍和盟國已在現場 (駐軍會引起中国強烈反應)。
 ♣ 美國Defense News 報導最佳情況是美軍將共軍侷限到台灣一隅以免全面侵佔。

　

現實主義和孤立主義

♣  美國 CSIS.org, 2024-9-26: 因為川普陣營內部的現實主義和孤立主義傾向，中國專家認為，川普不太願意在台灣問題上與中国開戰
♣  美國 TuftsDaily, 3-10-2021: 歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時，若出於政治必要，可能會將台灣交給中国
 ♣  美國 The Atlantic, 2022-2-24: 美國民眾厭倦了世界大戰...

　

沒有盟友共同作戰
 ♣  美國Washington Post (2023-2-2): 美日軍艦(航空母艦、巡洋艦和驅逐艦)加起來是中共海軍的三倍多，如果沒有日本，美國可能會處於劣勢，但日本似乎只準備反擊攻擊其國土的共軍; 也就是只想自善其身。
 ♣  加拿大The Global and Mail (2022-9-10): 西方各國，以及日、韓 都不會出兵保衛台灣

♣  美國Foreign Affairs, 2021-6-3: 由於中国先進防空系統，美國幾乎 無望重獲空海上優勢◦  中国能在短短幾天或幾週內全面入侵 。華盛頓需要一個龐大的國際聯盟，不幸的是，這仍然是遙遠的可能，因為許多國家不願干冒經濟前景風險，遑論參戰。對台灣不幸的是，美國現在才意識到新的現實。

　

台灣備戰不力

中時 社論, 2022-10-11: 美國規畫讓台灣與大陸「玉石俱焚」。
或是耗損中国國力，以免中国對美國霸權形成威脅。 但台灣備戰不力，一旦戰爭 ，美國將會耗損嚴重。

　

小結

美軍不但不來 

n(1) 其他支援也有限
    ◆ 美國Foreign Affairs, 2021-6-3: 美國可能會少量物資救援，但不會更多。加拿大The Global and Mail (2022-9-10): 如果台灣能遏制中国兩棲攻擊達三到四星期之久，美國或會提供一些軍事支持。
   ◆ 英國Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助◦

   ◆ 美國New York Times, 8-30-2020: 台灣戰略上不能依靠美國...  

n(2) 美國還可能歸咎台灣
美國 New York Times, 2021-8-16: 拜登說美軍不應該在阿富汗自己也不願 打的戰爭中戰鬥與死亡 。
台灣不願擴大徵兵、動員訓練， 以及大幅增加國防開支，都可能成為美國指責的 原因。

　

*** *** ***   *** *** ***    *** *** ***

　

從美方的理由(無論是否合情理)來看，美國出兵保衛台灣的機率非常之低， 美國National Interest, 2024-7-20: 台灣領導人需要知道美國及盟友在入侵 時介入是多麼不可能。
但是台灣政府卻一直宣傳美軍會來。因此，美國National Review, 2022-10-13: 國際媒體對台灣的悲觀報導與台灣街頭的氣氛形成了鮮明的對比。
 台灣政府的謊話，很可能還有很多~很多

2024-10-23

　

　

美國Council on Foreign Relations (Sept. 2024)  兩岸兵力對比
台灣明年國防開支GDP比不增反降   GIS: 將國防開支增加至GDP的3%也不太可能滿足川普政府的期望
台灣國防開支，與受外威脅國家如波蘭、以色列，仍有相當大的距離
　

　

　

排名Bing 第1, 2025-2-26, 2024-10-10
　

　

　

"美國威懾 & 救援"排名Bing 第1, 2025-2-26, 2024-10-12; "美國救援台灣" 排名Bing前茅, 2025-2-26