♣

　


　		 　

評論國是  評論台灣 (政治、戰略)  ...   .台海戰爭  風雨欲來  戰雲密佈  ♦  美中台戰略解析 

  ★★★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~25,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   


fights for rights
 
home  評論國是OPinion  腦控人民  評台灣  武統台灣  封鎖台灣  旅遊  餐廳  醫療  夜市  民主自由  台灣  賴清德  蔡英文  民族性  外交  大學  檢察官  警察  貪腐  貪污  女權  言論自由  外勞   死刑  評死刑  軟實力  隱私  詐欺   評論美國  電磁波大戰   網軍   網攻  民防  美國救援  居住  幸福  人權  世界人權   轉型正義  司法  迫害  販毒  愛情  情歌  音樂  西洋老歌  西洋新歌  台灣流行歌曲  民歌  日本老歌  中國民謠   電影  食安  buffet  超市  賣場  按摩  嫖妓  形象  文化  消遣副刊   評日本漫畫   政治漫畫評論   評美國設計   評美國漫畫  文創&漫畫  評上海世博   評北京奧運    戰爭漫畫  二戰漫畫  CovID  FB  飛安  交通  逃逸外勞
★

　

   ★ 最新戰略評論 ★★★中国會攻打台灣? ★★★ 川普、習近平 迴避台灣問題  ★★★ 川普  迴避保衛台灣  ★★★ 賴清德不如 毛澤東?? ★★★ 台灣「矽盾」(「護國神山」)  正在破裂★★★台灣靠「護國神山」，不夠了!  ★★★「青鳥」 來自「侏羅紀」? ★★ 賴清德講「併購」、川普 說「統一」......川普長期嘲笑台灣  ★  賴清德是隻雞嗎?   ★ 美國連美國都不想防衛    ★  台灣如何反擊共軍入侵?★★★抗中保台 賴清德的謊言? ★★★  美國最強硬的警告 ★★★台灣被擠壓到快窒息  ★★★「白色恐怖」>「綠色恐怖」?  「希特勒」輪迴投胎 ★★★台灣政治氣氛「有毒」 ，是賴清德嗎?   ★ 川普踢翻棋盤，賴清德正爬回棋盤    ★★★ 賴清德「 跪好。 跪滿」還要挨罵?

　

♣   ♣♣ ♣ 全球疑美 民進黨不疑美♣     ♣ ♣ 美國 機密備忘錄: 防衛台海??   ♣     ♣♣ 台灣捧川普LP? ♣     ♣♣♣「雞生蛋 。 蛋生雞」 ── 美軍來不來?   ♣     ♣♣ 川普踢翻棋盤，台灣爬回棋盤 ♣     ♣♣ 台灣的黑色幽默  vs.「不戰而勝」♣     ♣♣ 中美「碾壓」台灣     ♣♣ 台灣「妖魔化」中国♣   ♣♣ 「快逃吧」!    ♣♣ ♣ 死亡陷阱  ♣♣ ♣ 咬尾巴的狗♣♣  ♣ 賴清德太天真♣     ♣  ♣ 台灣諜影幢幢♣  能"斬首"台灣領導    ♣   ♣  美國利益  走向戰爭 ♣    ♣  ♣   美國不願出兵♣      ♣  ♣  比傀儡更傀儡的傀儡♣     ♣  ♣  叛國 ?  恐慌!♣     ♣  ♣ 依賴美國的時代已經結束...  台灣人心驚♣     ♣  ♣  摧毀護國神山?  賴清德敢抗美?♣     ♣  ♣  賴清德"近視""遠視"?♣     ♣  ♣  美軍馳援   台灣破產?  ♣     ♣♣♣ 賴清德的「睪固酮」 ♣     ♣ ♣  ♣  孫運璿 、李國鼎 創立的「護國神山」，  將被賴清德摧毀 ??♣     ♣  ♣ 台灣小偷?    美國大偷 ?♣♣     ♣  ♣  川普 挑起台灣戰爭?  ♣     ♣  ♣   賴清德被迫宣誓效忠美國♣     ♣  ♣ 台灣扣川普紅帽子? ♣     ♣  ♣   川普就職典禮座位政治學♣     ♣  ♣ 川普翻臉  台灣翻牌?♣     ♣  ♣   兩岸人民不願互戰♣     ♣  ♣  共軍會在哪裡登陸? ♣     ♣  ♣  賴清德總統: "和平靠實力"  (??)♣     ♣  ♣   川普 挑起台灣戰爭?♣     ♣  ♣ 台灣要完了......♣ 川普會怎麼「保護」台灣? ♣     ♣  ♣  台灣痴痴的等 ♣     ♣  ♣    台灣的悲劇♣     ♣  ♣ 腳踢中国屁股  ♣  獻上美國屁股♣     ♣  ♣ t川普決定不協防台灣♣♣♣♣   台灣人民跳進絞肉機 ♣♣♣ 賴清德的三塊招牌♣♣♣♣    台灣能攔截中国飛彈?♣♣♣♣   賤民──高官?♣♣♣    t美國邀請中国入侵 ♣     ♣  ♣  賴清德的如意算盤 ♣     ♣ ♣♣ 台灣網軍VS.中国網軍 ♣♣ 民兵 ♣ 多少公民上戰場♣ ♣♣♣ 從俄烏戰、中東戰  看美軍來不來♣♣♣ 動員青年上戰場♣ ♣ ♣♣ 肅貪?  整肅 ?♣     ♣  ♣    美國: 上帝禁止我們與中国一戰♣ ♣ ♣ ♣♣  蔡英文在「自殺的邊緣」?♣♣ ♣♣  台灣瓊瑤 vs. 韓國諾貝爾獎作家HanKang♣  ♣♣ ♣♣ ♣最新模擬 台灣戰爭  ♣

　

　

♣♣ 賴清德總統: 和平靠實力  (??) ♣ ♣♣賴清德空槍上戰場?♣ ♣♣ 屠殺百萬台灣人♣ ♣♣ 肅貪?  整肅 ?♣ ♣♣ 台灣對美國不重要? ♣ ♣♣ 台灣存亡是 美國的事♣ ♣♣ 日本角度  美國是否出兵台灣 ♣ ♣♣ 賴清德肅貪真假♣ ♣♣ 《零日攻擊》'任務'♣ ♣♣ 總統出逃♣ ♣♣ 台灣有什麼用?♣♣ ♣♣  台灣人民的「大麻木」與「大問號」 ♣♣♣ 台灣不像主權國家，像美國的附庸國 ♣ ♣♣ 賴清德 vs. 孔子♣ ♣♣ 台灣核戰♣ ♣♣ 台海戰爭 - 海灣戰爭♣ ♣♣ 雨中燃燒的世界 ♣ ♣♣ 川普不關心 台灣2300萬 條靈魂♣ ♣♣ 「台灣不是一個國家。哈哈哈」♣♣♣ 台灣軍隊──嬰兒♣ ♣♣ 台灣 戰慄♣ ♣♣ 台灣不寒而慄♣ ♣♣ 台灣「歇斯底里」♣ ♣♣ 不入侵♦也吞併台灣 ♣ ♣♣ 台灣是帝國野心的遊樂場♣ ♣♣ 出兵♣ ♣♣ 《哈利波特》作者羅琳   暫停發文X ♣ ♣♣  林郁婷事件    ──    無數死亡威脅♣ ♣♣ 台灣引起國際憤怒嗎?  (批林郁婷的包括川普與義大利總理)♣ ♣♣ 賴清德 開槍射自己腳?♣ ♣♣ 賴清德 搬磚砸自己的腳♣ ♣♣ 台灣之戰♣ ♣♣ 台灣之戰 如何開戰?♣♣♣♣ 到「地獄」「自殺」♣ ♣♣ 台灣之戰,  三次世界大戰,   誰先來? ♣♣ 美國慫恿中国攻台♣ ♣♣ 拜登搖擺保台♣ ♣♣「手短、 腳慢」的軍隊♣ ♣♣ 賴清德亂感謝的♣ ♣♣ ♣  賴清德裝勇敢!?♣ ♣♣ 讓陽光照進黑盒子 ♣ ♣♣ 美國可能兵敗台灣♣ ♣♣ 拖垮台灣?♣ ♣♣ 美軍不會出兵 !?♣ ♣♣ 台灣注定一戰?♣ ♣♣♣  評論美國♣ ♣♣ 從未如此之近   「台獨淌血」♣ ♣♣  美、日、菲 不可靠 !?♣ ♣♣  台媒 與 外媒 的 「距離」♣ ♣♣ 台灣勇於作夢☉中国不敢作夢♣ ♣♣ 死刑 ♣ ♣♣ 拆除蔣介石雕像♣ ♣♣以色列. 伊朗戰爭 給台灣的教訓♣ ♣♣ 鎮壓人民的進化    ──   雞鳴狗盜♣ ♣♣ 馬英九對習近平的口誤真假♣ ♣♣ 台灣海域  美中爭奪♣ ♣♣ 不准說實話?♣ ♣     ♣ 美軍出兵干預? ♣ ♣♣ 美國要台灣人民打游擊?♣ ♣♣ 美軍駐台♣ ♣♣  誰金援 台灣大地震? ♣ ♣♣ 秤秤  台灣 的「實力」♣ ♣♣  抗議  vs.  鎮壓   ── 美、台比較♣ ♣♣ 台灣命運♣ ♣♣ 周處除「三害」    ──    國家機器、政府、協力者，  誰? ♣ ♣♣ 台灣 vs.大陸領導   誰可信?♣ ♣♣ 台灣 更危險 (1)♣ ♣♣ 台灣 更危險 (2)♣ ♣

　

♣ 北京更硬  台灣更軟♣ ♣♣ 台灣示軟怕硬♣ ♣♣ 台灣醫療落後亞洲??♣ ♣♣ 台灣大學實力♣ ♣♣ 人權+女權 < 同志權?♣ ♣♣ 移工看護薪水該多少?♣ ♣♣ 台灣人如何避戰?♣ ♣♣ 蔡英文秘史♣ ♣♣ 香港  VS  台灣  (2)♣ ♣♣ 香港 VS  台灣 (1)♣ ♣♣ 大規模轟炸台灣♣ ♣♣ 台灣人為什麼愈來愈疑美♣ ♣♣ 民主人權能救台灣民主人權? ♣ ♣♣ 川普暗示放棄台灣♣ ♣♣ 2024 隔離封鎖台灣?♣ ♣♣ 印度看護不怕戰爭♣ ♣♣ 神父改唸佛經?♣ ♣♣ 和平正在消失♣ ♣♣ 中国下一步?♣ ♣♣ 美國大勝中国?♣ ♣♣ 大選可能引爆戰爭♣ ♣♣ 美台在什麼路上?♣ ♣♣ 蕭美琴公正??♣ ♣♣ 準確的民調♣ ♣♣ 賴清德的保證  / 美國不參戰 ♣ ♣♣ 美國介選&擴張♣ ♣♣ 總統大選辯論♣ ♣♣ 蕭美琴發什麼誓♣ ♣♣ 蕭美琴發誑語♣ ♣♣ 台媒助攻賴清德??♣ ♣♣ 大選的 經濟影響♣ ♣♣ 藍白可以必勝♣ ♣♣ 真假棄保♣ ♣♣ 少數贏多數♣ ♣♣ 習近平 三倍下注戰爭♣ ♣♣ 蔡英文 不信 中国會入侵♣ ♣♣ 戰爭前奏?♣ ♣♣ 台灣難民 逃往日本?♣ ♣♣ 炒作戰爭?  隱瞞戰爭?♣ ♣♣ 任意干政  何況介選♣ ♣♣台灣人相信有鬼 不信有戰爭風險♣ ♣♣ 台灣人自尊心♣ ♣♣ 有計畫的鬧劇♣ ♣♣ 賴清德攻擊「戰爭與和平」♣ ♣♣ 年輕選民 決定大選?♣ ♣♣ 踢她的小屁股♣ ♣♣ 習近平否認攻台計畫♣ ♣♣ 美德配 '詐騙'?♣ ♣♣ 習近平沒計畫攻台? ♣ ♣♣ 蕭美琴♣ ♣♣ 賴清德以謠言駁「謠言」♣ ♣♣ 假訊息大戰♣ ♣♣ 賴清德挑釁♣ ♣♣ 藍白破局  設置台海戰場♣ ♣♣賴清德 帶來戰禍?♣ ♣♣ 賴柯侯  誰在詐騙?♣ ♣♣ 美國怎麼介入大選? 藍白怎麼合?♣ ♣♣ 美國只有二隻手?♣ ♣♣ 美國騰的出手?♣ ♣♣ 中東戰爭 下一個是台灣?♣ ♣♣ 和平與戰爭♣ ♣♣ 賴清德抨擊中国, 對嗎?♣ ♣♣ 台灣 危機四伏♣ ♣♣賴清德引爆戰爭原因♣ ♣♣ 台軍無力阻止 飽和攻擊♣ ♣♣賴清德&蕭美琴 想嚇中国♣ ♣♣ 台灣被判死刑?♣ ♣♣ 賴清德 依賴日本?♣ ♣♣ 柯P 漫畫♣

 ♣♣ 評論情歌♣ ♣♣ 嚇唬中国♣ ♣♣ 唬弄人民♣ ♣♣台獨國慶?♣ ♣♣ 美國2029放棄台灣♣ ♣♣ 台灣潛艇有用嗎?♣ ♣♣ 賴清德「實力」?♣ ♣♣ 台灣「實力 」?♣ ♣♣ 哪國在散播大選假訊息?♣ ♣♣ 戰爭條件成熟♣ ♣♣ 流亡政府 誰領導? ♣ ♣♣ 保衛台灣是漫畫?♣ ♣♣ 共軍 漫畫♣ ♣♣ 人命如糞土♣ ♣♣ 賴清德辯論♣ ♣♣ 賴清德 戰爭與和平♣ ♣♣ 爭奪年輕選票♣ ♣♣ 民調不是水晶球♣ ♣♣ 美國承諾協防? ♣ ♣♣ 誰將會保衛台灣 ?♣ ♣♣ 賴清德挑釁訪美♣ ♣♣ 賴清德陷入"暴風眼"♣ ♣♣ 賴清德 Lie Cheater♣ ♣♣ 賣台灣什麼武器?♣ ♣♣ 誰點燃導火索 引爆大戰♣ ♣♣ 挑釁中国♣ ♣♣ 等美軍90天♣ ♣♣ 腦控人民♣ ♣♣ 監控♣ ♣♣ 心說「好」，腦說「不好」♣ ♣♣ 賴清德能維持和平?♣ ♣♣「毀滅台灣」計畫60年♣ ♣♣ 美國破壞台灣民主 ♣ ♣♣ #MeToo性騷♣ ♣♣ 台灣低級♣ ♣♣ 戰時，誰與台灣並肩??♣ ♣♣台灣值多少錢?♣ ♣♣真心換絕情?♣ ♣♣ 統一有甚麼好處?♣ ♣♣ 中美血染台海♣ ♣♣ 台灣戰場♣ ♣♣ 主戰派♣ ♣♣  封鎖台灣 ♣ ♣♣  封鎖台灣(2)♣ ♣♣ 美國人民贊成出兵?♣ ♣♣ 宣傳推廣戰爭♣ ♣♣「共慘」♣ ♣♣  兩岸開戰  台灣會死多少人?♣ ♣♣ 不會贏的戰爭!?♣ ♣♣  台灣代理人戰爭♣ ♣♣ 最血腥的 城市戰♣ ♣♣ 台灣人不相信美軍會來 ♣ ♣♣ "戰略模糊" 危險,  美國不願承諾保台♣ ♣♣  台灣的古巴導彈危機♣ ♣♣ 台灣"核彈"♣ ♣♣ 台灣  武裝中立♣ ♣♣  賴神 愚忠♣ ♣♣  疑美論♣ ♣♣ 大戰前的外交熱♣ ♣♣ 共軍多久攻下台灣? ♣ ♣♣ 何時入侵台灣?♣ ♣♣「護 美神山」不是「護台神山」♣ ♣♣ 美國「出賣」台灣 ?♣ ♣♣ 美國準備 對中国開戰♣ ♣♣  共軍第一個  打1年期役男♣ ♣♣  青年上戰場♣ ♣♣  台軍變成土八路共軍♣ ♣♣ 美國要戰爭 不要和平♣ ♣♣ 美國想戰♣ ♣♣ 美軍怎麼會來? ♣ ♣♣ 第三次世界大戰始於台灣?!♣ ♣♣ 蔡英文訪美 ♣ ♣♣ 美國保台?  ♣ ♣♣  愚民♣ ♣♣ 誰發動台海戰爭?♣ ♣ ♣發戰爭財♣ ♣♣逼中國"珍珠港"之戰♣ ♣♣救烏克蘭等於救台灣?♣ ♣♣ 九合一選舉 打美國耳光♣ ♣♣ 外媒看蔡英文♣ ♣♣ 了解習近平♣ ♣♣♣ ♣地球上最危險的地方」♣ ♣♣  拜登出兵 保台? ♣ ♣♣  從烏克蘭命運 看台灣♣ ♣♣ 台灣戰爭♣ ♣♣  蔡英文挨拜登 刮♣ ♣♣美國施壓兵役♣ ♣♣  富家子逃兵♣ ♣♣ 當兵 Bull Shit ! ♣ ♣♣  留島不留人♣ ♣♣君悅飯店槍戰♣ ♣♣ 左輪槍下的婚禮♣ ♣♣藍白合陷入僵局♣ ♣♣ 藍白分裂 可能引發戰爭♣ ♣♣ 民調決定總統候選人♣需公正! 不需壓力!♣ ♣♣ 二二八  蔡英文的眼睛 ♣ ♣♣ See No Evil♣ ♣♣ 台灣是國家?♣ ♣♣人命無價 ♣ ♣★★  本網頁資料來源    ★★★ 「中国」、 「中 共」 、「大陸」為同義複詞

　

本網站  多年來遭攻擊無數次,  對方迄今躲藏,  如下水道鼠

☉ 本網頁資料來源

　

　

　

　

    

 "評論國是" 排名美國 Google 第1,  2025-11-11, 2025-8-30, 2025-8-8, 2025-7-4, 2025-6-20  
　

　

"國是評論" 排名美國 Google 第1, 2025-11-11, 2025-8-8

　



 "評論國是" 排名美國 Google 第1,  2025-8-26

　

　

 "評論國是 " 排名US Google 第1, 2025-8-29, 2025-6-14

　

　



　

    

　

       


　

        

　


          
     
　

　


pic.:  本網站群 "評論國是 " 排名US Google 第1, 2025-8-30, 2025-5-17, 2025-5-4, 2025-5-1, 2025-4-10, 2024-11-20, 2024-11-20, 2024-11-9, 2024-10-31, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-17, 2024-9-3, 2024-9-1, 2024-8-29, 2024-8-25, 2024-8-21;   "評論國是 " 排名US Google 第2,  2024-8-8, 2024-7-22, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12, 2023-12-4, 2023-11-25; No.3 at 2024-3-8, 2024-1-20  (按網站排); No.3 at 2024-7-1
　

　

　

　


"評論 台灣 " 排名Bing  第一, 2025-11-11


          
     
　

　


pic.: 本網站群"評論國是 " 排名Bing, Yahoo  第一,  2025-11-11, 2025-8-30, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1, 2025-4-20, 2025-4-10, 2025-2-28, 2025-1-28,  2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-9, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12,  2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-16, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-8, 2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-8-29, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-4;  "評論國是 " 排名 Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo, US Yahoo  第一, 2024-9-23, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22
　


　

　


　

　

　


pic.:"評論國是 " 排名US Yahoo 第一,  2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1,ˉ2025-4-10, 2025-2-28, 2025-1-18,  2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-10, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-16;   "評論台灣 " 排名US Yahoo 第一, 2025-6-14, 2023-12-07
　

　

　


          

　

       

　

　

     

　

　

　


pic.:  本網站群"評論國是 "  排名美國AOL, AOLsearch  第一, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1, 2025-4-10, 2025-2-28;本網站群 "評論國是 "  排名美國Duckduckgo  第一, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-1, 2025-4-10, 2025-2-28, 2024-9-23, 2023-12-12, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22; 
 "評論台灣政治 " 排名  Duckduckgo 第一,  2025-2-28, 2024-9-23;  No.2 2025-6-14,  "評論台灣政治 " 排名 AOL第一,  2025-6-14, 2024-9-23,  No.2 at 2025-2-28
　

　

　


          

　

  

　

 

　

　

pic.:  "評論國是 "  排名德國Ecosia第一, 2025-11-11, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-9, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-10, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12;  No.2  2025-6-14, 2025-5-1

pic.:  "評論台灣 "  排名德國Ecosia第一, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-1, ˉ2025-4-20, 2025-2-27, 2025-1-28,

 2024-11-9, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-8-25, 024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-19, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-10, 2023-12-23,   No.2 at 2024-1-1


　


　


          
         
　

　


pic.:   本網站群  "評論台灣 " 排名日本Yahoo Japan第1, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1,   2025-4-10, 2025-2-28, 2025-1-27, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-10
"評論國是 " 排名日本Yahoo Japan第1, 2025-11-11, 2024-11-10, 2024-5-20;
排名日本Yahoo Japan第2,  2024-11-21, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-12-15
　

　

　


   
      
 
　

　


pic.:  "評論台灣政治 " 排名 US Yahoo第一,  2025-6-14,   排名 Yahoo Taiwan 第一,   2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1, 2025-2-28, 2025-1-28, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-10,  "評論台灣政治 " 排名 Yahoo , Bing 第一,  2024-9-23, 2024-9-1, 2024-4-13, 2024-1-20, 2023-12-25, 2023-12-072023-9-1, 2023-8-29, 2023-8-1, 2023-7-4   ;
 "評論台灣政治 " 排名 AOL, Duckduckgo 第一,  2024-9-23
　


　

　

        

　

          

　

 

　


pic.:   "評論台灣 "  排名德國MetaGER.de第一, 2024-9-1, 2024-8-25, 8-21, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-19, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12   ;  "評論國是 " 排名德國MetaGER.de第1, 2024-9-1, 2024-8-25, 8-21
　

　

　

　

　


          
　

      

　


ic.:  "評論台灣 " 排名US Yahoo  第一, 2025-6-14, 2024-3-8, 2024-2-1,  2024-1-20, 2024-1-15, 2024-1-9, 2023-12-23, 2023-10-5, 2023-9-3; No.2 at 2025-1-28, 2025-1-1, 2024-5-1; No.3 at 2024-7-22

  

　

　

　

　


               

　

　

　

　


           

　

　
　

"評論台灣 " 排名Bing  第一,  2024-12-3, 2024-11-9, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-14, 2024-9-1,  2024-8-25, 2024-8-8, 2024-8-1, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-6-4, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12,  2024-4-1, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-20, 2024-1-15, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-26,  2023-12-8,  2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-28,  2023-9-18, 2023-9-11, 2023-9-3, 2023-8-28, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-28,  2023-7-4, 2023-6-22, 2023-5-1, 2023-4-21, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-22; 本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, US Yahoo   第一,  2024-1-16,  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22;   本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia,  第一, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-23,  2023-2-11,  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-2-11, 2023-2-1, 2023-1-26, 2023-1-21, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-24, 2022-12-20; "台灣政治評論 " 排名Bing, Yahoo , Dogpile, AOL, Ecosia第一, 2023-2-1, 2023-1-22, 2023-1-19,   "台灣政治評論 ", "評論台灣政治 ",   "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia第一, 2023-1-16, 2023-1-11, 2023-1-9, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-20;  排名Bing, Yahoo , Ecosia , AOL, Dogpile, 第一, 2023-1-6, 2023-1-1
　
　

　

　

 OPinion  ♣♣中国會攻打台灣 嗎

◆  英國 Reuters (2025-10-29): 中国稱「絕對不會」排除對台灣使用武力 (China says it 'absolutely will not' rule out use of force over Taiwan)。

◆  美國 TIME (2025-10-23): 史丹佛大學教授、中國軍事問題專家Oriana Skylar Mastro指出，近來，中共官員的談話基調發生了顯著變化。 “以前他們會說，’我們很有耐心，沒什麼好擔心的，中國人不會殺中國人’，”今年5月訪問北京時​​，談話中“更多的是必然性”， 「他們會說，『為什麼你們執著於 2027 年，它隨時都可能發生？」。

◆ Foreign Policy (2025-8-21): 川普特徵是似乎不願對抗侵略者，也不願捍衛主權領土完整原則。如果有哪個群體應該擔心，那就是2,300萬台灣人民。

◆  美國 Wall Street Journal (2025-6-3):  俄羅斯入侵烏克蘭只是開端。台灣可能成為下一個戰場。

◆  美國 New York Post  (2025-5-29): 台灣陸委會說 ，為了繼續掌權，習近平可能不得不對台灣動武。

◆  美國 Wall Street Journal, Bloomberg, New York Post, CNN (2025-8-16):  川普總統表示，中國國家主席習近平向他保證，在川普任職期間，中華人民共和國不會入侵台灣。

◆  英國 BBC (2025-8-26):  一種觀點認為，國防建設和賴清德的言論正在挑釁中国，這可能導致戰爭。 而更微妙的「入侵」可能已經發生：中国正試圖贏得台灣民心，希望他們有朝一日選擇統一。 INDSR專家表示：必須承認，中国能夠使用武力，而且中国目前正準備這樣做。因此，國安官員和軍方必須首先作好準備。

◆  美國USNI News (2025-7-29): US Naval Institute, Report to Congress on Taiwan Defense, Military Issues: 向國會提交的台灣國防和軍事問題報告書指出，觀察家認為，解放軍已經或即將能夠對台灣實施一系列軍事行動，包括飛彈襲擊、奪取週邊小島、封鎖，以及兩棲登陸和佔領台灣本島。

◆  美國 Newsweek (2025-8-20):  盛頓高級國防和情報官員警告稱，中國國家主席習近平可能在本世紀末對台灣採取行動。

◆  美國 Washington Post (2025-7-23): 台灣“主要威脅不是入侵，而是隔離"， 當各國感到獲取關鍵材料受到威脅時，戰爭就會爆發。

◆  美國 Inksticks (2025-8-20):  華盛頓的許多人認為中国肯定會對台灣進行兩棲入侵。如果情況需要動用武力，中国很可能會開戰。解放軍最有可能採取的行動就是升級軍事施壓行動。中国不會採取壓倒性的物理毀滅，而是採取更有節制的方法，進行有限封鎖或「隔離」， 或奪取台灣沿海所有島嶼

◆  美國Wall Street Journal (2025-7-11): 美國海軍the U.S. Naval War College副教授Ian Easton表示，鑑於“突然遭受兩棲攻擊的危險”，台灣的入侵預警時間可能會不斷被縮短。 「台灣必須培養『今晚就戰』的心態」

　

◆  英國 Independent (2025-7-13): 今年 5 月美國國防部長Hegseth 警告說，中国正在「可信地準備」軍事升級，預計將在 2027 年入侵台灣。

　

◆  澳洲 Strategist (2025-7-21): 習近平可能傾向採取低於戰爭門檻的行動迫使台灣放棄部分主權。

◆  澳洲The Nightly (2025-7-14): 澳洲Australian Strategic Policy Institute 戰略政策研究所的軍事專家認為，未來五年爆發戰爭的可能性為50%。有人預測世界第一和第二大國發生衝突——可能在短短兩年內發生。

　

◆  美國 MIT Tech. Review (2025-8-15):  分析人士認為，中国現在有能力隨時隔離台灣，這使得這項決定成為一種成本和收益的計算

◆  美國 Atlantic Council (2025-6-9): 解放軍正在「竭盡全力」實現習近平主席的2027年目標    ──   武統台灣;  中国正在進行「彩排」。

◆  英國智庫 IISS示警: 戰爭近期 "不太可能”，但不是“絕不可能”。("unlikely in the near term, although it is not impossible")

◆  美國 Fox News (2025-6-12): 美國國防部長表示：「中国正在進行歷史性的軍事集結，並積極演練入侵台灣」。美國參謀長聯席會議主席(chairman of the Joint Chiefs of Staff) 在國會作證:「解放軍演習不是例行演習，而是強制統一的演習」

◆  美國 Fox News (2025-5-31): 九個跡象顯示北京可能即將入侵台灣，包括核彈<轟-6>轟炸機部署在前哨基地，福建省建立新碼頭、飛機跑道和物流樞紐等...

◆  英國 The Guardian (2025-6-1):中国現在已經擁有足夠的能力入侵。

◆  美國 The Hill (2025-6-10):  戰爭即將席捲東亞，以及台灣，習近平已將其合法性押注於吞併台灣

◆  美國 Daily Express, 2025-6-2:中国在台灣附近部署戰機和軍艦，再次引發第三次世界大戰恐慌。

◆  美國 The WarZone, 2025-5-30: 美國和台灣官員警告，中国 有信心在 2027 年甚至更早對台灣成功發動攻擊

◆  英國 Daily Express, 2025-5-27: 中国 暗示準備好全面入侵，台灣陷入恐慌 。

◆  美國 Foreign Policy, 2025-5-23:台灣海峽可能是第三次世界大戰最有可能的爆發地。

◆  美國 Foreign Affairs (2025-5-20): 貿易戰可能讓北京更願意發動一場槍戰。

◆  美國 ResponsibleStatecraft.org (2025-6-11):只要台灣不走向獨立並繼續「豪豬式」擴張，美國不阻止進口台灣晶片，中国更容易暫時忽略武統，若中国決定武統,必須確保能夠迅速拿下台灣，並對晶圓代工廠及其員 工的損害降至最低

◆  美國 The Hill (2025-5-31):  中国尚未決定使用武力解決台灣問題。

◆  MEMRI (USA), 2025-7-1:人們普遍認為，中国入侵台灣迫在眉睫(widely considered imminent.)。一些分析家預測，這項行動最快可能在2026年發生，就在習近平主席第三任期結束前。另一些人則認為，它將在2027年發生，以紀念中國人民解放軍的成立。

◆  中国GT (2025-5-28):中国回應美炒作2027年大陸“有能力攻台”:


民進黨當局出於政治私利，順應美國把台灣變成“火藥桶”，"挑起 戰爭”，險惡用心暴露無遺。無論島內局勢如何變化，無論外部勢力如何干涉，都阻擋不了祖國統一、必須統一的潮流;民進黨當局所謂“倚外 謀獨”、“備戰保獨”，純屬癡心妄想。高估自己的實力只會導致毀滅。
　


◆  New York Post (2025-5-29):很多專家或分析人士認為，習近平和普丁可能已經達成了某種協議。英國Daily Mail, 2025-6-5: 英國軍方高層擔心，兩年內將面臨針對俄羅斯和中国的「惡夢般的雙重戰爭」。

　

　

美國不願意與核武大國俄國交戰， 何況一次打二個?  

美國 The Hill  (2021-6-6) 預測世界將爆發四線戰爭  ──  俄烏戰、哈馬斯以色列戰爭、伊朗戰事、 中国封鎖或攻擊台灣。 現在只剩台灣戰事尚未發生。
希望永遠不會發生。
Pacific Forum, Asia Times (2025-6-12): 台海戰爭的後果是災難性的，即使台灣的自治實體存活下來，其奇蹟般的經濟增長也可能化為烏有。
 2025-6-12, updated 8-27

　

　

　

 OPinion  ♣♦川普、 習近平 迴避台灣議題

　

原先預計習近平在習川會時，會敦促美國改變對台政策 (美國 NBC 2025-10-29)。
 川普正力促達成貿易協議，且拒絕明確排除台灣成為貿易談判的籌碼， 專家擔心，川普可能在台灣問題上做出讓步  (美國 CNN, 2025-10-30)。

　

出乎意料，川習會雙方都對台灣議題噤聲。

　

為什麼?

　

　

 

美方觀點

　

美國Fox News (2025-11-1):  儘管多年來一直在準備台 灣戰爭，川普和習近平卻迴避了最有可能將兩國拖入戰爭的台灣問題。 雙方都有理由保持低調。川普政府尋求中国在邊境執法和毒品走私方面的合作，而習近平則面臨國內日益增長的經濟壓力。

　

美國Bloomberg (2025-11-3):  the Atlantic Council's Global China Hub 專家表示，美中兩國未提及台灣問題「顯示兩國政治互信度低」，台灣問題的‘重大協議’需要極高的政治互信，「在奉行交易主義的美國政府領導下，這種互信也不太可能建立起來。」

　

Council on Foreign Relations名譽主席Richard Haas指出，川習會未就當前美中關係達成任何全面的理論基礎，因此，此次會談最終未能就台灣問題達成共識也就不足為奇了，台灣問題缺席，令人擔憂。

　

美國 NBC News  (2025-10-29): 川習會前，川普身邊的人建議他不要改變台灣獨立的立場。他們擔心川普可能會放棄長期以來的台灣政策，或者透過更微妙的方式，用新的措辭來改變美國的立場。美國 Council on Foreign Relations  (2025-10-29):   川普引發了人們對美國最終會「掏空」台灣，然後拋棄台灣的擔憂。如果台灣民眾的這種情緒轉變加劇並趨於強硬，可能會促使許多台灣人得出結論：與中国統一已不可避免，與其拖延，不如趁台灣仍有籌碼時盡快就統一進行談判。
 美國長期以來反對兩岸統一。

　

　

 

中方觀點

　

Global Times  (2025-10-31)  : 在釜山會晤的新聞稿中，並未提及台灣議題。然而，兩位領導人所作的建設性且具有前瞻性的聲明卻引人深思。習近平對川普說：“你我共同掌舵中美關係。”“面對風浪挑戰，我們應堅守正確航向，駕馭複雜局面，確保中美關係這艘巨輪穩步前行。”

　

theChinaAcademy.org  (2025-10-31): 中国學者認為，習川沉默體現了一種罕見的、基於現實的考量。從亞太地區的軍事平衡來看，「台灣牌」已經從美國的戰略資產轉變為政治包袱。  過去 美國傳統的干預策略依賴四個環環相扣的步驟：部署航母打擊群、奪取制空權、進行地面打擊，以及必要時提供兩棲或空中支援。然而，中国迅速成熟的反介入/區域拒止（A2/AD）能力，已使前兩個步驟的有效性受到嚴重質疑。  雖然干預不夠現實 ， 但美國透過激化台灣緊張局勢，仍能為強大的國防工業集團帶來更多軍火合同，因此，川普也會面臨國內政治的強烈阻力，以及「歷史包袱」。他的沉默 ，巧妙地避開了國內根深蒂固的反對勢力。

　

SCMP  (2025-10-30):  外界猜測習近平和川普可能已達成某種默契的務實共識，即降低台灣問題的優先等級。

　

　

噤聲的後續發展

　

　

 

西方視角

　

美國蘭德智庫政治學家表示：這是件好事。台灣方面，尤其是最近，一直非常擔心自己的利益會被出賣，成為美中重大交易的籌碼。Defense Priorities主任警告說，美中兩國不能無限期地迴避這個問題。 「近年來，事態顯著升級，長期以來圍繞著『一個中國』和戰略模糊的共識開始瓦解」 ，該地區的軍事平衡已經“迅速向中国傾斜”，如果緊張局勢持續升級，美國的威懾力將大打折扣。 美國「重返亞洲(pivot to Asia) 的時機可能已經過去了」。Lowy Institute (2025-10-29): 美國不應重返亞洲，現在是美國將重心轉向國內的時候了。
　

　

美國Fox News (2025-11-1): 在川普政府內部，經濟接觸和軍事威懾之間尋求平衡的更廣泛困境顯而易見。英國 BBC (2025-10-27): 國務卿魯比奧表示，美國不會為了與中国達成有利協議而放棄台灣。但川普政府內部一直在爭論，如果中国真的試圖奪取台灣，為台灣而戰是否符合美國最佳利益。哈佛大學甘迺迪學院教授Rana Mitter表示，普遍認為，魯比奧的強硬立場在川普第二任期內並不占主導地位。中短期內，中方在台灣問題上傾向維持現狀。然而，維持現狀變得越來越困難。
Fox News:  習近平和川普似乎都樂於對最敏感的問題保持沉默。這種沉默或許有助於在短期內避免對抗——但這卻讓世界上最危險的衝突爆發點之一始終潛伏在暗處。美國Forbes (2025-11-3): 隨著2027年臨近，台灣問題預計將成為焦點，中美對抗很可能再次升級。

　

澳洲SKY News (2025-11-1): 澳洲頂尖安全專家警告，中国將在兩年內加強對台軍事行動，兩年內或爆發戰爭。 澳洲前內政部長指圍繞台灣的對抗風險正進入關鍵階段。威脅之窗正在打開，中国可能會「對台灣採取軍事行動」。“這很可能發生在2027年底的中共全國代表大會之前，屆時習近平很可能尋求連任國家主席和總書記。”   行動可能始於對台經濟封鎖或海關檢疫，隨後採取更具侵略性的軍事措施。中国的核武計畫不受任何國際軍控框架的約束，這與美國和俄羅斯截然不同。中国正在迅速擴充軍力。

　

　

 

中方視角

　

GT (2025-10-27): 美國經常一方面聲稱支持一個中國原則，另方面又採取行動讓台灣相信華盛頓仍是抗中的重要援助供應方。美國一方面聲稱致力於預防衝突，另一方面卻又提供「引火工具」。美國蘭德智庫本月發布的一份報告明載「盡可能讓戰爭前景對中国構成危險和不確定性」( "keeping the prospect of war as hazardous and uncertain as possible for China" )的建議，反映了美國長期以來根深蒂固的負面思維，即軍事衝突可能是解決台灣未來與中國大陸統一問題的唯一途徑。( a chronically negative US mind-set that a military conflict might be the only way to resolve the question of Taiwan's future reunification with the Chinese mainland. )

　

法國 AFP (2025-11-1): 此前，美國施壓要求台灣增加國防開支，以抵禦中国潛在的攻擊。台灣總統賴清德計畫明年將國防預算提高到GDP的3%以上，並在2030年達到5%。(ps  中共國防預算是台灣12.5倍，兩岸軍備競賽只會導致雙方落差以等比級數擴大。)

　

◆ NBC News, Reuters, 2025-10-31: 賴清德總統表示，台灣不接受中國的「一國兩制」。 ◆  Reuters, 2025-10-31: 中国表示，「絕對不會」排除對台灣使用武力的可能。

◆  SCMP, 2025-11-1: 北京傳遞明確的訊息── 在台灣問題上，「一個中國原則」是底線。

2025-11-1  updated 11-3

　

　

　

 OPinion  ♣♦ 川普迴避 保衛台灣

　

在接受CBS《60分鐘》採訪時，川普沒有直接回答 ── 如果中国攻擊台灣，美國是否會保衛台灣。

　

川普的訪談如下:

　


 CBS video  2025-11-2

　

I know you have said that Xi wouldn't dare move militarily on Taiwan while you are in office, but what if he does, would you order US forces to defend Taiwan ? 
You'll find out if it happens and he understands the answer to that. 

Why Not say ...

This never even came up yesterday as a subject. He never brought it up.  People were a little surprised at that.  . He never brought it up because he understands it, and he understands it very well,

Do you mind if I ask when you say he understands, why not communicate that publicly to the rest of us? What does he understand give away. 
 I can't give away my secrets. I don't want to be one of these guys that tells you exactly what's going to happen.  If something happens, the other side knows.  But I am not somebody that tells you everything because you're asking me a question. But they understand what's going to happen. And he is openly said and his people have openly said at meetings, we would never do anything while President Trump is president because they know the consequences.

　

中国軍隊正在逐步收緊對台灣水域、領空和網路空間的控制。   您會命令美軍保衛台灣嗎？
 川普:「如果真發生了，您就會知道答案，而且他明白這一點」。
為什麼不說...

川普: 昨天根本沒提過這個問題。他完全沒提。大家都對此感到有些意外。他之所以沒提，是因為他明白，而且非常明白。「我不能洩露我的秘密」 ，「如果真發生了什麼事，對方一定知道。我不想成為那種事事都告訴你的人。對方知道，但我不會因為你問了我一個問題就把所有事情都告訴你。」

川普: 「但他們明白會發生什麼事。習近平曾公開表示，他的團隊也在會議上公開表示，『只要川普總統還在任，我們就不會做任何事』，因為他們知道後果。」
　

　

　

 

美國會帶給中国什麼後果? 

　

 ♣ 1.  戰爭?

　

美國TIME (2025-10-23): 川普誓言不會讓美國人的生命冒險捲入對外戰爭，川普不願支持對台軍事行動，其盟友也普遍持同樣立場。

　

 ♣ 2.  經濟?

　

美國TIME (2025-10-23): 去年十月，川普告訴《華爾街日報》，他將用關稅來嚇阻中国。 「如果你們進入台灣，我很抱歉這樣做，我將對你們徵收150%到200%的稅」。
但目前川普已經對中国徵收高達130%的關稅，尚不清楚他還有什麼經濟手段可以使用，或者習近平是否會在意。習近平一次又一次地展現出為了國家和黨的安全不惜承受經濟打擊的意願—— 「如果習近平認為他只需要為台灣支付一兆美元的關稅，他就會支付」， 「你無法用成本來阻止他們。他願意承受這種打擊」。

　

　

 

『只要川普總統還在任，我們(中国)就不會做任何事』

　

美國Associated Press (2025-11-2):   中国駐華盛頓大使館沒有直接回應關於川普是否收到習近平或中国官員作出的任何保證的問題。但強調，中国「絕不允許任何人或任何力量以任何方式將台灣與中国分裂開來」。如何解決台灣問題只有中國人民才能決定。

　

美國Military (2025-11-3):Columbia大學Saltzman Institute of War and Peace Studies資深研究學者表示，難以想像習近平會明確保證不會對台灣採取軍事行動，這完全不符合中国的政策和習近平的外交風格。他們應該不會明確排除採取任何措施的可能性。

2025-11-3

　

　

　

　

 OPinion  ♣賴清德不如 毛澤東?     ☉☉   《零日攻擊》描繪了不祥的未來

　

《零日攻擊》目前只上映了第一集，它應該不會拍大規模轟炸的斷壁殘垣，俄烏戰的驚悚畫面，已經讓民進黨在九合一選舉落敗。

　

問題 1. 
《零》劇中的王明芳市長總統，國語不標準，但是愛國夠標準，不但放棄美國籍，「連自己的兒子都想送上戰場」。
對比賴清德以及滿朝文武百官，台灣聯合報(2024-10-10): 台灣總統和高官(包括軍方)的兒子爭相迴避(從戎) ──   「別人的兒子死不完」。   udn.com/news/story/7338/8282146?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu_v2


再看看國外
 ♣ 毛澤東的長子毛岸英在韓戰中犧牲。 1950年11月25日，他在朝鮮戰場上因美軍轟炸犧牲，年僅28歲。

♣ jns.org與加拿大National Post (Nov 13, 2023)  報導，以色列總統Isaac Herzog的兒子在加薩走廊與哈馬斯作戰。
 ♣ 美國Yahoo News (2023) 報導: 烏克蘭總統澤倫斯基說：現在發生了戰爭，我的孩子 都留在烏克蘭，這對總統很重要  ；因為國家就在這裡，因為年輕男女正在這裡死去。
 ♣ 美國Business Insider: 英國安德魯王子在馬島戰爭(Falklands War)擔任海軍直升機飛行員。許多王室成員，例如伊麗莎白二世女王和愛德華王子(Queen Elizabeth II and Prince Edward)，都曾在軍隊服役。威廉王子也曾在軍隊服役，瑪麗王妃和菲利普親王的母親在第一次世界大戰期間都擔任護士。

　

台灣下任總統也應該比照國際標準，不是大選時 兒子才回來助選。願意兒子參戰， 才會設法避戰。 通過美國interview才具有競選資格的那種總統，可能會聽令挑起代理人戰爭。

　

問題 2. 
劇中的現任(準備交接)宋總統說: 「美國的芬恩號已經在台灣海域待命了，只要我們提出請求，他們會立刻支援」。

這是真相嗎?


　
♣ 美國 Wall Street Journal, 2021-2-1: 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？
♣ 印度 First Post, 2022-6-19: 五角大廈每一場台灣戰爭模擬，美軍都被擊敗，理論上DF核彈可在 30 分鐘內擊中美國， U. Ill.教授: 無法保證導彈防禦系統能阻止數百萬美國人死亡，St. Andrews教授警告美國航母不要駛近中國水域; 四方成員日澳尤其是印度，都不會願意幫助台灣。
 ♣  英國 Economist,10-9-2020: CNAS兵推模擬結果 ― 美國損失一百架飛機、數十艘船艦、甚至幾艘航母。但若戰況升級，中国核導彈可打擊美國任何城市的事實使美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"
♣  美國 Foreign Policy in Focus, 2023-3-2: 面對封鎖，華盛頓一想到損失數百飛機和數十艘軍艦，一兩艘航母，就會退後，如果美國挑戰封鎖，就可能成為侵略者──從華盛頓的角度，這是一個真正的抑制因素
 ♣  Washington Post, 2021-11-4: 美國美國不會讓航空母艦參戰以免成了精確導彈的獵物
 ♣  英國Economist (2022-9-1)引用Collin Koh of the S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore的論述 ，美國航空母艦 只有ㄧ次穿越台灣海峽， 即1995年那次， 是美國為了台灣派遣航母
 ♣   247wallst.com: 派遣航母戰鬥群以前曾經奏效，但現在可能只是誘人的目標， 失去一艘航空母艦對美國來說將是一場徹頭徹尾的災難		 

問題 3. 
劇中的現任(似乎民進黨)宋總統，主戰保衛台灣。有那麼勇敢嗎??
 根據美國眾議員親眼目睹，因裴洛西訪台引起的圍台軍演，讓民進黨高層領導人「害怕」，美議員代表團 Beyer (D-VA) 說「台灣領導人似乎對我們的來訪感到多麼感激，他們感到陷入四面楚歌困境 (beleaguered)， 他們感覺更接近衝突  ──   他們不想要戰爭」。
　

《零》劇怎麼相反? 台灣沒有龐大的精兵、 沒有動員訓練 、沒有認真準備... 那些膽小如鼠(英文是"雞")的領導人， 怎麼敢挑釁戰爭?

　

 
2025-8-6
　

PS本文以jpg代替文字部分是因為受到FACELESS hackers攻擊意圖阻撓文章評論

　

 
　
　

外國媒體討論《零日攻擊》
◆  美國 Washington Post, 2025-8-23  《零日攻擊》在網路上褒貶不一。有些稱讚該劇真實描繪戰爭可能如何展開。另一些人則認為不夠深入 。
「尤其是過去一年。人們越來越感受到遭受攻擊的可能性」，川普試圖與中国達成貿易協議，人們對美國在戰 時可能不會援助台灣的擔憂加劇。
◆  德國 DW, 2025-8-7 《零日攻擊》引發激烈爭論。趨勢正在出現，想像中国入侵不再是禁忌。該劇編寫曾徵詢國安專家群。教授: "問題是─我們是想製造恐懼，還是促進理性對話？”msn.com/en-za/politics/government/taiwan-imagines-a-chinese-invasion-with-tv-and-games/ar-AA1K5eeI?ocid=BingNewsVerp
◆  英國 BBC, 2025-8-6  《零日攻擊》的訊息與賴清德 及其政府的言論如出一轍，他們警告中国威脅，並強調加強台灣防禦的必要。
好評:「以高度現實和合理的方式表達了台灣各政治陣營民眾的擔憂和焦慮」。
批評: 它散播焦慮、挑起與中国的不和、“賣芒果乾”、「正在利用國家機器實現其政治目標」、推動台獨，「使台灣成為一個永無和平的地方」。
 中国批評: 利用該節目「散播焦慮情緒，試圖挑起戰爭」、「將台灣推入戰火，並將台灣人民作為『台獨』的砲灰」。bbc.com/news/articles/cz93ge90dywo
◆  英國 Independent, 2025-7-31  探討中国潛在入侵與台灣人民可能面臨選擇的《零日攻擊》引發劇組成員的報復 擔憂。
國民黨稱該劇為“政府宣傳”，也有指責台灣政府顯得無能為力。《The Straits Times》引述中国國防部的話：“民進黨當局想把兩岸同胞推上衝突，互相傷害、互相毀滅。他們的陰謀得不到支持，最終也得不到成功。”yahoo.com/news/articles/taiwanese-tv-show-zero-day-140730390.html?fr=sycsrp_catchall
◆  英國 Economist, 2025-7-31 中国入侵台灣在螢幕上呈現, 《零日攻擊》讓台灣觀眾驚恐不已。
◆  英國 Reuters, 2025-7-28  video  中国入侵前夕場景的台灣新電視劇《零日》好評如潮; 此一敏感話題的電視劇，為大眾敲響了警鐘，讓大家意識到軍事威脅的加劇   TV show imagining Chinese invasion gets rave reviews in Taiwan
◆  美國 CNN , 2025-7-25  正當台灣選民決定「親中」立委命運之際，《零日》電視劇描繪了不祥的未來
◆  英國 The Guardian , 2025-6-1  《零日》描述了入侵對一個毫無準備(unprepared)的國家的可怕影響
◆ 美國 Wall Street Journal , 2025-5-16  受訪者感悟：「如果我們不認真思考，如果我們不為這個國家做更多的事情，我們就無法保住我們的民主和自由。」觀看《零日》可能會讓台灣觀眾感到不安，從而得出同樣的結論並採取行動。
◆ 澳洲 Financial Review, 2025-5-14 「Taiwan National Security Survey」顯示，如果台北正式宣布獨立，認為中国將發動攻擊的台灣民眾比例已從2017年的49%飆升至去年的64%。但許多台灣人甚至難以想像自己會陷入戰爭，並認為他們的國家還遠遠沒有做好準備
◆ AFP, Eurasian Times, 2025-5-13 《零日》創作者希望這部影集能「喚醒」人們認清中国入侵台灣的現實威脅。國民黨立委批評該劇營造了“恐慌氣氛”，並“過度混淆現實與虛構”。eurasiantimes.com/zero-day-taiwanese-war-drama-wake-up-call-to-chinese-invasion-threat-as-next-battlefield-could-be-taiwan-strait/#google_vignette
◆ 美國New York Times (2024-8-25)  許多專家認為中国封鎖與佔領台灣的可能性越來越大。該劇想讓台灣人擺脫對戰爭的麻痹、 大意、沉默，這種情緒普遍存在 ，怎麼去面對戰爭。批評者稱，《零日攻擊》危言聳聽，等同於為執政黨做宣傳，是政府的工具。趙少康稱之完全用國家的權（力）替民進黨選舉作宣傳廣告。
◆ 美國Wall Street Journal (2024-10-4)  中国入侵的噩夢激發台灣娛樂產業出現打破禁忌的作品，包括文化部支持的台劇「零日攻擊」、漫畫小說以及名為桌遊。台灣人表現出令人驚訝的樂觀。數十年來，台灣娛樂業一直刻意避開這個話題。
◆ 美國CNN (2024-8-5) 《零日》大部分聚焦於「紅色滲透」，中国的滲透和認知戰 以多種形式呈現  ── 從假訊息散布、金錢和權力的誘惑到暴力威脅。《零日》提醒台灣民眾在生活中提高警覺，並敲響警鐘：沒有自由就沒有台灣，  當我們可以選擇時，應該做什麼？《零日》製片人說台灣人對即將發生的危險已經「麻木」 ， 許多人迴避它，甚至假裝它不存在 ，是時候認真審視它並打開潘朵拉魔盒了。
◆ 美國Washington Post (2024-8-4)  年輕人並沒有響應備戰號召，一旦戰爭爆發， 預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有做好準備。
◆ 美國Bloomberg (2024-7-25) 《零日攻擊》前導片的發布，引發了加強軍事準備的呼聲。安全分析家普遍認為，台灣在威懾或抵抗中國大陸方面準備不足， 因為台灣軍隊和志願兵的人數不斷減少。
◆ 美國National Interest  (2024-7-15)   台灣政治分裂為支持獨立和支持統一的二條路線，這使得政府很難動員民眾以及分配資源於國防;  大多數台灣人民並沒有承諾保衛領土，而是非常希望依靠外力特別是美國;  如果台灣希望美國出兵，恐怕機率不大;  如果美國希望只依靠威懾來嚇阻止中共，那不可能。

　

台灣媒體討論《零日攻擊》
台灣 中國時報 (2025-8-2) 有意渲染台海戰爭危險，推動「敵我對立」的政治氛圍才更令人害怕， 一場包裹「全民備戰」的文化政治操作。戲劇被當作政黨工具繼續販賣「亡國感」，恐懼淪為行銷手段  chinatimes.com/opinion/20250802002374-262110?chdtv
台灣 中國時報 (2025-8-6) 精心炮製的認知作戰，目的就是要在台灣內部煽動「抗中保台」論調，從而對台灣民眾進行思想和政治洗腦，綁架台灣民眾走向敵視大陸、走向戰爭的道路。chinatimes.com/opinion/20250806002430-262110?chdtv  廈門大學台灣研究中心主任
台灣 中國時報 (2025-8-3) 是誰對台灣零日攻擊？美國還是大陸？殺人不見血更可怕。稍有軍事素養與基本常識判斷的人都明白，人家要打也不會用這種糟糕的幼稚劇本打。那種仇視大陸的潛意識，本身就存在極大誤區與荒謬性 。 大陸窮台的工具箱滿滿都是，是不想把事情做得太絕罷了。
台灣 聯合報 (2024-8-6) 《零日攻擊》前提指戰爭無可避免，承認賴清德路線走到底就是戰爭；該劇不止是大內宣、認知作戰和芒果乾，更是呼應賴總統「洗滌人心說」之洗腦工程。 民進黨近年選舉與執政，皆一手賣芒果乾、一手扣紅帽，大打認知戰。
台灣 中國時報 (2024-8-6) 《零日》  耗費2.6億元販賣「芒果乾」，但政府每年花在正規民防的教育經費平均每人才數百元。
Taipei Times, 2025-7-29 《零日》直面恐懼 聚焦於台灣在遭受攻擊前可能面臨的情況，包括全球金融崩潰、中國潛伏特工的啟動以及驚慌失措的居民試圖逃離台灣。  “仍然有很多人逃避現實，不願面對眼前的危險"
Taiwan News, 2025-7-27 《零日攻擊》由台灣國防部支持製作。故事背景設定在2028年台灣下屆總統選舉之後，每集分別展現了台灣在假設的中共軍隊封鎖、攻擊和入侵下，如何應對以及普通民眾的生活。每集由不同的電影人執導，從不同的視角展現危機
中廣新聞 轉載 BBC, 2025-8-6 「零日攻擊」的編劇統籌: 這部劇的目的是「警告台灣人民戰爭真的來了」; 立委王鴻薇批評，煽動人們對國家滅亡的不必要恐懼。tw.news.yahoo.com/bbc報導-零日攻擊-劇情假想對岸入侵-警告還是宣傳-004843207.html 

　

　

 OPinion  ♣台灣「矽盾」(「護國神山」)  正在破裂☉   MIT Tech Review: Taiwan's “silicon shield” could be weakening

　

♣  Inkstick (2025-8-20): 台灣的國防存在嚴重弱點，尤其是預備役和軍演，需要緊急改革。預備役部隊是烏克蘭成功保衛基輔的關鍵因素。
 但是，

台灣對外 ──   謹慎地避免建立威懾共軍的國防……怕引 起共軍入侵   (Asia Times , 2025-5-21)。

台灣對內 ──  也非常不敢(too afraid)採取任何可能引起人民擔憂的國防安全舉措 (Inkstick, 2025-8-20)。

　

♣ 美國Washington Examiner  (2025-1-10):  台北一直在「談論」國防  (賴清德:「避戰靠備戰」「和平靠實力」...)

但是，台灣現役部隊從 50 萬減少到 15 萬。應徵入伍士兵射擊的子彈不到100發(美國陸軍是600發子彈)。義務兵役就像夏令營，許多人說他們將成為「炮灰」。英國 The Guardian  (2025-6-1), Inkstick (2025-8-20):  台灣對戰爭毫無準備。美國 National Security Journal (2025-6-12): 台灣可能只剩下一個月的糧食和能源儲備。

　

♣ Inkstick (2025-8-20):   透過科技來提高台灣的勝算，更好的裝備和更多的彈藥(最好的機器人潛水艇和自主飛彈)應該會鼓舞台灣軍隊，對抵抗和獲勝的能力更有信心。
但是，
西方專家勸告避免使用挑釁性攻擊性武器 (Asia Times 8-15)。

　

♣ 台灣至少從2021年起就派出了軍事人員 參與美國Northern Strike 演習。默默實質的訓練台軍原來好好 的~ 
但是，
 今年美國卻張揚出去，激怒 了中国。美國 Newsweek (2025-8-20): 中国對美國訓練台灣軍隊發出警告， 指將加劇了台海衝突的風險。

　

♣ Inkstick (2025-8-20): 華盛頓的許多人認為中国肯定會對台灣進行兩棲入侵。雖然 汪洋、水田、山脈、地形、血腥城市戰，會讓共軍付出可觀代價。
但是，即使最樂觀估計，也會有數十個中国營部隊可能成功登陸台灣。 如中国採行「隔離」或「全面封鎖」也能逐步扼殺台灣。

　

♣ 在俄烏戰場，俄羅斯改進的ballistic 彈道飛彈並非沿著傳統可預測的弧線飛行，令西方防空系統不堪重負;  像美國提供台灣的愛國者飛彈正是用於攔截弧線飛彈。 中国正將類似的技術整合到武器庫中。  台灣飛彈防禦存在重大差距，愛國者飛彈不只一次凸槌(The Defense Post, 2025-8-22, GT, 2025-8-20)。中国部署了超過900枚短程彈道飛彈（SRBM）、空射彈道飛彈（ALBM）和數百枚導引火箭，這壓倒了台北分層防禦的能力。(Asia Times, 2025-8-18)
　

　

英國Financial Times (2022-12-12) 直言:  只有堅強實力才有和平 ──   除了「矽盾」，台灣必須有軍事實力。

看看上面所述 ──   台灣軍事實力不行。

台灣只剩下「矽盾」 ──   就是「護國神山」， 也許還有作用。

　

　

　

 美國保衛台灣

　

美國 New York Times (2022-9-9): 台灣從前是美帝保護的前哨 ， 現由「矽盾」巧妙保護。

美國 USNI (2025-8-19):  Report to Congress on Taiwan and U.S. Relations (呈國會 美台關係報告)  ──    自1950年代以來，美國國會一直對台灣表現出濃厚的興趣，最初是作為抵抗共產的堡壘，如今則是...半導體製造業強國。

美國 National Review (2024-10-14):    如果戰爭爆發，台灣半導體產業可以將世界消費電子產業劫為人質......美國 Washington Examiner (2025-8-20): 即使台積電等廠建成後，美國仍將嚴重依賴台灣最先進的晶片。美國的全球半導體產能份額最多在五年內達到20%。如果中國大陸控制了台灣，美國將成為中國晶片的人質。

　

　

 中国傾向和平

　

澳洲Lowy Institute (2024-2-12): 台灣是中国的重要供應商。美國New York Times (2022-9-9):  台灣晶片源源不斷輸入中国，和平可能會佔上風。美國 MIT Tech. Review (2025-8-15): 台灣的晶片市場 ──   中國擁有70%的客戶群。
 大量提供中国優質晶片 ，可能巧妙保護了台灣。

　

　

但是，民進黨政府正在摧毀一切。

　

美國 MIT Tech. Review (2025-8-15): 一些台灣專家和民眾擔心，如果這個「矽盾」真的曾經存在，那麼它正在破裂。

　

　

　

 中国可能攻台

　

美國麻省理工學院 MIT Tech. Review (2025-8-15):  在2022年，美國對中国實施晶片出口管制，台灣被迫要麼順從美國，切斷與中国客戶的聯繫，要麼冒著失去中国支持的風險 ──   中国擁有其70%的客戶群，並且，一旦中国攻台，台灣可能完全失去外力支持的希望。 台灣被迫走私晶片到中国， 美國顯然在考慮對台積電處以 10 億美元的罰款。

 澳洲Lowy Institute (2024-2-12): 美國的晶片出口管制將台灣變成西方堡壘，而不再是中国的重要供應商，「矽盾」正在被侵蝕。SCMP (2024-2-14): 台灣正在破壞自己的“矽盾”... 與北京關係惡化...。

　

　

 美國可能棄台


美國The Hill (2025-4-28):  台灣的半導體產業曾經是重要的戰略資產，但現在已不再能保證台灣持久的安全。美國正向台灣半導體TSMC施壓，要求增加在美國的生產，減少對台灣製造業的依賴。隨著台灣經濟影響力的減弱，一個問題浮現：華盛頓是否仍將台灣視為不可或缺的一部分？台灣許多人已經開始擔憂。 「一旦川普領導下的美國得到了它想要的東西   ──   或者如果你從等式中去掉籌碼   ──   這種保證還會存在嗎？」
 美國 MIT Tech. Review (2025-8-15): 台灣人擔心海外增產半導體會使美國等國不太認為台灣值得防禦。台積電在美國的投資並沒有保證台灣能得到回報，反對黨指責民進黨在拿台灣的未來賭博。

英國 Guardian (2025-3-4): 國民黨立委：“台積電在美國生產的產品越多，美國未來幫助台灣的動力就越小。”
 川普想要的是整個供應鏈。中国Global Times (2025-8-22): 美國政府在超越市場規則和法律界限方面越來越大膽。

　

　

美國Foreign Policy (2025-8-21) : 川普可能出賣台灣   ──   要防止被拋棄 ， 台灣得  (1) 增加國防開支到GDP的3%以上  (2) 增加投資， 特別是台積電。
在美國施壓下，賴清德已同意(1) ，雖然3%永遠無法滿足川普， 約313億美元遠不如美中年貿易額6000億美元，而且FP:增加的國防開支要用於擴大兵役和民防訓練  ──    這不只是民進黨以為的保護費 ，美國還是希望藉由台灣削弱中国    ──    Financial Times (2025-8-22): 美國施壓台灣對抗中国 。 至於第(2)點 增加投資，應該是愈增加投資 愈容易被拋棄 。但英國Economist (2025-8-21) 與FP同一陣線說 ，試圖引誘和霸凌脅迫台積電在台灣以外生產晶片恰好與台積電的想法一致; 台積電似乎越來越覺得，台灣對它而言是大菩薩蹲小廟了(the firm seems too large for its island home)    ──  小廟容不下大菩薩?  美國MIT Tech. Review (2025-8-15):即使台積電永遠不會這麼說，但如果中国真的攻擊台灣，台積電很可能寧願在其他國家繼續運營，也不願被徹底摧毀。

「台」積電還愛國嗎?   台灣能同意嗎?  目前還好的是 Wall Street Journal (2025-8-22): 如果川普要入股台積電 ，台積電考慮返還美國補貼(Seeking Alpha , 2025-8-22: 川普說成"‘嘿，我們想要用這筆錢換取股權”)。Barron's (2025-8-22): 美國入股引起台灣股東和政界的爭議，他們試圖確保最先進的技術不至於轉移到國外。

美國商務部長說: 「為了國家安全，我們必須在國內生產自己的晶片。我們不能依賴台灣，它距離美國9500英里，距離中國大陸只有80英里。99%的尖端晶片不應該在台灣生產。」美國財政部長也表示贊同: 「我認為，全球經濟的故障弱點(single point of failure)在於，99%的先進晶片都是台灣製造」， 「為了國家安全，我們必須阻止故障發生」。

聽起來， 這似乎就是棄台，台灣要幫美國拋棄台灣嗎?
2025-8-22

　

　

　

 OPinion  ♣台灣 靠「護國神山」 ， 不夠了

　

美國 未來幾年很可能將決定，台積電在晶片(半導體)製造領域的主導地位是否足以讓世界相信台灣值得保護。美國與台灣的關係聚焦於人工智慧驅動的未來。

澳洲智庫 Lowy Institute (2025-8-22): 光靠晶片不夠了 ── 人工智慧正在成為衡量實力的新標準。

台灣正力爭從供應商轉型為人工智慧強國。「矽盾」(「護國神山」)可能阻止北京武統，「人工智慧盾」也會提高中国動武的代價，也許是雙保險。

　

台灣能否建立「人工智慧盾」?   

　

Lowy Institute (2025-8-22):   川普已經表明美國不想僅依靠台積電生產的先進晶片，台灣的主導地位因此可能成為了緊張的根源。 美國 今年 3 月，台積電宣布向美國額外投資 1,000 億美元後， 川普很高興地將「最強大的人工智慧晶片在美國製造」歸功於自己。
川普近期表示遺憾:  若早有關稅， 晶片生意就不會跑去台灣 (youtube.com/watch?v=4I_g_d9bcQw  2025-8-25 ) 。 川普會希望人工智慧生意跑去台灣嗎? 

日前 美國商務部長說: 「為了國家安全，我們必須在國內生產自己的晶片。我們不能依賴台灣，它距離美國9500英里，距離中國大陸只有80英里」。這 簡直是美國不會保衛台灣的大白話。 美國The Atlantic (2024-7-18):  川普幾乎說了他不會保衛台灣的話;  川普暗示，保護這個島嶼甚至是不可能的。 「台灣距離我們有 9,500 英里， 距離中国68英里」。美國Brookings (2025-2-12) : 川普說，因距離台灣遙遠， 沒辦法做任何事。(“there isn't a f—ing thing we can do about it.”)  

澳洲 the interpreter (2025-8-22):   華盛頓目前對台灣感到 厭倦疲勞而且疑慮(fatigue and doubts)。

　

美國不保衛台灣 ... 中国會攻擊台灣?

美國: 分析人士認為，中国現在有能力隨時隔離台灣，使得這項決定成為「成本」和「收益」的計算。

　

　

 中国「收益」

　

美國CSIS (2025-7-31): 中国解放軍已表示，如果對台行動，將考慮採取「聯合封鎖戰役」 ── 軍方執行「封鎖」;   或 海警、海事處和人民海陸戰隊執行「隔離」。

澳洲Financial Review (2025-8-26):  中国決定哪些貨物、船機可以通過，這將切斷晶片供應，給對手國家造成災難性的經濟打擊。美國會付出的最大代價可能是失去生產高階晶片的戰略控制權。目前美國等盟國雖然主導高階晶片的研發和設計，但若中国控制、獲得台灣晶片，在這些領域趕上美國將更容易。

　

　

 中国「成本」

　

Financial Review (2025-8-26): 中国肯定會面臨廣泛的經濟和金融制裁，其中包括與美國關係更加緊張， 中国第一年GDP可能將下降近9%  (全球GDP下降5%，台灣下降12%，美國降3.3%)  ──  但制裁沒有包括美國的軍事行動。 澳洲Financial Review (2025-8-26): 美國過去曾計畫兩棲攻擊日據的台灣，後因「成本」過高而放棄。鑑於習近平將統一視為「民族復興」的核心，可能計算出不同的「成本收益」 比。

　

除了隔離封鎖，其他攻擊包括~

　

♣♣ (1)   共軍登陸、飛彈襲擊。

英國BBC (2025-8-26): 中国發動攻擊的方式多種多樣。入侵(「EMLCOA」)台灣很可能會以飛彈攻擊和空降相結合的方式開始;  其目標是出其不意摧毀台灣關鍵防禦設施和關鍵基礎設施。

　

♣♣(2)  網路攻擊

美國Hudson Institute  (2025-8-25):  2022年，俄羅斯入侵烏克蘭始於一連串網路攻擊，旨在削弱烏克蘭的指揮和控制基礎設施(command and control infrastructure) ── 無法溝通，就無法作戰。 能源基礎設施和後勤設施很可能成為中国的首要網攻目標，無需一枚飛彈就可以削弱台灣的防禦， 並使社會陷入癱瘓。美國 Defense News (2025-8-1): Center for Strategic and International Studies 警告中国將重創台灣電力， 以至於該島無法正常運作。  New York SUN (2025-7-10):  隨著電力供應中斷和經濟衰退，可以迫使台灣投降。

　

 台灣人應該擔心什麼??

　

美國 Foreign Policy (2025-8-21): 川普的特徵是似乎不願對抗侵略者，也不願捍衛主權領土完整原則。如果有哪個群體應該擔心，那就是2,300萬台灣人民。 最近 CSIS兵棋推演 ──『台灣孤立』導致了解放軍的勝利 。NSJ (2025-8-26): 習近平已得出結論，台灣將決定他的政治生涯的成敗。然而， 史上最大規模的兩棲作戰與曠日持久的城鎮叢林戰役畢竟存在風險， 戰爭也會埋下仇恨種子 、 增加日後治理難度。習近平近來傾向和平統一，英國BBC (2025-8-26): 中国正試圖贏得台灣民心，希望他們將選擇統一。澳洲SKY News (2025-8-27): 民眾對台灣政府立場的熱情日益消退，擔憂日益加深。有跡象表明，台灣年輕人對中國大陸文化和app的接受度越來越高。

　

但不是每個人都希望和平。

　

英國BBC (2025-8-26): 中国是否會入侵? 隨著近期緊張局勢的升級，尤其是去年賴清德當選，這個問題的迫切性更加飆升。北京指責賴清德政府故意激怒他們，尤其是在國防方面。一種觀點認為，賴清德的言論和國防建設正在挑釁中国，這可能導致戰爭。 受訪台灣人表示:「賴清德對中国講話方式瘋狂(crazy)，這會激起他們的憤怒 。你永遠不知道，哪一天他們非常不高興，便發動了攻擊。」

美國 、賴清德  ── 挑釁中国

不僅是賴清德。台灣至少從2021年起就派出了軍事人員 參與美國Northern Strike 演習。默默的實質的訓練台軍好好的~  但是，今年美國國防部所屬媒體卻高調張揚出去，激怒 了中国。美國 Newsweek (2025-8-20): 中国對美國訓練台軍發出警告， 指將加劇了台海衝突的風險。
美國一貫挑釁激怒 中国。美國華府Quincy Institute.org (2025-8-14): 美國近期已經做了很多危及台灣的事 ，比方，裴洛西訪台。 裴洛西2022 年訪台備受爭議，以致中国發出聲明：「統一是全體中華兒女的共同願望和神聖責任」 。 控制台灣不但可以獲得潛艇至需的深海通道，還可以顯著擾亂美國取得人工智慧先進晶片。

為什麼美國、賴清德一直挑釁中国?

美國 The Diplomat, 英國Financial(2024-6-15) : 習近平指控美國慫恿中国攻打台灣。
 美國前國務卿季辛吉說過: 當美國朋友是致命的( "The word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America's enemy, but to be American's friend is fatal" )。
2025-8-26, updated 8-27

　

　

 OPinion  ♣「青鳥」 來自「侏羅紀世界」??

　



　

special effect on <鳥>(1963 The Birds) ,  <侏羅紀世界> (2015 Jurassic World )
 這二部經典驚悚電影的主題相似,  都屬於「未演化、不受控生物」的破壞與災難;  而台灣的「青鳥」卻是「進化、受控生物」製造的混亂與危險!?
 youtube.com/watch?v=8FOHlXiU-Vs    youtube.com/watch?v=kkz9HI75R2c

　

從表面看，  2024年12月， 「青鳥」等民間團體組織了大罷免，但實際上，是不是民進黨搞的?  

　

美國 TIME (2025-7-29): 人們普遍認為大罷免是賴清德政府為了奪取更多權力( in a move widely seen as trying to gain more power)。   Yahoo (2025-5-14): 民進黨團總召柯建銘稱大罷免是和美國總統川普合作，一起剷除共產主義。

所以，  反對派的指責  ── 民進黨秘密策劃了“大罷免”和“青鳥運動”(英國BBC, 2025-7-25) ， 極可能是真的。

　

無論誰搞出“大罷免” ，  他們的方法 (美國The Jamestown Foundation, 2025-7-7: 嚴重依賴「扣紅帽子」這招) 與  訴求( 美國Bloomberg , 2025-7-28: 保護台灣免受中共侵害) ， 都未能引起大多數選民的共鳴。Bloomberg: 選民對執政近十年的民進黨感到厭倦。

　

「青鳥」抗議是民主 ， 土耳其、肯亞、以色列、委內瑞拉...，都有民主抗議。

　

但民進黨與「青鳥」看來是暴力集團  ── 美國Foreign Policy (2025-2-3): 「執政黨在立法院不斷使用暴力」，「罷免被當作一種報復性的政治武器，這是可怕的」。 而「青鳥」， 根據民眾黨立委在電視所述 ( 2025-8-15 youtube.com/watch?v=31oMw-VAGKQ)，「青鳥」 獵巫百姓，連老人也推 、連對女性也不尊重、連小孩也要欺負  ── 有文化嗎?

　

這些蠻像100多年前， 美國總統Woodrow Wilson，在 1916年憑著反戰的口號贏得了連任，但後來變卦 ，要人民參加第一次世界大戰  。  他為了改變民意、轉變大眾輿論，竟使用暴力(vigilante violence) 與 妖魔化宣傳。

　

　

         

 
 未進化的人類 ── 猿猴，頭戴「 軍國主義」帽子、 一手「文化」大棒  、一手蠻抱女性

 1917年 戰爭宣傳海報

　

　

　

　

 (1) 妖魔化宣傳

　

Wilson總統開始在全國張貼聳人聽聞的海報  ── 德國士兵被妖魔化成猿猴、 「瘋狂的畜生」手抓著袒胸露乳的妹妹。 以豐富的歷史內容庫聞名的 紐約History.com (2025-1-31) 評論: 妖魔化迎合了人類卑鄙的本性。(比方美國《紐約時報》推薦的<天讎>一書描述 紅衛兵鬥人的興奮與失控)
猿猴至少還是人類的祖先  ， 美國到二次世界大戰時，更直接將日本士兵妖魔化成為「老鼠」。
那些將敵人描繪成非人的東西，煽動了美國人對戰爭的恐慌，引發了仇恨的浪潮，並慫恿成千上萬的美國人以愛國為藉口施 展暴力。台灣許多人也被妖魔化成「共匪」 、「通敵叛國」。

　

　

 (2) 暴力  

　

History.com:  成千上萬自封為愛國人仕者開始騷擾和平主義者(就像<零日攻擊>第二集)、社會主義者和移民。即使是最隨意地表達「疑戰」論，也可能引來暴徒的毆打，並被迫在公共場合親吻國旗、遭受羞辱。拒絕購買債券資助戰爭的美國人有時醒來發現自己的房屋被塗上了黃色油漆。幾座贊成和平的教堂被縱火焚燒。數十名涉嫌不忠的男子被塗上焦油和羽毛，還有少數人被私刑處死。大部分暴力事件都在暗中實施，他們將受害者押送到城外警方無權管轄之處 (美國NPR:下手的暴徒頭目是警察局長 )。肇事者被捕後很少受到審判，即使受審也幾乎是無罪。陪審員也猶豫是否該予定罪，因為他們也擔心自己被指控不忠並遭毆打。 看在眼裡，許多美國人將政府的陰暗警告銘記在心。

　

　

 (3) 監視、審查  

　

美國National Public Radio (2022-12-13): Wilson總統在國內發動了針對民主的戰爭。利用第一次世界大戰作為藉口，監視美國人。1917-1921年，正是政府開始監視美國人的時期 ──「那個在街角說外語的人可能是俄羅斯間諜」。台灣「青鳥」也差不多歇斯底里，中視(2025-8-15): 大賣場裡說話捲舌「中國口音」的小孩， 被質疑是一群「中國小孩」，「青鳥」說「這代表戰爭已經開始」。來聽五月天演唱的香港女生 ， 說話當然有口音， 她因拍張自強隧道照片 ，也被放上網站公審。

　

　

 (4) 假新聞

　

History.com:  Wilson 總統旨在「團結國家」，宣傳機器的目標是“將美國人民「 鎔鑄成熾熱的集體本能」"， 而產生“戰鬥意志"，  於是他們各自散佈了假新聞 (fake news)  以及 偽裝成新聞報導的訊息(press releases disguised as news stories)。但是民眾對戰爭的熱情遠未達到白熱化。
出於同樣目標，賴清德發表「團結國家」演講，政府發動了美軍會來的認知戰，並打壓「疑美論」。也都失敗作收。

　

　

 (5) 打壓言論自由

　

美國National Public Radio (2022-12-13): Wilson總統利用第一次世界大戰作為藉口，審查新聞媒體報紙雜誌。 多人僅僅因為所寫或所言而被判處短期的監禁。  MillerCenter.org: 總統授權嚴重侵犯美國人民自由。 US Google AI: 總統因限制公民自由，尤其是言論和表達自由而受到批評，這是他主要的負面評價之一。
賴清德亦同。 美國 Forbes (2025-7-27): 罷免失敗的一個重要原因是，台灣人民不希望被一言堂統治。  中時社論 (2025-6-10): 民進黨恣意妄為，將異議聲音貼上中共同路人的標籤，侵害言論自由、新聞自由與司法獨立。聯合報 (2025-5-16):  動輒就被扣上紅帽子，遭警調上門查水表者不知凡幾。

　

　

 (6) 打壓政黨

　

美國NPR (2022-12-13): Wilson 總統 打壓(crushed)第三大政黨 The Socialist Party，遭打壓後 它再也沒有真正恢復生機。它永遠不會像在西歐那樣成為一股強大的力量。
台灣民進黨一次想要打壓二個政黨。

　

　

 (7) 戒嚴

　

美國NPR (2022-12-13): Wilson總統的軍方制定了一項秘密應急計劃，對整個國家實施戒嚴。Anadolu Agency (2024-4-12): 民進黨發文稱，台灣立法院面臨的情況與導致韓國總統尹錫烈宣布戒嚴的情況類似。民進黨似乎見"韓"思齊、 躍躍欲試。

　

　

 (8) 逮捕

　

Wilson 總統的司法部授權成立了一個擁有25萬名成員的全國性治安團體，成千上萬的成員 ── 四處逮捕公民，掃蕩紐約或芝加哥這樣的大城市 ── 逮捕所有無法出示徵兵卡、將徵兵卡遺忘在家中等情況的年輕人。
美國Foreign Policy Research Institute高級研究員 L. Hadar 日前為文表示，  按照美國的軌跡， 最終會走向台灣戰爭; 那些進行誠實評估（而非五角大廈的空想）的軍事分析家越來越多地得出結論，中国很可能獲勝。 如果台灣選出貪財怕死的傀儡當政，台灣將可能成為戰爭 的代理人兼戰場。 台灣需要的是愛民如己的政治家，而非政客。 政治家會為人民徹底改革司法，政客會假各種名目行人權迫害。

　

　

總統Woodrow Wilson反民主自由的罵名綿延百年。 他的墓誌銘只有姓名與年份。

　

賴清德手下(或本人)， 是不是有些人搭了時光隧道 ，取經一次世界大戰的發黃講義，以猿猴之道治國??

　

凡是迫害人權的高官， 必須嚴懲。

2025-8-18, updated 8-19

　

PS:   Council on Foreign Relations, 2025-7-28: 藍白立委推動修法，這將使權力從賴清德和行政院大幅轉移到立法院，民進黨支持者認為此舉違憲，走上街頭抗議，引發了「青鳥運動」。BBC, 2025-7-26: “青鳥運動”名稱部分源於當時抗議活動聚集的台北街道。United States Institute of Peace, 2025-6-6: 「青鳥運動」(Bluebird Movement) 現在成為一個高度黨派問題，可能預示著未來分裂的政府可能不和。The Jamestown Foundation, 2025-7-7: 罷免運動是權力鬥爭的結果

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣ 「併購」 ?「統一」?  ◊   川普嘲笑台灣 !

　

川普長期的嘲笑

　

5月中，川普在白宮「失言」說到「統一」一詞。評論人士將此解讀為華盛頓在台灣問題政策可能出現根本性轉變。

　

根據中視政論  2025-6-10 youtube.com/watch?v=jWa3ZLxrWKk :  賴清德暴衝， 莫名奇妙說個「併購論」 (2025-5-5: 「如果說你要併我的公司，你要提條件啊」) ， 其本質是把台灣未來命運、  把話語權與主導權， 完全雙手奉送給美國 ，  習川談，  我們毫無置喙餘地...

　

台灣不備戰 ， 美國不出兵 ， 川普還嘲笑台灣     ──    英國Economist (2025-6-10): 川普長期以來一直嘲笑台灣與中國大陸交戰的前景  。最近 英國和德國派遣軍艦穿越台灣海峽維護航行自由  ，還受到美國官員的譴責。

　

台灣有病得下藥、 有腫瘤得開刀， 吃大蒜、靈芝有什麼用?  賴清德不敢好好備戰 ，只是查查間諜、 網紅 擺個譜有多少用?     與對岸談， 恐怕遲早難以避免。賴清德 現在提出「併購論」，也是合理的一著棋。

　

但是， 和談的最佳解方， 應該以半導體作籌碼，為台灣人民謀取最大福利。 賴清德所為，似乎是最壞 的解方    ──    把半導體奉送美國( 聯合報,  2025-4-7: 台灣以為奉上台積電就是保護傘; WSWS.org (2025-3-9) : 台積電割讓給美國( ceding); 中時(2025-4-19): 台對美談判策略「奉送到底、沒有底線...」)，再將台灣交予美國去談判。

　

賴清德最壞的解方

　

問題在於~

　

n(1) 等"台積電"變"美積電" ，美國會怎麼做?

　

美國The Diplomat (2024-11-15, 2024-11-18) : 「黃禍狂熱」派系最高代表Elbridge Colby  (川普現任國防副部長)建議美國轟炸台積電，以防止其落入中国手中;  這「不應該由台灣決定」，因為「對我們來說太重要了!」 。 美國Council on Foreign Relations (2023-5-9) : 美國不准晶圓廠落入中国手中 。Asia Times (2023-5-25): 川普的前任國家安全顧問Robert O'Brien表示，美國永遠不會讓[半導體]工廠落入中国手中，即使這意味著軍事打擊; "炸毀台積電"以美國陸軍戰爭學院著名論文為基礎。
 轟炸台積電將炸死台灣人民、炸死生金蛋的金雞母。

　

n(2) 萬一兩岸談判破裂，「護國神山」可以增加美國出兵、 至少是外交干預的可能。 美國 UPI (2025-6-12): Johns Hopkins 大學政治學教授Steven David表示，台灣“生產了大約90%的最先進計算機晶片，失去這些晶片將是毀滅性的";「矽盾」阻止了中國大陸發動軍事攻擊，並促使美國等盟友加入保衛台灣的行列。

　

n(3) 川普喜歡 「大買賣」   ──  把台灣 以最高價賣出， 利潤最大化， 多少可以挽救美國天文數字 的國債， 或許還有益連任，民進黨高官也許分到一點殘羹剩餚， 廣大台灣人民可能連湯底也無沾不到。恐怕中共也不想被川普大吃一口， 統一紅利分給台灣人民， 錢至少還在中國人手上。賴清德提出「併購論」後，美國Reddit刊出評論    ──   賴清德不值得信任。"相信他從未真正考慮過台灣人民的最大利益。他將始終按照他自己和民進黨的最大利益行事，那就是保住權位和累積財富。任何為人民利益做的事， 都只是表面現象；純粹是一種詭計"。

　

n(4) 綠營常批中共信譽。 他們可能害怕中共，  然而美國信譽好嗎?  昔日撕毀協防台灣的條約，又撕毀保障烏克蘭的協議。 台灣信譽好嗎?  與美國聯手欺騙人民美軍會來，並強力打壓疑美論   ──   美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。 民進黨和美國的信譽已經非常嚴重受損。

　

台灣可信嗎?
台灣說 美國說
◆ 英國Express, 2022-10-12, SCMP, 2022-10-12: 台灣國安局長表示，美國沒有摧毀台積電的計劃，因為沒有外國提供的關鍵組件...，台積電就無法生產“即使中国掌握了金母雞，也無法下金蛋” ◆ 美國The Diplomat (2024-11-15, 2024-11-18) : Elbridge Colby  (川普現任國防副部長)建議美國轟炸台積電，以防止其落入中国手中。

◆ 《美國陸軍戰爭學院季刊》2021 年的文章指出，美國和台灣政府應該(should)制定一項“焦土戰略" (devise a scorched-earth strategy) ，其中包括摧毀台積電晶圓廠和島內的供應鏈。
◆ 英國Daily Express (2025-3-14): 台灣已經將其整個半導體產業規劃為自我毀滅 Taiwan has already programmed their entire semiconductor industry to self-destruct 。
只有傀儡才會自毀國 寶與人民福祉。  (Reuters, 2025-6-13:1996年李登輝時故宮博物院贈部分藏品予美國博物館。不知道賴清德會不會贈送國寶出去)

◆ 美國 UPI (2025-6-12): 美國兩黨議員日益擔憂，中国入侵可能顛覆全球晶片供應鏈，並使北京獲得過大的經濟籌碼。

◆ 美國 Washington Examiner (2023-9-27) 評論 : 如果中国入侵台灣並奪取其半導體生產，它可能會在人工智慧技術等領域迅速趕上美國。

◆ 美國 The Hill (2025-5-25): 佔領台灣以及在台灣生產的所有先進半導體，沒有人會對此感到驚訝。 這對我們來說是一種危險...

　

　

賴清德 想的是什麼?

　

(1) 連任   ──   討好美國

n根據美國智庫 Brookings (2024-5-14)，「賴清德並不是一心一意關注台獨的熱心分子」(not a wild-eyed zealot with a one-track-minded focus on Taiwan independence. );   賴清德是一個職業政客，想的是贏得連任。
 n美國Fox News (2025-4-10): 學者指賴清德「對華強硬」的言論大多是政治秀，其實是為了控制立法院， 贏得地方選舉 與連任總統。
 n美國WSWS.org (2025-4-11): 台灣人選總統都要得到美國的認可，這是常態。沒有例外。專家指責賴清德“出賣中華民國的國家利益”，把台灣交給美國經濟“輸血”... 準備不惜一切代價「爭取」川普政府的支持。

　

(2) 活命   ──   害怕中国

n美國Foreign Affairs (2025-5-15): 中国鷹派呼籲對台更加強硬   ──   使用軍事力量，或重啟內戰，例如海上封鎖; 也有些鷹派質疑北京是否會在台北引發類西安事變(綁架蔣介石，迫使與中國共產黨結盟)危機。
 n賴清德提出併購論後，英國Reuters (2025-5-28): 台灣高層抱怨中国無視橄欖枝，威脅對「頑固」的台獨支持者判處死刑。 中国GT  (2025-5-28):高估自己的實力，只會導致自己的毀滅。   

　

賴清德畏戰

　

畏戰 ，  所以賴清德一直不敢真正備戰     ──   美國 National Interest  (2025-6-6):  不幸的是，台灣領導人並未採取大量動員以及非對稱小型武器策略，   他們已經沒有時間改變方向了 。Asia Times  (2025-5-21): 台灣謹慎地避免建立真正威懾共軍的國防……怕會引發共軍入侵。美國National Interest (2024-7-30): 最重要的是，台灣沒有採行很好的徵兵制。美國The Atlantic (2024-10-25): 台灣軍隊無能，  民兵「幾乎不可能」。

　

***   ***   ***

　

賴清德的「併購論」 不無可能是緩兵詭計，小施壓美國的關稅決定，這與台積電宣稱若美國加關稅就「慢慢蓋」美國廠， 以及台灣首次請求參加長崎遭美國原子彈轟炸80週年紀念儀式(日本KYODO NEWS, Jun 2, 2025 )，不知道有無關聯?  今天中共China Daily刊出一幅漫畫 : 賴清德 一手是銜著橄欖枝的和平鴿，另隻手持火把正在放火。 另方面，中時(2025-6-12)報導 「併購說」獲得大陸正面回應。


2025-6-11, 6-13

　

日前賴清德總統在專訪中形容：
「中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果說你（中國）要併我的公司，你要提條件啊！不是台灣來提條件，讓你說要或不要...」
◆ 中共XinHua, China Daily, CGTN, 2025-5-28 實現祖國統一是全體中國同胞的共同心願，是中華民族(the Chinese nation)的正義事業。大陸方面重申，大陸方面堅定維護一個中國原則和「九二共識」。我們願意與台灣各黨派、團體、各界人士就兩岸關係和祖國統一大業廣泛交換意見、深入協商( in-depth consultations with all political parties, groups and people from various sectors)。  

　

　

右圖:  日本紀念原子彈罹難舉辦國際漫畫展 ， 筆者入選幅數是外國藝術家中最多的。
日本入侵中國是錯誤， 但拿黃種人作為新武器的「試驗品」，  隱含種族歧視。US Google AI Overview (Jun. 2025): 是否構成歧視是一個複雜且備受爭議的問題，不在無人居住的偏僻山區展現原子彈威懾力，被認為是歧視意圖的證據。
左圖: 美國紀念原子彈的郵票。  1994年，美國郵政局計畫發行這枚紀念郵票，圖案為廣島和長崎原子彈爆炸產生的蘑菇雲。然由於日本的抗議和克林頓總統的干預，美國郵政局勉強撤銷了紀念郵票， 這是美國郵政史唯一的一次。

 

　

☉敏迪選讀 / 專訪賴清德  併購論   youtube.com/shorts/PAuNZzRIeGg 

☉聯合報 /  評論  兩岸併購說  學者建議藍接招    vip.udn.com/vip/story/121160/8764271

☉Yahoo  2025-5-18 /  tw.news.yahoo.com/賴清德談兩岸-你要併我公司-你要提條件-她傻眼-若藍白講定被出征死-110800911.html

☉台視新聞 2025-5-19 /  .youtube.com/watch?v=a3HoKkKvYw4 

　

　

　

 OPinion  ♣♣ ♦美國連美國都不願意保護?  

　

英國Economist (2025-6-10): 多年來，台灣一直某種程度的疑美 (台灣 因此一直打壓人民疑美， 但終歸失敗了);   英國 Economist (2025-5-1) :  美國智庫Brookings最近的民調發現，台灣人民多數認為美國不會介入中台戰爭  。  台灣人對美國馳援的信心日益減弱， 而且， 最新情況是，川普對烏克蘭的政策在台灣引發了恐慌。當川普蔑視烏克蘭，稱其愚蠢地幻想小國能夠對抗強大鄰國時，台灣人聽到了自身困境的迴響。

　

英國Daily Express (2025-6-2): 中国正在囤積核武，美國「核子保護傘」的真正範圍    ──     是否會保衛阿拉斯加、夏威夷、關島或太平洋盟友，都存在不確定性。

美國連保衛自己的阿拉斯加、夏威夷、關島，都存在不確定性;  賴清德想依賴美國出兵嗎?

　

美國 Brookings (2025-4-25):  從幾乎所有指標來看，美國都被視為不太可靠的合作夥伴。

英國 BBC (2025-5-30):  一個準備給朋友帶來如此巨大經濟損失(關稅)的盟友，真的會在他們受到攻擊時伸出援手嗎？許多國家重新考慮了對美國的依賴。

英國 Daily Mail (2025-6-6): 人們越來越擔心，美國總統可能會開始將台北「視為與中国交易以實現其利益的棋子」 。

　

美國一直在唬弄台灣人民， 美軍會來拯救危局   ──  根據美國 The American Conservative (2024-10-11) 。Asia Times (2025-5-21): 美國長期以來一直在欺騙自由夥伴，讓他們陷入困境自食其果。( US has a long history of stringing along liberal partners before quitting losing realist fights and hanging allies out to dry)   過去的匈牙利、捷克斯洛伐克、越 南、黎巴嫩、索馬利亞、伊拉克、香港、阿富汗以及今天的烏克蘭都是。 這位專家漏講了中華民國。 台灣工商時報 (2024-12-30): 美國總統「背信、毀約(《中美共同防禦條約》)、斷交、撤軍」，直到 凌晨台灣總統最後才被告知; 而且美國原無意簽署「台灣關係法」 ，是迫於國會壓力才不得不，且無意忠實執行台灣關係法。  

　

歐洲與中東又何嘗不是??

　

法國總統馬克宏(Macron)警告:  如果美國和歐洲不盡快解決烏克蘭和加薩戰爭，將面臨失去信譽的風險。

　

但是， 根據美國CNBC TV (2025-6-5)，在昨天的川習電話中，川普除了貿易，完全沒有討論到戰爭。

於此同時， 俄羅斯與烏克蘭打得更猛烈了。美國WSJ (2025-6-6) 提供了殘酷的戰爭影片   ──    俄羅斯反擊烏克蘭 :    Russia Launches Massive Attack on Ukraine In Response to Drone Strikes  。 另則影片是以色列空襲，  "加薩人民苦難無盡頭"  No end to suffering in Gaza as Israeli airstrikes continue。

　

自從俄烏戰爭開始，根據美國The Hill (2023-9-26, 2023-2-6,  2023-2-20):  美國只零碎地向烏克蘭提供有限的軍事支持，好讓雙方流血，持續不停的流血。

　

台海之戰會讓 "台灣人民苦難無盡頭" ，像烏克蘭?  美國Washington Post (2025-3-31):  對中国強硬可能會讓台灣的情況變得更糟  ，最後受苦的將是台灣。  

2025-6-11

　

　

　

 OPinion  ♣♣♦  台灣如何反擊共軍入侵?  ♦   錯誤國防戰略  ──  放棄離島

根據聯合報(2025-6-13)分析近日國際專家(9位退役上將、8位退役中將)參與的台海防衛兵推，台灣'消極和柔弱無所作為'，似乎希望讓中共占領台灣周邊離島， 然後在台灣灘頭或本土打城鎮巷弄戰和不對稱作戰。 這將翻版俄烏戰爭中平民傷亡慘重的下場。

這原本就是美國一直強推的戰略。

 ♣ 美國 海軍學院 US Naval Institute, 2023-2-1: 面對解放軍強敵，防禦戰略是贏得曠日持久、代價高昂城市消耗戰。
  ♣ 美國Insider, 2022-5-3: 保衛台灣之戰將是一場城市巷戰，化整為零戰術和近距離戰鬥使高端武器幾乎沒有優勢，這可以解釋為什麼俄軍狂轟濫炸馬里烏波爾等城
 ♣ 美國 Military Review  <軍事評論>  2020年9-10月號  /  美國陸軍大學 Army University Press 中國的兵力消耗以及城市巷戰與平定叛亂的複雜性，即使成功登陸突圍也使中共面臨重大的政治和軍事風險
 ♣ 美國 National Interest  (2025-6-6):  台灣需要的是準備全國性長期持久叛亂戰(就像游擊戰);  現在卻相反，他們正試圖將台軍打造成美國陸軍的微型克隆版。這行不通。台灣需要的並非坦克、F-16 戰機和軍艦，戰時它們將成為中国轟炸的巨大美麗目標;  台灣需要的是大量的動員以及遍布全國的小型武器。

 ♣ 英國Economist (2025-6-10): 台灣是否應該演練戰爭失敗後的叛亂戰？一些台灣專家懷疑: 這是會引發恐慌的。
  ♣ 美國 National Security Journal (2025-6-12): 學者表示，武裝叛亂分子躲在山裡，靠覓食維生，他們可以無限期地戰鬥。如果共軍在台灣山區陷入曠日持久殘酷的叛亂戰，沮喪的北京可能會考慮以核武結束戰爭。如果北京還沒有低當量核武 ， 甚至或許施以高當量戰略核武。

 ♣ 美國 海軍學院US Naval Institute, May 2022: 在美中戰爭模擬中，前參謀長聯席會議副主席總結美軍“慘敗”。但共軍佔領不應被視為衝突的結束，美軍應協助台灣流血游擊叛亂，並破壞原先台灣對民眾的監控系統、切斷偷竊大陸數據的手段 ，以期盟軍日後再戰

 ♣ 美國Diplomat, 11-3-2020: 後備部隊將提供最後一道防線，他們必須接受城鎮游擊戰訓練，這對防衛台灣至關重要;
 ♣ 英國Financial Times , 7-12-2020  : 阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人
 ♣ 法國France24, 2022-1-6: 共軍登陸後，戰鬥將進入人口稠密的住宅和商業區進行巷戰，最後是山區戰
  ♣ 英國Financial Times, 2-20-2021: 美國長期批評台灣缺乏改革決心，敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰

讓中共占領台灣離島

 ♣ Strategy Page (2025-6-12): 中共新戰術    ──   (1) 奪取60個澎湖列島之中足夠數量的島嶼 (2) 在這些澎湖島嶼部署更多S-300飛彈砲台    ──  將控制台灣大部分地區的天空。這將為登陸台灣的空降部隊和兩棲部隊提供保護傘。
  ♣ Forbes (2020-7-10):  未拿下澎湖 ，攻台便不會成功 ( 2001 edition of the U.S. Naval War College Review )
 ♣ Insider (2022-12-29): Easton: 解放軍如果不先壓制金馬、澎湖這些部署了大量導彈的島嶼，就試圖進軍台灣，將是非常困難和危險的  
  ♣ The Hill (2021-3-10): 共軍可能進攻澎湖，顯示統一決心
　

小結

SCMP (2025-6-15): 這場台海防衛兵推，引發美國質疑解放軍一旦發動攻擊，台灣是否“有意志願意戰鬥”(will to fight) ?   兵推中台灣東翼和外島處於危險，台灣失去了主要外圍地區的控制——特別是澎湖。兵推凸顯了台灣“系統性弱點”，失去戰鬥意志可能使美國更不願介入。

此外，台灣動員人民演練叛亂戰，會引發恐慌。叛亂戰 若成功持久，或許可能引來核彈結束戰爭。

台灣需要與對岸對話， 以及「護國神山」   ──   現在正被賴清德拆解之中。

2025-6-14, 6-15

　

 OPinion  ♣♣ ♦  賴清德的謊言  ──  「抗中保台」  ?!

　

　

聯合報 (2025-6-4) 說 ，賴清德一事無成，自保的招術，一是喊「抗中保台」。
這是空幻的口號  ，賴清德做的到嗎?

　

台灣「抗中保台」??    /   賴清德軟趴趴 ， 只剩一張嘴 ，這從共艦駛入台灣‘禁海’， 台軍叫叫叫、無所作為可知。 歐洲European Council on Foreign Relations  (2025-6-6): 中共漫畫將賴清德畫成寄生蟲  —  非常不尋常的針對性人身攻擊;  美國Foreign Affairs (2025-5-15): 這是在非人化賴清德 。賴清德未 做出反擊。
　

 ♣ 美國 National Interest (2025-5-29):  台灣對其國防完全不認真。
  ♣ 美國 New York Times (2025-5-22): 台灣國防部長遭批提升軍事準備的努力太過膚淺，落後於中國大陸 。

 ♣ 澳洲 Lowy Institute (2025-5-26): 台灣逃避兵役現象普遍存在。國防開支雖增加，但仍未達到官方所暗指的程度。動員有進展但緩慢。
  ♣ 美國 Defense News (2025-6-14): 台灣的青年義務兵自稱「炮灰」(英國 Reuters, 2022-12-28:  中国抨擊台灣把青年當“炮灰”的徵兵)  對現行制度的不滿日益加劇。台灣最關鍵的軍事改革失敗了。2024年，只有6%一年期兵役的義務兵入伍，大多數人選擇延後服役。古老的軍事格言   ──    像打仗一樣訓練兵士：台灣正在認真看待這句話。

 ♣ 美國 MEMRI (2025-5-19): 中国平時一如戰時，為防範1/4來自澳洲的天然氣戰時被切斷，正在建造許多燃煤電廠， 中国 「擁有全球 50% 以上的小麥大米儲備，以及全球近 70% 的玉米供應」，但即使在新冠疫情最嚴重時也不動用它們。台灣高比例能源與糧食依賴進口， Asia Times (2025-5-26): 台灣已經建造了防空洞，但仍缺乏堅固的後勤中心來保障戰時的供水、食物和能源。SCMP (2025-5-26): 台灣的電網、供水、交通、通訊、醫療等基礎設施構成了一個複雜且高度互聯的網絡……基礎設施極其脆弱...... 98% 的燃料依賴進口，如果三座主要變電站同時受到攻擊，台灣北部地區極可能全面停電。美國 National Security Journal (2025-6-12): 台灣可能只剩下一個月的糧食和能源儲備。聯合報 (2025-6-12): 台北政經學院基金會等舉行2025台海防衛兵推，顯示我對外通訊、關鍵設施防護及糧食、能源，供給十分脆弱。 有專家評論說CSIS戰爭模擬美日台聯軍慘勝，這沒有多少意義，因為(1)近九成日本人民反戰，(2)沒納入核戰考慮，UPI: 中国會做核武反擊， 至於先發制人核打擊，似乎合理且可能(plausible) (3)戰後台灣成了沒有電力與基本民生運轉的島嶼(4)近年大多數戰爭模擬都是美國敗陣。

 ♣ 美國 MEMRI (2025-5-8): 中国正在備戰，措施包括基礎設施建設、法律體系改革、內閣改組、軍事將領任命、限制對外資料流、改變國家的支出模式， 比方經常帳盈餘的應用 、拋售美國國債、囤積美元、建立戰爭基金、囤積黃金、節省外匯。美國 Fox News (2025-5-31): 載核彈頭的<轟-6>轟炸機部署在前哨基地、在台灣對面建立新碼頭、飛機跑道和物流樞紐、 北京也強化了「統一」的政治敘事。 英國Financial Times (2025-5-26):  解放軍海軍可以「在數小時內進入封鎖態勢」，解放軍可以無預警發動空襲  ， 空軍和飛彈部隊已經提升到可以「隨時從平時轉入戰時」的水平。  台灣呢?    英國 The Guardian  (2025-6-1):  《零日》將台灣描述成一個毫無準備的國家(an unprepared nation)。
  ♣ 美國 NBC News (2025-5-30): 台灣國防部說，台灣很難建立一支現代化的作戰力量。

 ♣ 美國 Atlantic Council (2025-6-9):兵力精簡的台灣必須投入更多資源應對入侵，否則解放軍能夠不受阻礙地進一步靠近台灣領土。
  ♣ 美國 National Interest  (2025-6-6):  台灣剛剛購買了新型 M1A2T 坦克，戰時它們將成為中国轟炸的巨大美麗目標;  台灣需要的是準備全國性長期持久叛亂戰(就像游擊戰); 不幸的是，台灣領導人並未採取這項策略  ──   他們已經沒有時間改變方向了 。

　

　

美國「抗中保台」??    /   賴清德想靠美國，這行的通嗎?

　

 ♣ 英國Economist (2025-6-10): 川普長期以來一直嘲笑台灣與中國大陸交戰的前景  。最近 英國和德國派遣軍艦穿越台灣海峽維護航行自由  ，受到美國官員的譴責。... 這就是訊息 !

 ♣ 美國 National Interest (2025-5-20): 台灣的希望和預期就是美國加入 戰鬥。這將造成代價高昂的戰鬥和損失，可能升級為核戰。民調一再顯示，大多數美國人並不支持為台灣而戰

 ♣ 英國 BBC (2025-6-1)、 The Guardian (2025-5-31): 美國國防部長說: 美國不想與中国發生戰爭或衝突。

 ♣ 美國 The Hill (2025-5-24): 美國應該準時交付台灣購買的武器  ──   可怕的事實：推遲威懾就等於拒絕威懾。

 ♣ 英國 The Telegraph (2025-5-31):  美國的遠程反艦飛彈庫存太不足了。美國國務院說: 我們一直試圖避免與中国戰爭。
  ♣ 美國 National Interest (2025-3-30):  華盛頓不應該再宣稱將保衛台灣。美國沒有迅速取得勝利所需的反艦飛彈。
  ♣ 美國 Washington Examiner  (2025-5-2):  川普考慮削減印太地區的駐軍， 印太司令警告美國尚未做好與中国開戰的準備。

 ♣ Atlantic Council (2025-6-9): 解放軍不斷削弱美國和台灣偵測戰術和作戰衝突指標的能力，中国在太平洋地區的地理優勢將變得更加顯著。美國以目前的空運能力快速運送關鍵防禦系統到各戰區的速度仍存在重大的地理限制。

 ♣ 美國 CNN (2025-6-7) :  美國有預算困境。美國可能面臨類似烏克蘭轟炸俄羅斯機場的困境， 但美國轟炸機還沒有堅固的掩體， 正在猶豫資源應投入攻擊性武器 還是加強掩體？
  ♣ 英國 The Guardian (2025-5-31): 美國議員表示川普政府「行動非常迅速，但非常無能」 。
  ♣ 英國 Economist (2025-5-1) :  分析認為，川普有可能選擇讓台灣逐漸失去自主地位，或者達成某種協議，放棄台灣，而不是冒著與中国爆發核戰爭的巨大風險。
2025-6-12, updated 6-14

　

　

　

　

　

　

   

　

　

　


pic.:    "評論國是 " 排名Yahoo第一, 2025-6-14, 2024-9-1, 2024-8-21, 2024-7-22, 2024-7-1;  "評論台灣 " 排名Yahoo 第一, 2025-6-14, 2024-9-1, 2024-8-21, 2024-7-22, 2024-5-20, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-1,  2023-8-8, 2023-7-24  

　

　

　

 OPinion  ♣♣♦ 賴清德是隻「雞」嗎?  ♦   「雞毛」當「令箭」!

　

美國國防部長赫格塞斯(Hegseth)日前在新加坡關於台灣的言論，各大媒體的報導不盡相同。

　

有的媒體說他明確表態美國「將會保衛台灣」 (Pete Hegseth: US will go to war to stop China from taking Taiwan);  有的大標題這麼寫， 但內文作出微調;  還有的如美國United Press International (2025-6-2) ，說他「似乎暗示」( appeared to indicate ) 如果中国攻擊台灣，美國將介入保衛台灣;  美國CNN (2025-6-1) 說他「似乎」比前任政府更強硬 (seems more strident );  西班牙EFE (2025-6-1) 說他保證華盛頓不會允許北京以武力改變現狀;   有的媒體甚至說川普要他傳這些話， 但提不出任何川普傳話的證據。  

　

美國防 長沒說參戰

　

其實美國防長說了半天，可以確定的是   ──    美國沒有保證將為台灣而戰。

　

美國Wall Street Journal (2025-6-1) 寫的非常清楚   ──   美國國防 部長說的是   ──   如果美國威懾失敗，而且如果總統下令，我們準備果斷的戰鬥。

參戰的條件有二個    ──      (1)威懾失敗，(2)總統下令  (" if deterrence fails, and if called upon by my commander in chief...")， 二個條件是AND， 不是OR。
有的西方媒體只寫出第一個條件 ( if deterrence fails, we will be prepared to... )， 故意不寫第二個。看上去好像美國防長就可以決定。 

　

當記者追問赫格塞斯，「美國是否會協防台灣，對抗入侵？」，他轉頭就離開現場，  沒有「雞毛」當「令箭」。

　

三 月分時赫格塞斯也發布過機密備忘錄   ，寫的是：“阻止中国佔領台灣，同時保衛美國本土是國防部唯一的應對策略。”

　

當時英國The Guardian (2025-4-2) 即作評論:   雖然國防部長表示支持台灣  ──   但最終決定權是在交易型的川普手中  ，這並沒有保證，普遍的警告稱，美國官員說的與川普之間存在一定差距。美國RAND智庫政治學家警告，川普擁有最終決定權，事實證明他既高度交易性又對台灣持有負面看法，此外， 還有一個可信度問題。

　

川普願意參戰嗎?

　

英國The Guardian (2025-6-1) : 當大家問川普是否會為台灣而戰時，答案其實毋庸置疑(not really in serious doubt.)。川普不知如何應對中国。他的懦弱只會加劇台灣戰爭的可能。  川普不希望東亞爆發戰爭，北京對此心知肚明。北京正確地懷疑，川普咄咄逼人的咆哮掩蓋了懦夫的弱點。中国現在已經擁有足夠的能力入侵，而台灣毫無準備( unprepared) 。

　

在美國華府American University、George Washington University, and George Mason University教書的戰略學者Eastwood認為，川普可能不會「參戰」拯救台灣 。 赫格塞斯只是在說強硬話，而非美國明確的政策轉變。 他也並非代表川普發言。  赫塞斯有點操之過急，他一時衝動，想要強硬行事，這是他一貫的風格。他的話更像是虛張聲勢 ，但川普態度謹慎，川普討厭戰爭，不願提供共同防禦保障。看看他對北約的聲明可知 (NSJ, 2025-6-5) 。

　

美國 The Raw Story (2025-6-1): 專家稱川普正在為中国入侵台灣提供“黃金機會”  ──  川普天生的“懦弱”，使得入侵更可能發生，中国無須擔心美國的干預，習近平可能揭穿川普的虛張聲勢 。


Raw Story: 中国若阻礙台灣的海上交通、對台灣發動秘密網攻或全面海空封鎖（不必全面入侵），就可能迫使川普做出屈辱的讓步

　


川普是隻「雞」  (美國時髦口頭禪:  ＴＡＣＯ ─ Trump Always Chicken Out;   'Chicken'是膽小鬼的意思），雖然樣子像隻大火雞。
賴清德是不是隻「雞」呢?  是不是 「在家一條龍・出外一條蟲」的「雞棲王」呢?
等政治迫害檔案公布 ， 才可以確定民進黨對人民究竟做了什麼  ──  的全貌。

2025-6-6

　

　

 OPinion  ♣♣   ♦美國最強硬的警告，目的是什麼?

　

美國防部長赫塞斯出席「香格里拉對話」時，警告中国威脅「可能迫在眉睫」， 有人說他暗示「若中国試圖征服台灣，美國將保衛台灣」。

　

美國不大可能出兵保衛台灣。但赫塞斯說這些話的目的是什麼?

　

1  要錢

英國Reuters (2025-5-31)與英國the Guardian (2025-5-31)的大標題: 五角大廈負責人警告中国威脅迫在眉睫，要求亞洲盟友增加國防支出 。  英國BBC (2025-6-1):  美國防部長說:  面對更嚴峻的威脅，亞洲的主要盟友夥伴卻減少支出，這怎麼說得通？!

今年二月，美國防部長赫塞斯警告不要把美國當成「傻瓜」。今年 3 月，他羞辱一干國家是「白吃」。
　

2   安撫  

台灣一直在問美軍到底來不來營救  。

根據美國Wall Street Journal (2025-5-10)，台灣整頓的國防目的    ──   讓台灣堅持足夠長的時間，直到美國前來營救。「台灣還是需要知道美軍是否會出現」。

美國Wall Street Journal (2025-6-1): 美國防部長言論十分強硬，但不清楚是否足以安撫焦慮的合作夥伴，赫塞斯並未詳述一旦中国入侵，美國如何應對。
　

3  虛張聲勢

赫塞斯釋出強烈訊號，警告中国不要試圖以武力改變台海現狀。
 就像中 美貿易戰，美國也是以虛張聲勢開場，最終戰略投降收尾。

英國The Telegraph (2025-5-31):  為了贏得台海戰爭，美國需要「一大公噸」( “a metric s--- ton”) 的遠程反艦飛彈，特別是新型戰斧飛彈。但“再怎麼強調也不為過，目前的庫存‘太少了’"。有海軍陸戰隊說‘戰爭一打響，我們就要進駐台灣’; 但 美國國務院(類似台灣行政院)卻說‘這他媽不可能’，因為可能引起"我們一直試圖避免的戰爭"。

　

大多數美國人民一直反對為台灣而戰，但台灣為美國而戰， 去削弱中国，那可能就不同了     ──     77%的美國人和82%的共和黨人對中国持負面看法。
 2025-6-2

　

　

 OPinion  ♣♣  ♦ 台灣被擠壓到快窒息

　

 ♣ 中国 /

美國Washington Examiner  (2025-5-1):  中国正卯上勁，幾乎可以肯定是在中央軍事委員會的指揮下，加大對台灣的壓力。

　

 ♣ 美國 /

根據英國《Economist》(2025-5-1)、美國PBS (2025-4-3) 等，如果美國保台承諾動搖，台灣恐失去抵抗的決心；但台灣若不盡其所能備 戰，美國出兵根本不可行。  

　

不只是出兵不可行。

　

根據澳洲Lowy Institute (2025-5-26)，台灣必須作出證明，比方國防開支、迅速動員，最重要的信號就是願意忍受痛苦，西方才可能提供政治、技術甚至軍事支持；因為這些需要政治資本、外交頻寬，通常還需要敏感技術的曝光。情報與計劃如果落入敵方手中，西方會冒風險。  

　

美國 George Washington University的學者&副院長Y. T. Yang 發表評論文章(2025-6-3)指，台灣可能成為新兩極世界秩序的主要受害者。台灣對美國的戰略重要性歷來自西方創新與中国製造之間的技術經濟橋樑地位，但這座橋樑在重力擠壓下逐漸崩塌，台灣的影響力也將隨之消亡。台灣被迫面臨在兩者間作出選擇。此時會增加衝突的可能性。目前的發展軌跡正將台灣引向一個戒備森嚴、經濟孤立的軍事基地國家。這或許符合美國的戰略目標，但目前尚不清楚它如何惠及台灣人民? 

　

 ♣ 台灣人民

　

澳洲 Lowy Institute (2025-5-26): 台灣大眾輿論不確定是否要抗中。

美國 Real Clear Defense (2025-05-21): 台灣人相信，他們與北京進行更細緻、更順從的交往，比起華盛頓的對抗性外交，不太可能引發戰爭而丟 掉面子。這種想法有一定的道理。 (with some truth, that their more nuanced and submissive intercourse with Beijing is less likely to result in a war-provoking loss of face than Washington’s confrontational diplomacy).

　

也許，台灣人清楚北京的offer後， 會比較容易選擇。
 2025-6-4

　

　

　

 OPinion  ♣♣   「希特勒」輪迴投胎   ♦「白色恐怖」>  「綠色恐怖」?


　

民視(2025-5-9) : 國民黨痛斥賴清德政府「希特勒」。中視 (2025-6-10):  台灣專家批 民進黨逐漸「希特勒」化 youtube.com/watch?v=jWa3ZLxrWKk。

　

「希特勒」的意義不只是「屠殺」。英國The Guardian:「希特勒」還象徵了殘暴行徑、戰爭販子、非人化、把人看作數字...。

　

希特勒曾說， 如果能夠控制人的思想，  事情就好辦了。   中時 (2025-6-2): 包括藝人、文化人、網紅、陸配及公務員等群體的言行，賴清德政府都逐步進行嚴格的言論與思想監控。 chinatimes.com/opinion/20250602003561-262101?chdtv   

　

從這角度看，是「希特勒」沒錯。

　

筆者曾畫過一幅  頭戴思想監控工具的「希特勒」， 在最痛恨希特勒的以色列 (六百萬猶太人 死於大屠殺, 以色列主體是猶太人) 獲得優選&展覽， 沒人抗議。

　

　

「白色恐怖」>  「綠色恐怖」?

　

有綠媒說「綠色恐怖」不如「白色恐怖」恐怖。 這是situation (整體環境)不同的問題。 就好像從前的NBA應該打不過今天的NBA，但不代表今天的NBA球員比較偉大; 原因一是昔日黑人球員普遍的典型都不練遠投。

　

美國Public Radio International,  The World.org (2023-3-1): 溯及幾十年前……派遣軍隊平息叛亂是很典型的做法。從蔣介石的角度來看，二二八是一場暴動、叛亂造反。
1970年美國也曾派國民兵， 進入肯特州立大學校園， 對大學生進行屠殺， 即所謂「Kent State Massacre」或「Kent State Shootings」。
 昔日的「獨裁者」，想的可能是， 死一些人， 可以 暫時維持社會安全。 有一點近似死刑的概念?

　

今天典型的「獨裁者」 ，跟著全世界人類一起「進化」成「文明人」了 ，  因此不宜滿手血腥的蠻幹。  「希特勒」得先在脖子掛上餐巾， 禱告二聲， 再以刀叉來吃人肉。

　



en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Miller_%28shooting_victim%29

美國洛杉磯暴動

　

New York Times  (2025-6-9): 警方使用橡皮子彈、催淚瓦斯和閃光彈( rubber bullets, tear gas and flash bang grenades)。

　

NBC,  NYT, 2025-6-10: 多名記者包括《紐約時報》記者受傷。一名英國記者被非致命子彈擊中，需要緊急手術。

　

川普下令國民兵鎮壓， 加州州長提出訴訟;  川普表示，妨礙移民官的示威為「叛亂造反」。 加州州長稱川普「故意煽動」。NY Times (2025-6-13): 法院舉行聽證會

　

pic.: RpsAgainstTrumpX 影音:  CNN 附屬澳洲9NEWS記者Lauren Tomasi遭警方橡膠子彈擊中受傷後驚恐痛呼。

　


beaconjournal.com/story/news/regional/2025/04/28/kent-state-to-honor-may-4-with-commemorative-events-starting-friday/83323820007/
　

美國肯特州立大學屠殺

　

真槍真子彈
　

　

他們仍視人民如草芥。屠殺少了，是因為暫時不必要。 他們可以先試其他方法，比方人格謀殺(司法迫害或公然誹謗)、「寒蟬效應」，或利用高科技，主宰萬物，傷害或介入或暫時取代人的生命  ─  因而不必立即摧毀人的生命。 屠殺少了， 不代表沒有。「希特勒」們仍然可以高科技謀殺    ──    看上去像自殺(比方, 金無怠自殺, wikipedia:「是個謎，謎底要大家去分析」ref . zh.wikipedia.org/zh-hant/金无怠;   或黃芳彥「自殺」被家人指疑「被自殺」;  或<南京大屠殺>女作家自殺, Epoch Times指"懸而未解的谜题") 或意外或病死(英國Reuters, 2011-12-28, The Guardian, 2011-12-29, BBC, 2012-1-14)......  於是屠殺不見了。 化整為零了。  PS  他們現在連戰爭也先搞隱蔽的，過去的戰爭 也是找隱蔽藉口  ──   包藏禍心的、 子虛烏有的(比如說伊拉克擁有大規模殺傷武器)、 不成比例的... 一時混淆視聽

　

被批缺乏道德的台灣政客極可能有樣學樣。

　

政治迫害檔案是證據，但政客一直不肯公開交給受害人或家屬。 頂多嘴巴說說， 因選票之故。 早年案子如二二八，  那些罪犯早死了，近40年案子罪犯沒死的不敢追究。

　

如果把今天的政客放回昔日大屠殺時代的環境，他們很可能也會選擇簡單又有效的屠殺解決問題。

　

無論「綠色」「白色」哪種恐怖統治 ，都出自邪惡、自私的人格。

　

他們心中都有個常駐程式「希特勒」，必要時就自動跳出來執行，往往是隱蔽的執行，只讓恐嚇威脅的目標知道。
2025-6-12

　

迫害人民的政客就像妓女、 敗仗軍頭一樣  不敢見人， 
 新「希特勒」偷偷摸摸幹的   比舊「希特勒」明目張膽幹的   更可恥吧?
總統若不作為須負責

　

　

　

 OPinion  ♣♣Pinion   台灣政治氣氛「有毒」 ，是賴清德嗎?

　

美國Brookings高級研究員瑞安·哈斯表示：“台灣分歧、四分五裂" (a divided, fractured Taiwan)，無法解決自身的長期需求和弱點。美國的德國 Marshall Fund台灣問題專家葛來儀表示，當前的台灣政治氣氛「有毒」 (“poisonous”) 。
　

為什麼「有毒」呢?

法國AFP News與 Eurasian Times (2025-5-19):  民調機構歸因於賴清德政府對美國關稅的處理方式，以及民進黨針對反對黨史無前例的罷免運動。

人民對於賴清德應對關稅沒了信心，且反對大罷免。

　

搞大罷免的幕後主使?

　

大罷免 ── 歷史上從未如此大規模地實施過。那是賴清德的民進黨 ，與美國國防部 、川普， 聯合主演的大戲。

　

美國Washington Times (2024-12-27) 美國國防副部長&國防部長"為美台安全製定新路線一文" ，述及親中政客是台灣的嚴重漏洞 (critical vulnerabilities) 、對國民黨政客進行罷免 ( recall elections targeting these KMT politicians) 云云。 中時、Yahoo (2025-5-14): 民進黨團總召柯建銘稱大罷免是和美國總統川普合作，一起剷除共產主義。

自由時報電子報 (2025-5-18)賴清德喊大罷免是直接民權。聯合報 (2025-2-8): 賴清德柯建銘和戰雙簧，大罷免目的就是翻轉朝野的席次優勢。

　

為什麼搞大罷免?

　

根據澳洲 ABC news Australia (2025-5-10) ， 綠營搞罷免，理由是藍白阻礙立法、削減預算; 包括潛艇的預算。  但是，藍白砍潛艇預算有錯嗎?     美國Foreign Affairs (2025-5-20):  台灣購買非對稱戰爭系統，而不再使用潛艦等傳統的高成本平台... 這些都是明智的舉措。 美國NY Times (2025-5-22): 台灣被批評升級備戰太過膚淺，竟落後於中國大陸; 許多美國官員和專家敦促台灣更果斷地轉向成本更低、機動性更強的新型武器，例如無人機。

　

大罷免  有什麼不好?

　

 美國 Foreign Policy (2025-2-3): 在台灣，罷免被當作一種報復性的政治武器，而不是將壞政客趕下台的合法手段;  Foreign Policy警告: 不要對台灣的憲政危機視 若無睹。

　

人民反對

　

聯合報 (2025-1-1) : 新國會智庫民調顯示，高達7成民眾認為大罷免不利國家安定。 美國 The Diplomat (2025-1-28):大多數民眾可能不支持罷免。

澳洲ABC News (2025-5-10): 民調顯示，59.3%的受訪者反對民進黨的罷免運動，只有33.8%支持。

　

美國為什麼支持?

　

美國一向的意圖是
(1) 台灣作為戰爭代理人 ， 兩岸打一場非對稱戰爭 (聯合報 , 2022-10-10)。

(2) 販賣武器賺取鈔票 。


 如果藍白砍國防預算， 好處就會打折。美國New York Times (2025-5-22): 台灣增加的軍費預算中很大一部分將購買美國武器  ──  這可能會讓川普感到高興。

　

大罷免 結果

　

美國 Brookings (2025-2-12): 台灣的政治很緊張，反對黨指責賴情德想當皇帝般的總統(imperial presidency)。美國 Brookings (2025-5-12):  台灣的政治體制陷入動盪; 英國《經濟學人》最近報導，約30%的人認為台灣將被統一。  美國Bloomberg (2025-5-20):  近半數的受訪者認為台灣正走向錯誤的方向，賴清德的支持率已下滑至32%，為一年來最低 。 

　

法國AFP, Eurasian Time, 2025-5-19:  執政黨與反對黨各方「花費大量時間思考如何削弱並損害對手的聲譽和形象」。 分析人士表示，民進黨與國民黨之間持續的敵意正在削弱人民對政治機構的信心，這強化了北京的說法  ──  台灣人民作為中國的一部分會過得更好。

2025-5-24

　

　

　

 OPinion  ♣♣Pinion   川普踢翻棋盤，賴清德正爬回棋盤

　

1 .  關稅
　

日本Nikkei Asia Review (2025-5-13): 川普的關稅給世界各國帶來了壓力。 美國Associated Press News (2025-5-20): 賴清德淡化與美國的關稅緊張關係，稱其為“朋友之間的摩擦”。

　

2 . 以「非紅色」供應鏈 VS. 中国
　

日本Nikkei Asia Review (2025-5-13): 賴清德呼籲以「非紅色」的供應鏈對 付「不公平」的中国貿易。英國 BBC (2025-5-19): 並非所有人相信賴清德那套有用; 中国已繞過禁令，開發了具有競爭力的本土技術。

　

3 . 民主 VS. 威權
　

英國 Reuters (2025-5-8): 台灣總統在二戰紀念日，警告縱容侵略者只會激起他們的擴張慾望，台灣與許多二戰民主國家擁有相同的價值觀... 現在必須緊密團結起來。

這有幾個問題

 ♣ (1) 民主不再是美國價值， 川普原本就喜歡一些威權國家領導， 利之所在，更踢翻了棋盤，翻臉不認人。 SCMP (2025-5-21): 川普不再區分民主國家和威權政權。如果符合美國利益，他甚至會打擊傳統盟友英國或加拿大。分析家認為，最終台美未來可能更取決於川普與習近平的個人關係。台灣自由時報 (2025-3-16): 外國專家指 ，川普可能有意將整個世界劃分為不同勢力範圍，讓區域強權—俄羅斯、美國，是的，還有中國—各行其是。

 ♣ (2) 台灣是優秀的民主國家嗎?  Asia Times  (2025-5-21):  西方主流媒體經常、定期且必然地將台灣稱為「充滿活力的」民主國家  ──    這肯定是某種陰謀(it has got to be some kind of conspiracy)。比方打壓疑美論，  比方法國RSF Director General (2024-10-20, CNA):"可信 度赤字" 是台灣民主的阿基里斯腱。

 ♣ (3) 民主國家願意對抗威權國家嗎?

美國Wall Street Journal (2025-5-23): 台灣國防部長表示:日本和菲律賓的支持以及美國的支助對於遏制中国至關重要。

美國National Interest (2025-5-20): 台灣希望和預期，美國會加入戰鬥。但民調一再顯示，大多數美國人並不支持為台灣而戰。

美國Public Broadcasting Service (2025-5-20):  日本前首相以及韓國、澳洲、菲律賓的領導願意為了台灣與中国開戰嗎？回答是"NO"。日本人願意與美國並肩作戰，保衛台灣的僅10%多一點。

　

4.   台灣抗中

　

SCMP (2025-5-21): 賴清德為取悅華盛頓而加強軍事準備和增加國防開支的努力遭到了白宮的冷淡反應。
　

賴清德常叫囂(可能為了選票...) ，嘴巴對中国很硬， 其實民進黨早已軟到不行。

Asia Times  (2025-5-21): 台灣謹慎地避免建立能夠真正威懾解放軍的國防……因為擔心接近門檻會引發解放軍的入侵。   (Taiwan is careful not to build up defenses that could actually deter the PLA… for fear that getting close to such a threshold would trigger a PLA invasion. All of this assumes that the US can credibly deter China from invading.   )

所以， 美國Council on Foreign Relations  (2024-8-9): 台灣仍然沒有足夠認真地對待生存威脅，兩岸間的軍力差距將越拉越大。 美國Brookings (2024-9-16) : 台灣應該每年召集約180萬名後備軍人，目前訓練明顯不足。美國Washington Post (2024-8-4): 預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有準備好。美國abc news (2022-9-5): 台灣的弱點主要在後備軍隊...。 這好像電影的節奏慢，配上緊張的音樂也騙不了人。

　

賴清德沒有好好備戰， 保護費(NY Times, 2025-5-22:  GDP 3%以上)顯然也不讓川普與國防部滿意。國防部最高政策官員科爾比在任命聽證會上 說：如果盟友不盡自己的責任，要求美國人與男女軍人承受巨大的痛苦是不公平的也做不到。科爾比說: 波蘭的外來威脅較台灣小，仍將GDP 5% 用於國防。台灣必須認識到，不僅僅是花錢買武器，台灣社會和政府缺乏明顯的備戰跡象。國防排擠福利恐非許多人民樂見。

　

5.   對抗共諜

　

英國 Reuters (2021-12-20): 中囯間諜已滲透台灣軍隊各層級。美國 Washington Examiner (2025-3-25): 台灣的國防和國安被中国滲透得如此之深。

美國L.A. Times (2025-5-22): 台灣有數萬名在中国出生(Chinese-born)的人，過去一年來，台灣以擔心滲透和間諜活動為由，加強了對他們的審查 。台灣受訪者希望更徹底地調查大陸移民是否仍在大陸擁有居留權或戶籍，特別是在軍隊或公共部門工作者 。這些措施可能適得其反，因為中国間諜或 協力者可以拿到中国發的假證明， 而大陸遷台良民就未必。

英國The Guardian (2025-4-27): 學者警告，台灣政府「可能無意中讓北京輕鬆贏得了宣傳勝利 」 ──  北京譴責民進黨「拆散家庭」、霸凌人民，只有「台獨」分子才享有「自由」。

台灣政府說: “言論自由是有界限的，這個界限就是國家的存亡"。

台灣似乎搞錯重點， 一言興邦沒錯，但根據美國 Washington Examiner (2025-1-10):  台北充斥著中国間諜，而且往往是高層間諜。  ──    那些弱勢族群難以接近高層國防情資。 而且台灣未好好備戰， 就算"匪諜"清零，全民啞巴 ，也難以保衛國家生存  ──    美國New York Times (2025-5-21): 地緣政治上反覆難以預測的 川普總統可能不會提供台灣堅定的支持。

2025-5-24

　

　

　

 OPinion  ♣♣OPinion     賴清德「 跪好。 跪滿」 ── 還要挨罵?

　

美國 Foreign Policy (2025-5-1):  賴清德比前總統進一步將台灣定位為主權獨立國家，川普應管束(rein in)賴清德。美國Bloomberg (2025-5-20):  賴清德的強硬立場存在風險，人們對緊張局勢加劇的擔憂日益加劇。 

　

SCMP (2025-5-21):專家指出，賴清德就職週 年的演講中沒有提到“中國”，也沒有提到“新兩國論”或“境外敵對勢力”——這是明顯的語氣轉變。他暗示，賴清德面臨華盛頓的壓力，表明情況岌岌可危。 政治大學黃教授: 「情況可能太嚴重了，甚至不能提兩岸問題。

　

美國Foreign Affairs (2025-5-20):   " 口無遮攔引發戰爭"  (LOOSE LIPS START WARS) - 當台灣領導人賴清德發表或表明支持台獨時， 華盛頓應公開批評他 (public criticism )。就像2003年12月，美國總統喬治·W·布希公開斥責( publicly rebuked)台灣總統陳水扁。

　

台灣好像常挨外國領導的罵。 私下挨的罵想必比外媒的"公然侮辱"多。

　

英國 Financial Times (UK), 2021-9-15 : 華府不斷責罵台北備戰不足  (Washington keeps scolding Taipei over its supposed lack of preparation against an ever mightier Beijing). 中国英文媒體GT(2023-12-23) 報導， 美國正在訓戒(discipline the DPP)民進黨，包括蔡英文跟賴清德。

　

美國Brookings (2025-5-12): 北京對待蔡英文就像老師責罵學生一樣，稱她的言論是“一張未完成的試卷”。

　

香港SCMP (2025-5-21): 美中互降關稅“這對賴清德無異於一記耳光。”因為 “他反復吹噓美台關係‘有史以來最好’”。

2025-5-22

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   美國不願出兵

　

美國「芝加哥全球事務委員會」(Chicago Council on Global Affairs) 進行的"Should China invade, Americans support ... ?"系列調查(2024-10-8)發現，美國人不願意派遣美軍保衛台灣，也反對美國直接捲入台北與北京之間的軍事戰爭。

◆ 
如果中国入侵台灣，美國人贊成 ... (%) ?   If China were to invade Taiwan, would you support or oppose the United States: (% support)
　 2024 2023 2022
派遣美軍前往台灣幫助台灣政府自衛 Sending US troops to Taiwan to help the Taiwanese gov. defend itself against China 36% 39 40
美軍向台灣空運食品和醫療物資 Using the US military to airlift food and medical supplies to Taiwan 74% 78 　
對中国實施經濟和外交制裁 Imposing economic and diplomatic sanctions on china 72% 75 76
向台灣政府運送更多武器和軍事物資Sending additional arms and military supplies to the Taiwanese government 59% 62 65
globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/taiwan-americans-favor-status-quo

　

如果中国封鎖台灣，美國人贊成美國海軍打破中国對台灣的封鎖，即使可能引發中美衝突 Using the US Navy to break a Chinese blockade around Taiwan, even if this might trigger a direct conflict between the US and China ... (%) ? 
yr. 2024 2023 2022
overall 37% 50 62

　

◆  從這份民調延伸，發現了更多重要的事~

 ♣ (1) 美國The Hill  (2023-9-7): 美國決策者並沒有忽視民意，反而是對民意調查非常敏感。越戰和伊拉克戰爭 就是例子。美國出兵越南得到60%的強烈民意支持，當民意反轉到60%反對時，美國 就準備撤軍了。大多數美國人 愈來愈反對出兵，除非中国入侵 台灣前「偷襲珍珠港」，才可能逆轉美國民意。 美國人不願意派遣美軍保衛台灣， 可說是對台灣的「戰略明確」。

 ♣ (2) 國防部智庫國防院同一天發布最新民調顯示，52.6%的台灣人認為美國會派美軍到台灣協防。外媒近日也報導，近 60% 的台灣人認為，日本會派遣自衛隊前來援助。事實上， 根據美國海軍學院報導，僅15%日本人同意派遣自衛隊協同美軍作戰，如果要日本單獨派兵協防，比例恐怕 超低破表。
為什麼台灣人 的認知與真相差距如此之大， 媒體與政府宣傳經費攀高恐怕難辭其咎，聯合報日前指綠營一向宣傳美軍會來馳援;  以致許多民眾可能遭到洗腦。

 ♣ (3) 隔日清晨 (2024-10-10 6:30 am) ，以US Google 搜尋 「民視: 美國民調 出(或派)兵台灣」， 前十名都查不到相關新聞 ， 台視、華視、 自由時報也沒有。這應該不是US Google的問題。

 ♣ (4) 壹新聞是引用中央社的新聞稿。提及58%美國人反對在台海衝突時派兵導致美中直接戰爭，但沒有報導僅36%美國人同意派遣美軍前往台灣， 也沒有報導中国入侵 台灣，以及中国封鎖台灣， 這二種情況下，美國人同意派兵的比例，近三年都是每下愈況。

 ♣ (5) 民進黨著名立委受訪說，烏俄戰爭，美國不是直接出兵， 但對於烏俄戰爭的貢獻非常的大。不過，西方專家已經多次評論，除非美國出兵， 台灣將無法保衛台灣。
 2024-10-10

　

　

　

　

opinion♣♣    ♣ 美國機密備忘錄   ──    真的會防衛台灣海峽?

美國對中国強硬

前二天 ，  美國國防部長Pete Hegseth表示，美國將確保在台灣海峽進行“強有力、準備就緒和可信的威懾”( ensure "robust, ready and credible deterrence"  )

根據五角大廈一份內參的機密備忘錄顯示，美軍已調整戰略  ──   將美國龐大的軍事架構重新定位到印太地區，超越其國土防禦任務。

對台利弊?

♣♣♣1  美國Washington Post (2025-3-31):  對中国採取強硬立場可能會讓台灣的情況變得更糟  ，最後受苦的將是台灣。  

♣♣♣2♣ 英國The Guardian (2025-4-2): 雖然國防部長 Hegseth表示支持台灣  ──   但最終決定權是在交易型的川普手中  ，這並沒有保證，普遍的警告稱，美國官員的言行與川普的言論之間存在一定差距。新加坡學者擔心，川普政府的注意力將會轉移，現在的承諾可能無法兌現。 美國蘭德智庫政治學家警告，川普擁有最終決定權，事實證明他既高度交易性又對台灣持有負面看法，此外， 還有一個可信度問題。 
上方英國衛報的話 ，應該改成  ──   最終決定權在美國人民手中 ，川普一心想修法連任， 因此， 他不會違逆多數美國人民的意願， 為 了台灣與中国開戰，除非情況特殊。

♣♣♣3  美國Wall Street Journal  (2025-3-30):  機密備忘錄的臨時建議似乎尚未得到落實。 簡言之，空中樓閣。 美國Newsweek  (2025-4-8): 儘管國防部長P. Hegseth表示美國的優先是印 太地區，但美軍的重點是中東，有報導稱美國位於首爾的薩德導彈和其他地方的兩枚愛國者導彈已被轉移至中東。 美國Washington Examiner  (2025-4-3):  五角大廈製定的策略與行動不相符，備忘錄說要降低歐洲和中東的優先等級，將資源轉移至印太，然而川普政府非但沒有降低，反而在那裡派遣了更多的軍事平台，威脅與伊朗開戰，並對葉門胡塞武裝進行了急劇升級的轟炸。沒有實施的策略就成了毫無意義的官僚行為。

♣♣♣4  美國將如何落實建議?  
Raw Story (2025-3-30):  美國防長表示，華盛頓將“建立一個如此強大的聯盟"，美國和日本堅定地站在一起。 CSIS(2024年末)的研究報告強調，美國不能單打獨鬥，戰爭模擬的假設是美日聯手瞄準中国的兩棲艦艇。但是 ，90%的日本人都不願冒生命危險保護台灣。 Raw Story :   日本將軍費開支增加一倍，達到 GDP 2%的標準，目的是「反擊」 ("counterstrike" capabilities) 而非攻擊;   屆時如果解放軍不攻擊日本， 日軍可能不會參戰。至於韓國，CSIS: 韓國可能不會捲入台灣戰爭。美國USNI News (2025-4-2)菲律賓武裝部隊參謀長表示: 如果台灣發生什麼事，我們不可避免會捲入其中  ──   因為我們必須營救在台灣的25萬菲國外勞; 馬尼拉聲稱不會從菲律賓基地進行進攻。

♣♣♣5   美國參戰? 如何作戰? 
自由時報(2025-3-23)海外稿的專家說，  美國應該「戰略清晰」發出明確警告，當台灣遭受攻擊時捍衛台灣。 但是，  美國National Interest  (2025-3-22): 情況變得更加複雜的事實是，美國對於戰時向台灣提供援助仍然持矛盾態度。National Interest (2025-3-30):  華盛頓不應該再宣稱將保衛台灣。美國和台灣甚至沒有迅速取得勝利所需的反艦飛彈。美國PBS (2025-4-3):  美國國防副部長Colby贊同川普要台灣提高國防經費至GDP10%，"如果盟友不盡其所能，要求美國軍民承受巨大的痛苦，這不公平也根本不可行"。   Asia Times  (2025-3-29):    即使參戰，美國國防工業基礎已經萎縮，以至於不確定美國能否戰勝。即使美國的許多武器系統在品質上更勝一籌，中国也可能憑藉其在彈藥和平台方面超過美國的生產力而獲勝。這意味著即使美國軍事干預，台灣也可能無法阻止解放軍的進攻。美國ResponsibleStatecraft.org  (2025-3-27):  這可能會導致與中国的一場重大戰爭; 相對於華盛頓在亞洲更普遍的利益而言，台灣的戰略價值有限，而且北京在該地區的軍事能力相對於美國不斷增強，這些都強烈支持美國可以承諾盡可能支持台灣，但不是軍事干預。美國The Hill (2025-3-27): 入侵台灣，美國不一定會用飛彈回應，而是會採取嚴厲的經濟制裁。川普曾公開表示，台灣很難防守。他將透過經濟制裁來回應中国的軍事攻擊。

♣♣♣6   美國將要求台灣自己作戰。
美國National Interest (2025-3-30): 關鍵武器短缺意味著華盛頓最終應該退一步，讓台北承擔更多的防禦責任。美國National Interest (2025-3-30):  大幅增加遠程反艦飛彈和魚叉採購的時機已經過去，國防部已經錯過了戴維森窗口。現在，華盛頓必須緩和好戰言論，並向台北施壓，要求自衛。 美國New York Times (2025-4-1): 台灣不能再指望美國的支持(no longer bank on U.S. support.)。
但是台灣能戰嗎?    美國PBS (2025-4-3): 台灣官員私下承認，他們還沒準備好應付中国軍隊。 美國Stanford Review:  台灣的軍隊已經破敗不堪年久失修。美國Washington Examiner (2025-3-25): 長期以來 美國一直擔心台北口頭強烈說要防止中国侵略， 卻遠遠超出了實際作為。Stanford Review: 台灣實施劣質徵兵制度，雖然民調說大多數台灣人會保衛台灣，但民意調查本身就值得懷疑，政府軍購的錢都花在了戰鬥機、坦克等華麗的物品上，它們在最初幾個小時就很容易成為中国的目標。  美國war on the rocks  (2025-3-28): 如果美國政府及其監管的國防工業無法解決延遲交付的系統性問題，台灣將只能用過時的裝備來保衛自己的海岸，其中包括二戰時期的火砲， 就 M109A6 Paladin 榴彈砲而言，製造商表示有足夠的產能來滿足台灣的需求並按期交付;  但來自華盛頓的相互矛盾的訊息和不透明的訊息讓台北領導等感到困惑。

台灣接近戰爭

英國 Daily Express (2025-3-21): 台灣就中国入侵發出嚴厲警告，但世界沒有在聽，台灣正擔心自己正一步步接近戰爭。(許多中国網民對解決台灣問題越來越不耐煩）

美國 CNBC (2025-4-2): 歐亞集團分析師表示，“北京緩解兩岸緊張局勢的意願正在減弱”，並警告稱，今年發生“兩岸危機”的可能性正在增加。

香港 Asia Times  (2025-3-29): 觀察家認為，中国的「總體方針發生了全面轉變，從阻止台灣獨立轉向強迫台灣統一」。

美國 19FortyFive (2025-4-5): 情報消息：中国將試圖在六個月內拿下台灣，中共高層領導認為，華盛頓政府不願或無力阻止。 另有人將中国大使3 月 4 日的聲明解讀為是時候對中華民國採取行動，作為與美國直接衝突的開端。 19FortyFive, 2025-4-8 認為，雖然中国可能會趁亂入侵台灣 ， 但延後入侵可能對中国更有利。最明顯的好處是，川普正在瓦解抗中聯盟。

英國 SUN (2025-4-8): 美中貿易戰讓世界變得更加可怕——中国可能全面入侵台灣。1930年，美國採取了極端的保護主義，德義的法西斯主義就是如此發展起來的。 

美國 PBS (2025-4-7): 戰爭已經在台灣發生，到處充斥著假新聞、錯訊息，甚至海底電纜被切斷。這些都是戰爭越來越近的跡象。 台灣正在建造大約 80,000 個避難所。

　

與此同時 ，   台灣總統卻選擇 火上加油 、 激怒北京。美國 CNBC (2025-4-2): 這二天中共軍演是北京對賴清德感到憤怒的跡象。

美國 Washington Post  (2025-3-21): 幾十年來，台灣領導人一直不激怒北京，而台灣現任總統賴清德正在改變這一現狀。

美國 Hill (2025-3-27):   隨著和平統一的可能性越來越小，特別是台灣選出總統賴清德之後，習近平可能已經別無選擇 ，如果他認為經濟遊戲已經結束，對台灣採取軍事行動可能是轉移國內壓力和鞏固權力控制的唯一途徑。

為什麼?

英國 SUN (2025-4-8): 兩岸開戰，必定是一場激烈的衝突，而且台灣幾乎肯定會失敗。

如果台灣必將一戰 ，賴清德為甚麼不好好備戰?   如果台灣難以戰勝共軍，賴清德為什麼要讓台灣走向戰爭?

英國Reuter (2021-12-20):   即使沒有外部援助，台灣訓練有素的軍隊也可能利用準備充分的陣地、崎嶇的地形以及穿越台灣海峽的入侵艦隊的脆弱性，造成中共重大損失。

就是為什麼嗎?   ──  要像烏克蘭碰俄國那般，削弱中国，或勒索中国利益 。無視台灣人民要付出什麼代價  承受多麼巨大的痛苦。

台灣困境唯一的可能解方，是半導體，或許可以成為護國神山，有利人民權益，但現在似乎正走向「山崩 」?

WSJ (2025-3-30): 台灣官員表示「川普更關心能從台灣得到什麼」。Asia Times (2025-3-24): 一旦台灣將高科技優勢拱手讓給美國，川普是否會交易台灣?  押注川普是一場不穩定的機會遊戲，而這最終可能不可避免地使台灣的命運陷入更大的危險。
2025-4-4, updated 4-9

　

　

　

OPinion   ♣♣ 諜影幢幢    ──    能'斬首'台灣領導 (Reuters, 2021: could strike at command centers to “decapitate” Taiwan's military and political leadership)  

美國國防部長Pete Hegseth與美國國防副部長Elbridge Colby說了親中政客是嚴重弱洞 (critical vulnerabilities) 、進行罷免 ( recall elections ) 的話。 目前綠營正在堅持「全台大罷免」。


美國紐約時報(2025-3-23):國民黨立法委員指責賴清德不公平地將國內批評者 都視為北京的「紅色」工具。 “不要給所有與中国有聯繫的人都戴上紅帽子，讓每個人都感到恐懼。”美國Brookings專家認為賴意圖加強言論控制，讓反對他的議程的人處於不利地位。
　


根據美國ResponsibleStatecraft.org   (2025-3-27)、美國Washington Post (2025-3-31)，台灣總統賴清德為了討好美國政府對華鷹派，加強打擊中共間諜活動。

台灣早就諜影幢幢 ，數年前，  英國Reuters (2021-10-20): 北京已經滲透台灣幾乎各階層，包括高級將領(Beijing has compromised almost all ranks, including top-level generals)，  甚至滲透了保護總統的維安。美國Stanford Review (2025-2-24):  中国間諜滲透的報導在台灣軍方和民間社會屢見不鮮，從普通士兵到高級將軍都有。

台灣和美國軍事分析家表示，如果兩岸陷入公開衝突，台軍中的高級間諜可能會為中国帶來無價的優勢。國共內戰時 ，在某些情況下，整個黨組織都被說服改變立場加入了共產黨。

如果這些年台灣執行了積極的反情報工作，即使國安再無能，至少可以減少一些滲透吧?

但是現在~

美國Washington Examiner  (2025-3-25):  台灣已經輸掉了對華間諜戰。簡言之，台灣的國防和安全結構被中国間諜滲透得如此之深，以至於北京知道其阻止解放軍侵略計劃的一切，包括美國的國防和情報機密。

美國再三催促，台灣才開始打擊「間諜」活動。

♦ ♦ ♦ 問題一

美國Bloomberg (2025-3-26): 賴清德最近將打擊中国在台具影響力的人物和間諜列為優先事項。但是， 他沒碰高級將領或政府高官，   卻挑了一個陸配「亞亞」出來批鬥。 中共Global Times (2025-3-29) 抨擊台灣居然選擇打壓島內「最弱勢的族群」 ，大陸配偶無法決定「統獨」的命運，也無法決定台海未來「和平或戰爭」，她僅僅因為在網路上說了些有關統一的話就被驅逐。
台灣公法學者皆認為陸配遭逐 有明顯違法、乃至於違憲之處。 ( 詳

聯合報 udn.com/news/story/6656/8653419?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu_v2)

長期以來，台灣只會霸凌弱者， 不敢對戰強敵  。
 ♦


♦ 美國 The Atlantic Council (2024-6-27):  烏克蘭有足夠的勇氣、準備和意志，台灣自問：“我們也是這塊料嗎？”

♦ 美國 CNN (2023-4-20):  美國政府高層都不滿台灣軍隊缺乏準備且士氣低落
♦ 美國 Washington Post, 2023-4-15:  與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。  
♦ 美國 The Hill (2022-8-12) 台灣無法自救；只有依賴美國

♦ 澳洲 The Conversation (2023-8-16): 台灣人不願意付出像烏克蘭般沉重的代價...
 ♦ 英國 Economist (10-9-2020): 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ... 

♦ 美國 Fox News (2023-7-28): 美國現在必須強迫台灣加強備戰。
 ♦ 美國 CATO Institute (2023-11-14): 台灣需要認真對待自衛。

♦ 美國 The Federalist, Texas Public Policy Foundation (2023-8-29) : 台灣不像烏克蘭，台灣不願認真武裝國家


 批評台灣的作戰意志的外媒， 還包括美國Foreign Policy (2021-4-5 ) 、美國 National Interest (2023-7-16) 、   澳洲 Sky News (2023-9-1) 等
　


　

♦ ♦ ♦ 問題二

政府行事，  必須在法律界限內為之。若不依法處理， 反以迫害手段為之 ， 就是犯罪、罪犯。  中共GT (2025-3-19) 批台灣 以「綠色恐怖」的行徑， 對台灣居民權利公然侵犯;   中共China Daily (2025-3-26)  : 中共官方網站開設舉報迫害台灣同胞( persecution of Taiwan compatriots)的專欄 jubao@suremail.cn.。“我們對迫害深表關切，將予嚴厲處罰” 。   迫害信箱開設幾天，就收到幾百個舉報。 賴清德總統口頭講反對迫害(2024-4-6)， 講了一年，現在還要中共幫忙抓迫害?

相對比，中国雖不排除對台動武，但講究合於法律 ~

♣♣ 紐西蘭 NZ Herald (2022-6-20):   習主席從國際法的角度，加強強制“統一”的法律依據，或會讓全球猶豫不決的國家或盟邦袖手旁觀。

♣♣ 美國華府總部的 The Jamestown Foundation (2025-3-15):  中国利用法律強化對台海上封鎖的基礎，  《中國海警法》和《海上交通安全法》等國內法賦予海警和解放軍海軍在爭議海域攔截、扣押和監管外國船隻的權力; 國際法的「長距離封鎖」和「連續航行原則」(“long-distance blockade”, “continuous voyage doctrine” )概念， 可為國際社會引用以限制進入台灣。

♣♣ 美國 Washington Examiner (2025-1-9) : 許多聯合國成員國可能接受 北京視封鎖為中國內部事務的論點。

　

迫害台灣人

台灣的迫害不是有「統獨」爭論才有，  近八十年來，台灣當權者假各種名目一直在迫害台灣人 。

民進黨官網以及美國World Journal (12-6-2020 )， 台灣當權者從過去到現在， 到處在迫害人權，未來也很可能繼續;Asia Times (2025 2-8): 白色恐怖 「至今仍然籠罩著台灣社會」。 中時 ( 2024-6-6) : 老大哥 黑影壟罩台灣。自由時報 ( 2025-2-27) 一文指出: 「二二八不是過去式 、 而是現在進行式」 。


古早的加害者，  像是「二二八」的元凶們，早已死亡，無法追究刑責 。而近四十年的迫害者，大多依然健在。

長期以來，台灣當權者只會迫害  ， 不敢承認迫害，司法檢調也未追查法辦迫害。

本網好些年前， 在國際網路以中英文及圖像施以大量諷刺， 比如稱迫害者為「下水道的臭鼠」 、 「走狗」 、 「玩具總動員」... ，那些網頁為世界各國搜索引擎排名第一(或前茅)，  但是「臭鼠們」無視羞辱 仍然躲藏。 無恥者當然無所謂羞辱 ， 但就像名錶廣告不是做給買錶者看，  而是讓所有人心裡知道戴錶者的形象。

敢做不敢當 ， 是怕牢獄之災?   怕罪行有違國格道德 、 動搖國本?   還是...?

在法律定罪前， 應該推定無罪，謹慎地說

n1. 如果迫害者是台灣高官   /
 這些人格低下、 文化卑劣的政客不敢棄暗投明    ──    證明了   ──   是非善惡正邪 。他們有如逃犯，政府如包庇或不作為， 也是刑事罪犯。

n2. 如果迫害有外國勢力   /
70 年前美軍駐防台灣，  雙方協議刑不上美軍，  因此「劉自然事件」 造成全臺輿論譁然、 人民大規模抗議、  攻擊美國大使館，  之後， 中國時報創辦人余紀忠親筆社論『取消美軍所享特權』 ，1965年美國與蔣介石簽訂《在華美軍地位協定》。 1995年 沖縄琉球美軍強姦及暴行事件 ，也造成日本輿論譁然，掀起全國反美抗議。    ref. to 美國人權
 不同於昔日之蠻幹， 今日之迫害可能以高科技為之。比方2019年秋，西方情報局高官在台灣疑似遭到電磁微波攻擊。  總之，各超強國家若參與迫害， 是具有能力的。

　
美國PBS (2025-4-3): Part of those exercises, this cartoon - President Lai Ching-te is a parasite who will be barbecued as Chinese weapons strangle Taiwan.  前幾天共軍大規模軍演， 其中宣傳戰部分是向國際放送漫畫    ──   BBQ 「烤」賴清德， 這是暗示電磁微波 「烤」 嗎?  (不過這是作戰而非迫害)。
　


今日台灣司法若能強硬改革，  比方，  系統審查檢察官，  發現故意錯判案件即處停職並吊銷律師牌照，  相信司法界很快會弊絕風清， 各種迫害與高官貪腐應該會大幅減少甚至趨近絕跡。
 2025-4-6, updated 4-8

PS: 蔡正元在中視(2025-4-8 youtube.com/watch?v=r6kGzLBEQJw)表示， 中共應該會選擇更多的在執政黨高官身邊安插間諜，比較有情報價值   

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   「快逃吧」!?


The Sunday Guardian Live (2025-4-20) 記者訪問台灣外勞時，她們說了一句潮語 #kaburajadulu，意思是「快逃吧」(“just run away first”)。這是對席捲台灣政治社會動盪局勢的呼應聲音。

　

台軍為什麼必敗?  (美國 Washington Post, 2023-4-15,  美國 The Hill , 2022-8-12, etc )

台灣大多數演習仍然只是“花招”秀!! 美國專家憤憤說: 給台灣武器可能適得其反，因為許多台灣人將 之視為繳交「保護費」。美國出售的武器越多，台灣人民願意作戰的動力就越小，因為他們認為美國拿了「保護費」，就會「承擔」保衛台灣的責任;  根據美國War on the Rocks (2025-4-16)， 台灣人最大 的問題是文化，台軍運作失調的根本原因，一切都始於文化。     「黃埔精神」強化了這種根深蒂固的文化：任人唯親 、關係高於能力、忠誠高於一切。 台軍高層應該積極鼓勵下屬質疑與異議。長期以來，改革的最大阻力一直是最高層。魚總是從頭腐爛起的。

　

但是， 這種「文化」，只存在於軍方最高層嗎?  政府最高層呢?

　

n關係高於能力     ──      聯合報 (2024-11-8) : 賴清德這波用人充滿獎私與酬庸氣味 ，充斥外行領導內行的錯亂...

n忠誠高於一切      ──     Yahoo (2025-3-8): 賴清德上任後積極扶植親信，越來越多的賴系人馬與新潮流合流，掌控行政部門關鍵位置，立院黨團也占一半以上的席次...

n“花招”秀       ──      美國Fox News (2025-4-10): 教授表示，賴清德「對華強硬」的言論大多是政治秀，其實是為了控制立法院， 贏得地方選舉 與連任總統。

n積極鼓勵異議       ──      美國 New York Times (2025-3-23):  Brookings專家認為賴清德意圖加強言論控制，讓那些反對他的議程的人處於不利地位。

n改革最大阻力是最高層      ──        聯合報 (2025-3-31): 蔡英文司法改革的劇本如「放天燈」，賴清德曾允諾落實司改，如今看來，甚至更加黯淡(brief) 。聯合報 (2025-2-23): 民進黨標榜的司法改革如同一場騙局。 聯合報 (2025-1-2): 賴清德決心硬吹披上「綠色恐怖」稱號的民主牛皮到底。

　

「綠色恐怖」 統治

　

據中共Global Times (2025-4-16): 開設舉報迫害台灣同胞惡行專欄，法理依據充分，目前已收到舉報郵件3000餘封，內容翔實。 將堅持事實證據和法律標準，在核實相關舉報後，依法追究。 常識判斷，實際的受害人數當然不只3000餘。

　

賴清德既然聲言( 台灣自由時報, 2025-3-11, brief) 將加速政治檔案開放，追查真相，進一步落實轉型正義，避免國家機器再度傷人。就應該儘快將所有政治迫害檔案交給受害本人或家屬，並予涉案高官嚴懲， 以儆效尤。台灣既然自詡自由人權國家，抓迫害為什麼要中共越殂代庖呢?

　

賴清德若「不作為」，至少可能是刑犯或共犯，還給予中共「依法追究」、「師出有名」的正當理由。這豈非等同於主張中共來消滅中華民國嗎?

　

台灣貪腐嚴重(The Diplomat , 2024-9-11 )。迫害比貪腐更嚴重，  因為傷人比偷錢嚴重。你不敢辦國民黨迫害， 當然就更不肯辦民進黨的迫害，也就更是不敢辦外國插手或下手的案件，if any。

這是什麼台灣brand personality?  懦弱 、 甚至邪惡......

　

等到中共「師出有名」   ──     兩岸發生衝突，美軍會來嗎?  根據Asia Times (2025-4-12)，  解放軍一直在做封鎖、包圍的動作，美國沒有採取任何反擊，甚至沒有使用任何非常規手段來阻止他們。

太多西方論文 (包括上述War on the Rocks) 認為美國是要台灣人主打這場殘酷血腥的戰爭。 美軍頂多插個花，  像俄烏戰那樣。

最近這些天出來的評論:

　

 
♦ Quincy Institute專家認為，台灣對美國來說還沒有重要到需要「不惜一切代價保衛台灣」。台灣對美國的重要性經常被誇大。《Washington Quarterly》：「仔細研究那些關於台灣對美國至關重要的（常見）論斷，就會發現它們的基礎非常薄弱。“事實上，台灣不是美國的切身利益(vital interest )，因此美國甚至不必將台灣視為正式的安全夥伴。”

 ♦ 歐洲European Council on Foreign Relations (ECFR), 2025-4-4 : 台灣在全球體系競爭中失去了最重要的相同價值觀夥伴

 ♦ 英國Daily Express (2025-4-17): 美國可能被迫在「第三次世界大戰」和「眼睜睜看著台灣淪陷」之間 作出選擇，這引發了恐慌，它「可能造成更多美國人死亡，摧毀更多財富，比越戰乃至第二次世界大戰以來的任何戰爭都要多」，即使沒有動用核武也是如此。華盛頓必須使台灣能夠進行可行的自衛，而美國進行'遠程援助'。

 ♦ 美國WSWS.org (2025-4-11): 美國在東亞的軍力不太可能成功保衛台灣，而且與中国衝突的代價太過昂貴。因此，美國基本上已經做好了「放棄台灣，從第一島鏈中剔除台灣」的準備。

　


應對習近平封鎖台灣？川普公開的回答是：我將課你150％至200％的稅。但現在川普對中國大陸的大部分商品關稅已課到145%， 有的超出200%...

戰爭不會爆發嗎?

 

 ♦ 英國Telegraph (2025-4-14):  And so, you know, maybe taking military action against Taiwan ... comes with fewer risks, because it's less exposed to the US market.”中国對台灣...採取軍事行動來主張其領土主張的風險可能較小...

 ♦ 美國Washington Examiner (2025-4-11): 美國印太司令警告，習近平認真考慮控制台灣，最可能出現的情況是實施海上封鎖，孤立這個自治島嶼，並使美國的補給變得困難。研究機構推測，衝突將可能導致 50 萬人因絕望而死亡。 

 ♦ 美國19FortyFive (2025-4-5):  前加州議員查克·德沃爾表示，這一切都將發生在「美國醒來之前」。 北京的目標是在幾天內奪取台北，並向世界展示既定協議...

 ♦ 美國Newsweek (2025-4-11): ​從本質上講，我們看到解放軍每天都在逐漸擴大其存在，以包圍台灣並整合新的能力。
 ♦ 台灣自由時報 (2025-4-14): 不幸的是，中国侵台的可能性日漸提升，...以轉移民怨。

♦ 台灣中國時報 (2025-4-19):「膽小鬼賽局」，昭示著一場巨大地緣政治風險隱然籠罩在太平洋上空，台灣必首當其衝

　

　

美國很可能只提供物資援助。

即使無視美國人民反對，真在決定台灣海峽孤注一擲...  軍事干預方式有三:

　

(1) 「地獄景觀」/

很可能採取印太司令的「地獄景觀」，即使用無人機， 相對不會折損美國人命。

但「地獄景觀」未必有用。

Asia Times (2025-4-15):美國空軍和蘭德的模擬表明，無人機群在台灣防禦場景中具有決定性作用。而蒼蠅拍般的"Bullet Curtain(彈幕)"是中国 的對策。CNAS報告作者指美國國防工業基地目前能否生產足夠的無人機值得懷疑。

　

(2) 使用空軍戰力 /   綜合英國Economist, 美國NewsNation, The Hill (2025-4-19) , Insider (2025-4-19) 等，美國駐印度&太平洋司令表示，中国可以阻止美國空軍在第一島鏈取得優勢，中国的戰鬥機群、轟炸機和飛彈足以造成問題。中国先進遠程空對空飛彈也構成了巨大的威脅。 研究人員表示，中国摧毀美國空中力量比美國空中力量摧毀中国空中力量更加容易。

　

(3) 航空母艦 /

Asia Times (2025-4-12):  現在，如果解放軍攻擊台灣，他們會採取封鎖、包圍的方式；美國海軍會做什麼？他們將以航空母艦回應，將一艘 120 億美元的航空母艦置於中国數千枚精確導引飛彈的射程之內? 我們不能讓自己犯下這樣的愚蠢錯誤，因為歷史表明，這可能是末日的開始。阻止台灣衝突的最佳方式是建立台灣本土防衛軍，衝突一開始時台灣防空、潛艇基地、指揮掩體，所有這些已知位置的戰力都會被毀滅抹去。但唯一解放軍無法計算的是台灣的意志。

　

台灣有沒有意志?  看看抓共諜的質與量~

　

共諜拖了那麼久才開始「 嚴打」 。是不是真的「嚴打」?  「嚴打」能不能成功? 都還是問號。美國媒體說: 美國情報部門目前對台灣大規模的共諜活動無能為力。

GTI 報告：在台灣未被發現的中共間諜數量肯定達數千人之多。
美國Washington Examiner  (2025-3-25):  根據台灣國家安全局，去年有 64 人共諜活動被起訴， 2023 年為 48 人，2022 年 10 人。英國Reuters (2021) : 過去十年中，至少21 名上尉或以上級別的現退役軍官被判為間諜。
加一加，大約100多人吧? 只是共諜的「零頭」。英國路透社根據文件報導， 中共旨在破壞台灣軍事和行政領導層，腐蝕他們的戰鬥意志，並獲取高科技武器細節，深入了解國防規劃。影響軍方的忠誠仍然是北京的首要任務。 然而，台灣卻去找弱勢群體的麻煩，陸配她們能接近情報中心及領導層嗎?  台媒批賴清德胡亂牽連、轉移焦點。外媒報導有些年80%共諜都是軍官。  目前抓到的總統府國安會外交部機要等人， 應該都不是「 老鬼」，否則整個共諜情報網會癱瘓，一大串的粽子被網住。 看看對岸的成績，SCMP (2024-8-13): 北京情報機構「摧毀了」 大量台灣在大陸間諜情報網。

　

台灣的「意志」， 顯然不在於建軍與備戰 (美方一再指責台灣) ，而是摧毀台灣自己人的言論自由 。

　

♣

♣ 根據英國The Guardian, The Spectator, The WEEK UK, 美國The WEEK US (2025-4-15):

(1) 看到川普“戲劇性地放棄烏克蘭”，許多台灣人不確定還能否依靠美國。

(2) 看到川普公開羞辱澤連斯基，為台灣「蒙上了戰略不確定性的陰影」。

(3) 看到川普公開指責台灣「竊取」了美國的半導體產業，「表明他不太可能對台北採取更友善的態度」。

♣ 英國Washington Post (2025-4-9):  川普的交易風格、建議台灣增加國防支出、暫停支持烏克蘭抗俄等，引發了對 美國支持台灣的懷疑。

♣ 美國War on the Rocks (2025-4-16): 許多台灣民眾質疑美國是否真的會保護他們。華盛頓長期以來的戰略模糊姿態顯然是引起懷疑的一個原因。台灣選民知道，美國長期以來總是在他們需要的時候背棄他們。

♣ 英國The SUN (2025-4-8):  現在世界其他國家都認為川普政府是完全不可靠的盟友
　

　

「疑美論」已蔚為全球風潮。 台灣卻強勢打壓「疑美論」。就好像全球說吸菸有礙健康 ， 台灣卻不准說吸菸有礙健康。同時  ，  民進黨斥資巨資攏絡台灣媒體 ，  台灣人民腦中的真相 ， 可能會模糊或偏掉。

　

執政綠營經常運用網路側翼、喉舌媒體與輿論打手，針對任何質疑美國觀點，斥之為「疑美論」並且口誅筆伐強勢打壓毫不留情...
udn.com/news/story/10930/8669574

　

雖然人民的認知可能被唬弄，還好的是， 根據這二天日本Japan Times的報導，日台交流協會剛發布的調查顯示，僅3% 的台灣人說美國是他們最喜歡的國家。關稅與台積電投資應該不是主要因素，  因為 2022 年以來 ，台灣人對美國的支持率從未超過 8%。

　

而賴清德卻常對 僅3% 的台灣人最喜歡的國家， 依順聽令。中時(2025-4-19): 台對美談判策略就是「照單全收、奉送到底、不留底牌、沒有底線」。

　


 ♣ 《The Spectator》稱，以半導體這種方式增加對美國的依賴“可能會安撫川普”，但“經驗表明，這可能只是成為川普未來施加更多壓力的一種方式”

♣ 美國 CNN, 2025-3-14  台積電「盡一切努力讓川普高興」風險是 「一旦你同意被敲詐，那就沒完沒了」
　

　

台灣前途要由多數台灣人決定才是，決定前應提供大家客觀正確的資訊。

2025-4-20

　

　

OPinion   OPinion     日、韓疑美，  全球疑美，民進黨不疑美

         日本《朝日新聞》: 相信美國會保護日本的日本人只有15%。

　

綠營民眾遠比藍白信任美國。  美國著名智庫Brookings  (2025-4-25):  約有50%的民進黨支持者視美國為值得或非常值得信賴的伙伴，而只有3%的國民黨、10%的民眾黨支持者和14%的無黨派人士持同樣的看法。雖然民進黨選民信任美國的比例這八個月內已經下降了 14%。

　

為什麼信賴美國?

　

 ♣♣(1) Brookings (2025-4-25):  從幾乎所有指標來看，美國都被視為不太可靠的合作夥伴，韓國和台灣都不太相信美國會在戰爭時提供幫助(Across almost all measures, the United States is seen as a less reliable partner, Taiwan and South Korea both feel less confident that the United States will assist them in the event of a conflict )。澳洲The Conversation: 川普在2016年的競選活動中表示，日本和韓國可能需要自己研發核武，“這只是時間問題”─ 目前日韓都還在美國的核保護傘之下。  Asia Times (2025-3-4): 依賴美國的時代已經結束; 川普建議日韓兩國應該考慮發展自己的核武。   Asia Times (2025-4-22): 韓國和日本  ──  驚恐地看著美國主導的國際秩序崩潰，除了自食其力別無選擇。   民調顯示，超過三分之二的韓國人民支持獨立於美國之外發展核武。韓國一直是美國的二流盟友，韓國比北約加拿大更容易被美國拋棄。現在看來，韓國已經可以被犧牲了。日本《朝日新聞》最近進行的一項民調，緊急情況下，美國真的會保護日本嗎 (In an emergency, would the US really protect Japan?)？相信美國會保護日本的日本人只有15%。
日本韓國至少是美國簽了條約的正式盟友，台灣不是。Asia Times (2025-4-22): 由於美國現在是不可靠的盟友，核擴散風險最大的是日、韓，甚至台灣 ;  如果韓國研發核彈，日本也只能效法。日本只需六個月即可製造核彈。但台灣核武一直未竟其功，而且目前間諜遍佈 ， 發展核武很容易被對岸發現。 總之，與 日韓人民相比，綠營民眾警覺心顯然不如。可能是民進黨'洗腦'蒙蔽所致。

 ♣♣(2) 美國TIME (2025-4-26): 賴清德不能確定是否會獲得川普政府的支持。  ──  綠營頭頭都不能確定， 底下民眾怎麼信賴美國呢?

 ♣♣(3) 美國國會山莊報 The Hill (2025-4-28):  川普凍結對烏克蘭的軍事援助時，台灣的焦慮加劇了  ──  許多台灣人解讀為警訊。如果美國降低烏克蘭的優先等級，台灣還能得到什麼保障？台灣可能淪為中美競爭的籌碼  ──  或者更糟的是，獨自對抗中国  ──  台灣既沒有做好準備，也沒有能力應對。

 ♣♣(4) Asia Times (2025-4-22): 美國的歐洲盟友越來越擔心美國不再是可靠的盟友。 這是因為川普暫停與烏克蘭的武器轉讓和情報共享；明確優先考慮與俄羅斯和解；公開詆毀北約盟國，暗示美國不會在戰時提供防禦；還有美國對加拿大、格陵蘭和巴拿馬主權和領土的積極反复威脅 。  歐洲與加拿大至少是 與美國血緣關係的白人。

 ♣♣(5) 美國TIME (2025-4-26): 川普 如果不願意承擔成本和風險來幫助烏克蘭擊退俄羅斯，台灣又怎麼能相信川普會派遣美國軍隊和耗費納稅人的錢來保衛距離美國數千英里的「盟友」呢？ 川普願意幫助烏克蘭?    ──   顯然不。 英國Reuters (2025-4-28):   美國務卿魯比奧在NBC說: 俄烏和平協議得盡快實現。“如果無法取得成果，我們無法繼續投入時間和資源"。 德國批美國為了停火要烏國割讓大片領土，太過分了。 美國還表示美烏稀土礦產協議終將達成(法國RFI, 2025-5-1: 美烏即將簽署協議)。美國參議院少數黨領袖舒默在CNN《國情咨文》表示：“烏克蘭做出如此多的犧牲，造成如此多的生命損失，而且整個西方都聯合起來反對普京，而我們卻拋棄烏克蘭，這簡直是一場道德悲劇。”德國之聲中文網據《Washington Post》、《Wall Street Journal》和《Bloomberg》等媒體報導，這給國際秩序帶來了風險，「意味著美國外交政策的根本性轉變，標志著與實行數十年的保衛領土完整的法治原則的決裂」。 美國副總統范斯警告，美國向俄烏雙方提出了「明確的建議」，「現在到時候了，要麼他們同意，要麼美國就將退出這一進程。」

 ♣♣(6)  美國 The Diplomat (2025-4-29): 可以理解為什麼台灣選民和政策製定者可能認為川普政府重新調整烏克蘭政策意味美國不會在危機中支持台灣。
 ♣♣(7)  美國 The Hill (2025-4-29): 瑞士蘇黎世大學學者表示，川普已經引起美國盟友的不安。美國政府最終可能會疏遠抗中所需的盟友們，台灣可能會發現自己越來越孤立。分裂的歐洲，加上不那麼可靠的美國，將使本已動盪的全球環境變得更加危險。如果美國真的想保衛台灣，它就需要歐洲 (歐洲 作為要看美國是否作為而定。  War on the Rocks, 2025-1-8: 美國潛艇部隊已陷入低谷， 潛水艇會是歐洲最決定性的貢獻)。

 ♣♣(8)  美國 the U.S. Army War College (April 24, 2025) 陸軍專家指出， 美國保衛台灣的軍事能力和意願卻越來越令人懷疑，即使兵棋推演顯示美國能夠獲勝，人們也懷疑其代價是否值得。

 ♣♣ (9)   al jazeera (2025-5-1): 台灣民意基金會(Taiwanese Public Opinion Foundation)發布的民意調查顯示，只有39.2%的台灣受訪者相信美國會派兵保衛台灣，低於2021年的65% (《南華早報》: 大多數台灣人對美國失去了信心……)。但是台灣陸委會主委(部長)卻說台灣信任美國會提供支持(Taiwan has faith in the support of the United States)。

　

　

大家都在「疑美」，  台灣為什麼打壓「疑美」?  既然川普懷疑台灣的防禦(The Diplomat, 2025-4-29) ， 台灣懷疑美國不來防禦也很正常。

中共Global Times (2021-10-26) 曾嘲諷台灣    ──   若爆發戰爭,  民進黨政府不敢打仗   ──   不改革兵役、不增加國防預算， 想實現“台獨”，是作白日夢。 日本Japan Times (2025-4-28): 實力可以威懾中共  (Beijing will be deterred by strength; 34.7%台灣民眾認為親美會激起中国入侵 )。  但是，美國The Diplomat (2025-4-29): 賴清德沒有較賣力地對待國防改革(not taking defense reform more seriously)。
 賴清德較賣力打壓言論自由， 但這無益於威懾中共。也許有益於民進黨選舉  ──   不會滿臉豆花的選。

　


♣ 執政綠營經常運用網路側翼、喉舌媒體與輿論打手，針對任何質疑美國觀點，斥之為「疑美論」並且口誅筆伐強勢打壓毫不留情...
udn.com/news/story/10930/8669574
♣ 民進黨101招就是抹紅貼標籤， 只要有不同意見就打成民進黨口中的黑五類，隨之派「綠衛兵」狂吠亂咬，再動用國家機器... 這一招就是效法鬥爭老祖宗毛澤東，「不到台灣，不知道文革還在搞」。udn.com/news/story/6656/8687578?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu_v2  brief

♣ 連綠營內部都出現「倚美論」或「疑美論」的路線之爭

　

2025-5-1

　

　

　

　

OPinion   OPinion     「雞生蛋 。 蛋生雞」 ── 美軍來不來?

美國Wall Street Journal (2025-5-10): 台灣領導人已緊急著手整頓島內的防禦系統，以應對2027年中国可能入侵。

防禦目的是：讓台灣能夠堅持足夠長的時間，直到美國前來救援。WSJ寫道: 台灣還是需要知道美軍是否會出現。

　

關於這個問題，  蕭美琴擔任駐美特使時，  曾銜命追問美國到底保不保衛台灣。  英國Financial Times (2023-9-15): 一些美國官員可能對台灣要求美國「戰略明確」(明確承諾保衛台灣) 感到憤怒。

美國華盛頓郵報 (2022-11-23) 曾經怒指:  台灣不動員，就去屈服於中共的統治!

美國National Interest (2024-7-20) : 台灣國防的主要目標似乎是等待美國及其盟友在入侵台灣時介入干預;  但台灣領導人得知道這是多麼不可能實現的。 美國War on the Rocks (2024-5-28): 台灣武裝部隊可能必須主要靠自己保衛自己...。美國NBC News (2024-5-28): 在美國有機會做出回應之前，實際的入侵可能就已經結束。

　

而且，

美軍救援是不夠的。

美國CNN: 美軍必須駐防台灣才能威懾中国。美國Defense News (2021-5-4): 美軍要增強威懾可能得駐兵台灣，最低限度是在5~7月及10月易遭攻擊的脆弱期。
川普總統前顧問John Bolton: 台灣需要真正的威懾 ── 美軍駐台。
美國National Interest (2021-5-18):  部分美方人士呼籲美軍駐台 、聯合軍演。
 美國 Fox News (2025-2-7): 川普在總統大選活動中的言論表明，他不願意出兵駐防民主台灣， 以面對全球超級大國 ── 中国。

　

台灣是美國核心利益嗎?

美國The Hill (2025-5-13):  歐亞大陸和中東的動盪威脅航行自由，美國國防部長稱之為「核心國家利益」(Hegseth has called “a core national interest.”)。
總部位於美國華盛頓DC的Defense One (2021-3-1): 台灣是中国的''核心利益''，不容妥協，台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益。 美國 ABC News (2022-3-14):分析家指 台灣是中国的核心利益，失去台灣將徹底顛覆中共政權。
　

台灣是美國生存利益嗎?

日本Asia Nikkei (2025-5-13), 英國Economist (2025-5-1): 美國國防部副部長 Elbridge Colby 的語氣發生了變化。他長期以來一直主張美國應該減少在歐洲和中東的承諾，專注於遏制中国，尤其是明確保證台灣的安全。現在他表示，台灣對美國來說不是「生死存亡」的問題   (Taiwan is not an “existential” matter for America) ，並表示保衛台灣的代價是無法接受的。

　

台灣是美國重大利益嗎?

在台灣半導體供應鏈赴美之後 ，  台灣可能連「重大利益」也不是。

　

英國《經濟學人》(2025-5-1): 如果美國保台的承諾動搖，台灣恐失去抵抗的決心；台灣若不準備自衛，美國也不太可能伸援。
這是「雞生蛋  蛋生雞」嗎?  還是美國正逼迫台灣備戰?

2025-5-15

　

　

OPinion   OPinion     川普踢翻棋盤，台灣爬回棋盤

川普踢翻了棋盤，台灣棋子正努力爬回棋盤  。

　

今日(2025-5-14)電視新聞報導 ， 賴清德在日媒表示 ， 如果戰爭爆發 ，  係中国「 有意為之」。

　

但，最近美媒說習近平不想戰爭 ， 而是賴清德會造成戰爭並將美國捲入。

　

 ♣ 美國New York Times (2025-5-6) :習近平可能不想打仗(Mr. Xi is probably not spoiling for a fight. )。

　

 ♣ 美國Foreign Policy (2025-5-1) "川普應該管束賴清德"一文指出: 賴清德近來採取微妙的政治升級舉動(稱中国為境外敵對勢力，之前還發表過進一步地將台灣定位為獨立於中国的主權國家的言論)   。這或許會提升賴清德國內的支持率，但卻增加了爆發一場誰都不希望發生的戰爭的風險  ──  習將奪取台灣外島、下令封鎖、甚至入侵。  賴清德認為，當他帶領台灣進一步走向獨立時，美國會支持他，但這個結論為時過早。 美國民調顯示，只有略多於三分之一的美國人支持為台灣發動戰爭。Foreign Policy 批評: 賴清德必須清醒，而不能想當然地認為美國會為了他發動第三次世界大戰。

　

賴清德在日媒的話， 有二大可能:

　

(1)  賴清德悔悟   ──  不再挑釁中国。

　

(2)  更大的可能是，  賴清德繼續挑釁 ， 但他不視之為挑釁， 他為了討好美國鷹派，或美國國會支持，不會改變作風 。美國Foreign Affairs (2025-5-15): 許多分析家認為，賴清德的政治地位較蔡英文薄弱，這種弱點可能讓賴清德更加大膽，他可能想加劇與中国的對抗，以贏得民眾的支持與選票。

所以， 他說一旦戰事爆發， 原因就是「中国有意為之」。

　

2024總統大選前，美國Associated Press (2024-1-15) 說賴清德在競選期間被中国「妖魔化」為「和平的破壞者」。 目前看來，而國民黨的競選口號「戰爭與和平的選擇」，才是比較合乎邏輯的預言。

2025-5-15

　

OPinion   OPinion     台灣的黑色幽默  。「不戰而勝」

英國Economist ( 2025-5-1):  對於中国頻繁威脅入侵， 台灣的唯一回應就是黑色幽默。台北故宮博物院的導遊告訴遊客，國民黨從大陸運來的古物珍寶使這裡成為最安全的地方之一。因為他們絕不會轟炸這個地方。 

這是本網多年前寫的點子。

但是現在，共軍可能使用電磁波攻擊故宮四周的守軍 ， 而無傷宮內珍寶。

而且，中共似乎傾向「不戰而勝」。

　

不戰屈人之兵

　

美中貿易談判告一段落，出乎各界預料之外，美中下調關稅。

　

美國NY Times  (2025-5-13):白宮似乎作出了讓步。美國Fortune  (2025-5-12): 混亂(chaos)已經爆發 ， 川普團隊希望緩和局勢， 清理殘局  。

美國Daily Beast  (2025-5-12):  ‘Trump Was Forced to Back off’ ── 「川普被迫退縮讓步」。 你不可能與世界各國開戰， 我們幾乎陷入了經濟衰退。市場正處於緊張狀態。我們需要有人購買我們的債務，而中国提供我們大量廉價商品。如果我們不能與他們達成協議，通膨可能會急劇上升。習近平知道這一點。

　

俄羅斯專家五月初就知道這一點。

NEO(May 3, 2025) : 中国悄悄贏得了貿易戰，目前正在重塑全球領導地位 ── 不是透過武力，而是透過戰略。   美國相當於以虛張聲勢開場，最終作出了戰略投降。美國試圖脫鉤中国的經濟糾葛，但在自身金融重壓下失敗了。中国則著眼於長遠利益，既沒有輕率反擊，也沒有眨眼。它掌握著五支強大的經濟槓桿：美國國債持有量、貨幣操縱、對稀土的控制、不對稱的貿易依賴以及大規模的跨境投資。靜默的力量才是習近平真正的戰略：不戰而勝。

　

對台灣，習近平也計畫不戰而勝。就像昔日圍困北平(今日北京)。

　

「北平模式」

　

 ♣澳洲Lowy Institute (2025-5-15): 北京可能已經在應用1949年的「北平模式」。當年傅作儀軍配備全美式裝備，還有戰車，以及共軍沒有的轟炸機空中優勢(zh.wikipedia.org/zh-hant/傅作义); 但傅作儀女兒已被中共滲透。「北平模式」的機制是：包圍、切斷其生命線、直接與領導層對話，然後等待。戰略包圍變成政治邀請。wikipedia:  傅作義自知大勢已去沒有條件談判討價，只能無條件投降避免北平古蹟遭戰火破壞，最後還能在歷史留點美名。

Lowy: 目前中共的計畫是緩慢地削弱政治凝聚力、經濟獨立和社會信心。台灣菁英人士的影響力已經存在。許多商界領袖與大陸市場有大量的接觸，其他人則與對岸保持政治聯繫或親戚關係。 他們對公開對抗持謹慎態度。

　

 ♣美國Brookings (2025-5-12): 自2016年蔡英文當政以來，北京一直在不懈地推行「不訴諸暴力的脅迫」(Richard Bush's “coercion without violence.” )。北京努力削弱台灣人對未來的信心、引發一種宿命論。 它的策略包括持續的軍事壓力、經濟誘惑&懲罰、外交壓力、秘密行動、組織犯罪、網路行動和虛假資訊。

　

 ♣澳洲ABC News Australia (2025-5-17): 中国想讓半數台湾人產生投降的念頭，  所以，没有主見的那些人是中国渗透和認知戰的目標。 這是民進黨立法委员沈伯洋的說法。  ABC: “灰色地帶戰爭”最終目的是耗盡台灣資源，從心理上磨耗民眾的意志。

　

徒勞無功

　

美國 Wall Street Journal  (2025-5-10):  台灣國防部長在國防藍圖寫道：通過不對稱戰略……（中国）將會認識到，入侵會付出巨大代價，而且「徒勞無功」。
英國 Economist (2025-5-1):  經濟扼殺下的生存極為困難...，中国不只要圍困台灣，還要讓台灣民眾相信抵抗是「徒勞無功」(…not only have to besiege Taiwan, but to convince its people that resistance was futile)。

哪個「徒勞無功」 會勝出呢?

英國《經濟學人》最近報導: 超過80%的台灣人希望維持‘現狀’，但只有約20%認為長遠來看這是可能的。 北京希望台灣人民認識到，統一將改善他們的未來。

2025-5-17

　

　

OPinion   OPinion     中美「碾壓」台灣

2018年台灣只是被中美鉗夾在中間，到2025年，台灣將遭到中美的「碾壓」。

　

美國Bloomberg  (2018-3-14): 未來台灣將遭受更大的損失，因為它被夾在更加強大的中国和更加自私自利的美國之間。(In the future, Taiwan will suffer even more, as it gets caught  in the middle between a stronger China and a inward-looking US...)

　

英國Economist (2025-5-3):  這期的封面是中華民國國旗豎立在超大的液壓機上，象徵台灣遭到美中兩強碾壓，報導題為〈超強碾壓台灣的危機將至〉（A superpower crunch over Taiwan is coming）。

　

台灣能掙脫出來嗎?

　

綜合美國 Washington Post (2021-12-23)、The Diplomat (2023-1-23)、英國Economist (2022-8-11) 等文，美國防部與美國高官在國會作證時，暗示美國在任何情況下都應該反對兩岸統一。美國National Interest (2024-1-4): Jaw: 美國一心反對統一，有可能導致台灣走上烏克蘭同樣之路。中国China Daily (2025-5-14): 美國利用台灣作為棋子日益明顯 。美國Foreign Affairs (2025-5-15): 台海戰爭風險高且持續上升。澳洲ABC Australia (2025-5-17): 習近平主席的言論越來越強硬 ; 澎湖研究人員說: 2014年在克里米亞發生的事情現在逐步地在澎湖、台灣週邊海域發生，這是一個戰爭即將要開始的前奏。 美國Washington Examiner (2025-5-3): 衝突發生的可能性似乎日益增大。美國War on the Rocks (2025-5-13):中国未來很可能對台灣實施封鎖，並為隨後的入侵創造條件。美國Foreign Affairs (2025-5-15): 北京方面越來越擔心賴清德打算有系統地與中國脫鉤 。 基於情勢分析，中国鷹派正呼籲對台更加強硬─使用軍事力量，或重啟內戰，例如海上封鎖; 也有些鷹派質疑北京是否會在台北引發類西安事變(綁架蔣介石，迫使與中國共產黨結盟)危機。 北京的耐心逐漸減少，意圖愈發強硬，4 月演習解放軍海軍已經進入了台灣海岸 24 海里內。同時，中国認為川普並不完全願意(not altogether willing)保衛台灣，這可能使中国採取更強制性的行動 ── 很可能( could very well )在2027年左右對台灣使用武力。美國Newsweek (2025-5-17): 美國太平洋陸軍前司令將軍在眾議院聽證會警告議員們，「中国入侵台灣已不再遙遠」。

　

美國願意保衛台灣的原因

　

過去分析美國願意保衛台灣的原因 ， 包括:
 ♣台灣生產了全球約 92% 的先進晶片;
 ♣中国 若控制台灣就能夠影響該地區的主要航運， 這條路線預計2030年將佔全球GDP的60%; 
 ♣中国海軍也因此可能威脅美國關島和夏威夷的軍事基地; 
  ♣解放軍準備好進入中太平洋， 包括「自由走廊」 “corridor of freedom” (帛琉、密克羅尼西亞和馬紹爾群島)， 這是美軍在西太平洋的主要後勤路線。   
 ♣習近平可以完成與美國在地緣政治上「平起平坐」的目標，
  ♣甚至可能削弱美元的主導地位; 
 ♣美軍撤退影響聲譽。美國逐漸被迫撤回夏威夷和美國西海岸。
  ♣MEMRI預測中国拿下台灣後將 進一步對東南亞戰略要地進行擴張。
 ♣美國 Washington Post (1-14-2021)曾報導 : 美國意圖促使台灣成為中共的替代選項 。北京說「只有中共能治理中國」，台灣充滿活力的民主制度可以推翻了北京的說法。

　

美國不願意保衛台灣的原因

　

成本超過收益。美國選民會說，台灣不是值得我們犧牲的地方。他們可能宣稱美國必須優雅地應對其衰落。

　

無所謂聲譽。美國撤退早有先例。比方，美國未積極軍事干預與支持1956年的匈牙利革命、未軍事干預與支援1968年捷克斯洛伐克鎮壓「布拉格之春」改革、1973年從越南撤軍、 1984 年從黎巴嫩撤軍、1993 年從索馬利亞撤軍、  2011 年從伊拉克撤軍 、 2021年從阿富汗撤軍。

而且，國家戰略研究所 (INSS, 2024 年 10 月) 文章指出， 即使共軍入侵失敗，可能只會導致長期不穩定， 中國共產黨垮台的可能性不大。(台灣取而代之可能更低)。

　

在台灣同意赴美設立晶片工廠與研發中心後，美國出兵保衛台灣的可能更是大幅降低。英國Economist (2025-5-1): 國防部副部長 Elbridge Colby表示，保衛台灣的代價是無法接受的。美國Washington Examiner (2025-5-3): 在一個充斥著核武、生物武器以及人工智慧的恐怖的世界裡，美國獨自執行全球秩序的想法不僅不可行，而且極度危險。 美國人對軍事衝突產生了厭惡。Economist (2025-5-3):  川普為了避免與中国爆發核子戰爭，可能放手讓台灣脫離美國掌控，甚至與中国達成實質等同棄台的協議。美國New York SUN (2025-5-16): 正在考慮加入川普政府的亞洲安全專家說: 如果我們試圖拯救台灣，我們就會失敗， 美軍將遭受重創，我們的全球地位也將受到損害。  所以，台灣不應該得到保衛。 Washington Examiner (2025-5-2):  川普考慮削減印太地區的駐軍。Washington Examiner  (2025-5-1): 美國海軍優先考慮中東， 目前部署的三個美國航母戰鬥群中兩個在中東地區。美國War on the Rocks (2025-5-13): 當中国對台灣實施封鎖， 美國最可能的直接反應選擇是戰略空運重要物資。澳洲ABC Australia (2025-5-17): 國民黨國際部主任說: 川普第一任期不打海外戰爭( Trump 1.0 not fighting an overseas war ) ， 現在川普更第二任期更不可能捲入台灣的突發事件。

　

美國促台備戰

　

美國人厭惡戰爭，但美國人積極催促台灣人備戰。美國The Hill (2025-5-13): 戰略報告稱，針對中国的戰略的一個重要內容是“向台灣施壓”，要求台灣加強自身的防禦; 而美國國防部長已下令將所有軍種的軍費削減 8%。即使所有剩餘資源都用於維護美洲和亞洲的穩定，軍隊也不足以應付中国的突發事件。
簡言之 ，   美國要台灣主打台海戰爭。  西方媒體一再這麼評論。

　

美軍將遭重創

　

就算美軍參戰， 也可能徒勞無功。

　

美國MEMRI (May 2025): 遏制中国的努力可能為時已晚，力度不足。英國DailyMail(2025-5-7): 中国正「迅速做好準備」對台灣發動軍事攻擊 。  印度太平洋司令 Paparo(帕帕羅)表示，「你們知道溫水煮青蛙的比喻，中国的水沸騰得很快。他們訓練的深度和廣度的變化讓我徹夜難眠。當四星將領指揮官在國會作證時，不能公開承認美國可能輸掉戰爭的危險 ── 但他們可以給出很多不那麼微妙的暗示(can drop a lot of not-so-subtle hints)。 當被問及美國是否擁有威懾習近平，或在威懾失敗時保衛台灣所需的軍隊和能力時，司令 Paparo回答，目前“是”，但很快就“不是”。戰爭的勝敗取決於後勤，這是一條公認的準則，而美國的後勤嚴重不足。 參議員羅傑·威克（R-MS）詢問美國是否會在戰爭時控制天空時，Paparo含糊其辭。

Paparo在2024年6月《華盛頓郵報》提到，他打算把台海變成“無人地獄”，2024 年 7 月《USNI》提到，該戰略涉及在台灣海峽預先部署數千架海、空、地無人機協同作戰，以消除「距離限制」。然而，美國的戰略可能適得其反。Demri Greggo 在 2024 年 7 月《Stars and Stripes 星條旗報》認為，該戰略可能是一種弱威懾，可能加速中国的行動。英國Financial Times (2025-5-3): 據美國情報部門稱，習近平主席已指示共軍 在2027年前發展出攻台能力 ── 印太司令警告，解放軍已經完成了部分目標。美國Washington Examiner  (2025-5-1): 當今中国軍隊在台灣戰爭中擊敗美軍的前景越來越光明，美軍在全球的部署過於分散，會引發中国的侵略，最終導致美國失敗。美國Newsweek (2025-5-17): 共軍計劃在台灣戰爭中擊敗美國。

　

共軍怎麼進攻台灣? 

　

外媒最新的報導:

　

 ♣ 轟炸

　

英國DailyMail (2025-5-7): 在上個月的軍演，解放軍演練了轟炸港口和能源設施的戰術。解放軍官員表示：“如果台灣失去海上補給線，國內資源將迅速枯竭，社會秩序將陷入混亂，人民生活將受到嚴重影響"。

　

 ♣ 解放軍攻岩岸

　

台灣原先計畫結集重兵在容易登陸的沙灘。Ian Easton 在 2021 年的 2049報告指出，台灣有 14 個適合兩棲登陸的海灘。彭博社(Bloomberg)補充說，這些地點防守嚴密，《新聞週刊 (Newsweek)》在 2023 年 12 月稱，可能有近二十個的 登陸點。《Journal of Indo-Pacific Affairs》: 台灣的防禦戰略重點是以密集的水雷、海岸工程、機動反艦飛彈和遠程火砲阻止解放軍登陸。
但是
 美國Wall Street Journal   (2025-5-14) video : 北京新建巨大的移動碼頭，長度達 7 個半足球場，可以卸載戰車等武器，  使中国奪取該島的威脅可能逐漸變成現實。與直升機運送部隊和空降部隊結合，可能使台灣保衛戰變得更加困難。Asia Times: 移動碼頭也是心理武器。
　

 ♣ 解放軍攻海港

　

澳洲ASPI's the Strategist.  (2025-5-6)、 National Security Journal  (2025-5-7): 一旦開戰，解放軍將優先進攻港口而非海灘，然而，台灣目前布雷能力嚴重不足，而且北京很可能將台北事先大規模布雷當作發動攻擊的理由。專家說: 北京或許願意承受大量艦艇和生命損失。“如果你準備好承受重大傷亡，你就可以衝破雷區穿 越而過"。
美國War on the Rocks (Oct., 2022): 海運能力不再是共軍的關鍵限制。特製船隊首波就可以運送八個重型旅和 60,000 名士兵。

　

 ♣ 封鎖

　

美國War On The Rocks (2025-5-13): 中国的聯合利劍演習以及最近的雷霆-2025A演習喚醒了大家，解放軍不僅在訓練，而是演 練封鎖台灣。台灣人民和領導不可能獨自承受數週或數月的封鎖。燃料能源運送到台灣將異常困難，而且僅靠空投物資不太可能結束封鎖。參考昔日蘇俄對德國柏林的封鎖 ， 美國必須升級各種脅迫(政權更迭)和武力衝突。
但是美國會嗎?  像「海峽雷霆-2025A」這樣的局勢嚴重升級，美國未回應，或看起來不回應。Foreign Affairs (2025-5-15): 最近的關稅戰，表明川普最初在虛張聲勢，美國現在認識到，需要與中国合作。

封鎖可能是入侵的前導 。 INSS (Oct., 2024) : 一旦軍事入侵失敗，北京可能採取長期封鎖、網路攻擊、反衛星打擊甚至核子威懾。

2025-5-17

　

　

OPinion   OPinion     台灣「妖魔化」中国?

　

「妖魔化」，簡言之就是醜化，將對方描繪成為邪惡非人。一種訴諸仇恨、涉及人身攻擊、人格謀殺和抹黑的策略。

　

台灣有沒有「妖魔化」中国?

先看看美國，

美國已經承認「妖魔化」了中国。

美國The Nation (2024-6-5): 妖魔化中国能夠使美國共和黨團結起來。美國The Hill (2022-9-6): 我們需要停止妖魔化中国。 日本Asia Nikkei (2023-5-4): 妖魔化中国對美國毫無益處。美國New York Times (2023-4-14): 說實話，最近美中兩國都在妖魔化對方。

　

人權是主要戰場之一，20多年來，中国每年一次發佈《美國侵犯人權報告》， 以反擊美國40多年來每年一次的《Country Reports on Human Rights Practices - China篇》(中国人權報告)。  這是國務院必須向國會提交的出版物， 而中国則是取材自美國與聯合國等的公開文件。 因此，中国的反擊並不是「妖魔化」。

　

美國「妖魔化」中国

　

 ♣ 美國The Nation (2024-6-5):  妖魔化中国為美國五角大廈(國防部)肆意牟取暴利提供了理由。

美國政府高官聲稱，中国製造了CovID疫情 ——  新冠肺炎「幾乎肯定起源於武漢病毒研究所」;  墨西哥販毒集團與中国合作，加劇歷史上最大的毒品危機; 「經濟侵略」... 美國高官們根據站不住腳的證據作出斷言 ——  失業、社區解體、侵犯資料隱私、藥物成癮...，中国不僅是主要原因，而且故意製造問題，讓美國人受害。  此外，美國需要「中国威脅」來證明大規模擴充美軍的合理性，「恐華症」讓共和黨與美國人民 連在一起，美國政府不但沒有攻擊這種仇中的世界觀，反而在很大程度上採納了它  ──   美國面臨的主要威脅是中国，而不是氣候變遷、全球不平等以及全球體系崩潰跨國威脅。  妖魔化炒熱了懲罰中国的熱情。

　

 ♣ 美國Foreign  Policy (2018-6-29): 極度扭曲的觀念、非常普遍的假設是，中国試圖將美國趕出亞洲並征服亞洲。事實上，沒有確鑿的證據證明中国有這樣的目標。那些主張這一觀點的人的論點要麼基於個別行動的大膽推斷，要麼基於顯然不權威的中国專家的言論，要麼基於對大國所謂的無限權力最大化行為的有問題的現實主義假設。如果中美關係惡化到一定程度，北京最終可能會執行這種災難性的目標，但假設這些目標已經存在是魯莽和不負責任的。 此外， 北京致力於顛覆全球秩序的說法也引出了一種極其狹隘且值得懷疑的全球秩序定義，從而嚴重扭曲了對中国的批評範圍。實際上，北京支持現有秩序的許多要項，包括美國政府拒絕或破壞的一些項目，例如氣候變遷和多邊經濟協定。 奪目的敘述， 無疑會轉移美國人對國內問題的注意力，例如巨額預算赤字、收入不平等和基礎設施崩潰。
是什麼原因導致美國出現妖魔化中国的新常態、對華過度好戰的視角呢？ 除了狹隘的官僚和政治利益之外，最重要的因素來自於美國政治思維中根深蒂固的“偏執風格” ——    特點是“過度誇張、多疑和陰謀幻想”，川普煽動了這種性格，他將幾乎所有弊病都歸咎於外部因素。

　

 ♣ 美國國務院年度報告(2023-6-26) 譴責中共迫害法輪功 ，美國國務卿布林肯在新聞發布會上表示，這是保護人的生命根本。美國大紀元(2024-7-7):受迫害的還有基督徒與其他宗教信徒。美國大紀元2025年01月06日一文epochtimes.com/b5/25/1/6/n14407233.htm稱中共是「暴政」 ，「傾全國之力」迫害法輪功...中共不滅， 中國的國運將向地獄沉淪。
而美國《紐約時報》則斥大紀元為法輪功的「宣傳陣地」。美國New York Times (2023-4-14): 今天，民主黨人和共和黨人之間存在著一場比一比誰更能嚴厲指責中国的競賽。美中如此妖魔化對方，以至於很容易忘記我們作為人有多少共同點。我想不出除了美國之外還有哪個大國比中国更具有新教徒的職業道德和資本主義人口(more of a Protestant work ethic and naturally capitalist population)。

　

 ♣ 美國Council on Foreign Relations (2022-9-22): 美國認定中国在新疆的行為構成「種族滅絕」。    美國Brookings (2021-4-14): 說中国「種族滅絕」新疆維吾爾族，從歷史和法律角度來看似乎不恰當，而且是故意煽動中美關係。但種族滅絕的定性只不過是美國外交政策中妖魔化中国更廣泛趨勢的象徵，這種趨勢正走向危險的群體思維。過度妖魔化中国對美國毫無好處。我們並沒有中国「摧毀」新疆維吾爾族計劃的確鑿證據。

　

 ♣ 美國 New York Times (2023-4-14): 中共現在確信美國要打倒它，一些美國政客實際上不再羞於暗示這一點...。

俄羅斯<NEO>指美國表面上搞對華外交，其意圖 是將自己描繪成“通情達理”，而將中国說成好戰和不講道理。在制裁甚或戰爭前先這麼搞「妖魔化」，將有益盟友間凝聚共識   ──  屆時美國就祇是不得不戰耳。美國Brookings學會政策製定者於2009年說，對付伊朗就是這個模式。

　

 ♣ 美國New York Times (2023-4-14): 中共為人民建設了世界一流的基礎設施和公共產品，使中國的中下階層穩步好起來。尤其是北京和上海，已經成為非常宜居的城市，上海公園總數達到 406 個，並計劃再建近 600 個。現有 約900個城鎮有高鐵。在過去的 23 年裡，美國祇建造了一隻高 鐵 Acela，在華盛頓DC和波士頓間停 15 個站。想一想：900 到 15。
台灣聯合報(2025-5-9): 中国人的壽命預期，從30歲提高到了70歲，而英國用了100年才實現了這 個目標。

不可諱言，中国管理的嚴格些，美國New York Times也寫到: 中共對社會的控制比以往任何時候都更加強大，這要歸功於它的警狀監視和數字跟踪系統：面部識別攝像頭無處不在。美中兩國現在就像兩隻巨大的猩猩，以針孔互相注視著。

　

　

　

美國「妖魔化」中国 ，   台灣也'有樣學樣'。

　

台灣「妖魔化」中国 

　

蔡英文說「武漢肺炎」，許多名嘴也跟著說「武漢肺炎」，要蔡英文不要說， 就引來綠營嚴詞批評「飼老鼠咬布袋」。
 台灣聯合報 (2025-3-26): 賴清德就任以來，不斷妖魔化大陸。
 賴清德說中国是擴張主義、威權主義、經貿施壓。 綠營常批新疆的再教育營， 以及中共缺乏信譽   ──   鎮壓香港民主。

　

擴張主義?

　

Neo (2025-5-3): 「一帶一路」並非像一些西方所 說是一個陷阱；它是美歐長期忽視的國家生命線。甚至連中国「軍國主義」的說法在審查之下也站不住腳。美國的干預卻遍及各大洲。

美國National Review ( 2024-8-5): 總的來說，美方更好戰。 美國前總統卡特說: 美國無疑是世界上最好戰的國家。

美國和平學院(United States Institute of Peace , 2022-3-4): 中国自 1979 年越南戰爭以來，一直沒有大規模干預、入侵或佔領任何國家。專制或獨裁政權比民主國家好戰 ? 其實不然。美國247wallst : 在目前世界各地的許多衝突中，西方列強是最活躍的。

中国Global Times, 2021-4-8: 美國近250年的歷史中只有16年沒處於戰爭狀態，其於全球設立800多個軍事基地，平均每年參與戰爭與軍事干預7.6次。
 川普最近公開聲明意圖併吞格陵蘭與巴拿馬運河。川普家臣馬斯克在公開場合做出希特勒的手勢。

　

再教育營

　

美國Council on Foreign Relations (2022-9-22): 約有一千一百萬維吾爾族人（主要信奉穆斯林的民族）生活在新疆地區。自2017年以來，其中約百萬遭到拘禁  (More than a million Muslims have been arbitrarily detained in China's Xinjiang region).。
比例約1/10。

1941 年日本偷襲珍珠港時，約 12 萬名日裔生活在美國本土，美日宣戰後，美國將日裔強制遷移並監禁在十個集中營。
比例幾乎100% 。

美中對付可能的內部危險， 做法近似。

中国認為它在新疆做的是反恐或反極端主義， 而且成效卓著。 美國嘴巴批新疆再教育營，實則"出賣"了新疆人  ──  美國The Hill (2023-2-24): 美國與中国達成了某種協議  ——    如果你與我們合作打擊伊斯蘭恐怖主義，我們不會就新疆問題向你施壓 。中国人喜歡這筆交易。

　

中共信譽?   ──  鎮壓香港
　

中方認為外力在破壞中国的穩定。鎮壓是被迫為之。

美國 WSWS.org, 2022-10-11, 2022-10-10 : 從美國總統Obama宣布“重返亞洲”起，美國的戰略目標就是破壞中国的穩定。

美國 CNN, 2024-1-31: 港Chief Executive: 中情局和英國情報機構公開表示，將針對中国和香港做大量的"工作"。

　

「武漢肺炎」?

　

中時 (chinatimes.com/opinion/20221212002105-262110?chdtv)  :  CovID疫情以來，衛福部花大力氣幹的事，講的話，哪一件不是在藉著疫情，在貶低、醜化，妖魔化大陸？

　

威權主義? (authoritarian: favoring  or  enforcing  strict  obedience  to authority, especially that of the government, at the expense of personal freedom.以犧牲個人自由為代價，支持或強制嚴格服從政府的權威)
　

美國媒體稱中国為威權主義， 但也自稱是威權主義 。  比如LA Times (2023-2-28), Foreign Policy (2018) 稱中国為威權體制 (authoritarian system, the authoritarian regime)   。美國The Nation (2024-6-5) 稱美國也是威權體制  (Demonizing China allows Republicans to unite around an authoritarian agenda at home... To what ends is this American authoritarianism directed beyond consolidating Republican power?)

台灣被亞洲週刊、 德國DW (.dw.com/zh/蔡英文变蔡皇帝亚洲周刊批蔡英文独裁/a-56059525)、 法國RFI (rfi.fr/cn/专栏检索/亚洲周刊/20201227-台湾民选独裁幕后，绿营新威权主义现象) 稱為新威權主義、獨裁、皇帝 。

美國 Brookings, 2025-2-12:  台灣的政治很緊張，反對派指責賴情德想作皇帝般的總統(imperial presidency)。澳洲 ABC News Australia (2025-5-10): 國民黨譴責民進黨想藉「大罷免」行一黨專政。

相對比，

據哈佛調查(2016)， 95.5% 的中国民眾對政府“相對滿意”或“高度滿意”，據Edelman (2022) 調查，91% 的民眾信任國家領導力，這是“十年來的最高水平”。再相對比，台灣聯合報(2024-5-16): 蔡英文執政8年的滿意度民調， 評分較馬英九、陳水扁高， 但《TVBS民調中心》:僅42%民眾滿意蔡。至於美國總統Biden (2021-1/2/2025)的滿意度，  根據presidency.ucsb.edu ，在 57%~38%間起伏。
　

俄羅斯NEO (2025-5-3): 不意味中国是完美的  ──   沒有一個國家是完美的。

中国的缺點是什麼?  只需將美國對中国的評論， 扣掉中国的對美國的駁斥，大概不中不遠矣。美國的缺點， 大概就是中国對美國的評論， 美國無力反駁的部分。
辯論總是讓真相更清楚。美國總統柯林頓與中国主席江澤民曾有過一場辯論。

　

無論台灣對中国如何「妖魔化」，根本原因都出於  ──   領土爭端&政治利益。

US Google AI Overviews (2025-5-9) 就台灣對中国的「妖魔化」寫道:  台灣政府及其政治言論經常將中国描繪成負面形象，強調「中国威脅」的論調，其政治動機是爭取人民對台獨的支持，並轉移對自身的批評。 這可能導致政治格局兩極化，幾乎沒有妥協或建設性對話的空間。  

　

台灣內部互相「妖魔化」

　

綠營稱藍白為「 中共同路人」，藍白稱綠營為「美國棋子」甚至「 希特勒」「獨裁」。

無論「 綠共」「 藍共」「 台獨」「 華獨」 .....  隨便怎麼「妖魔化」 ，  他們的本質， 就是「 政客」。

　

美國Quora "為什麼台灣政府妖魔化中国"一文: 民進黨最終目的就是要選票，僅此而已。如果「恐中」和搞「台獨」能帶來選票，他們就會這麼做，尤其還能獲得西方媒體支持。如果有一天，與中国搞好關係對它有利，那麼民進黨也會這麼做。

蔡英文pic  

　

外媒前幾年說道國共兩黨 ，是同個基因( 大意如此)。  其實 ，  國民黨和民進黨更像「異卵雙胞胎」。  

　

根據美國wsws.org (2025-4-11): 國民黨和民進黨的總統候選人都要得到美國的認可，這是常態。沒有例外。如果國民黨現在贏得總統選舉，美國就會讓國民黨對抗中国。 民進黨是國民黨的一個分支(a splinter group)。   1986年成立的民進黨的主要成員幾乎都參與了高雄事件，或作為被告，或作為辯護律師。「在軍事審判期間，他們中沒有一個人為民主運動辯護」; 他們只是請求「寬大處理」。結果，他們不但沒有發揮真正的辯護團隊作用，反而「盡職盡責」地參與了一場虛假的審判，以掩蓋國民黨威權政權犯下的罪行。民進黨創始人之一、高雄事件辯護律師江鵬堅曾在1999年承認「自己曾擔任國民黨特務」。

一位美麗島律師曾回答筆者，說他是民進黨也可， 國民黨也可。另一位近年擔任要職的知名律師，  較早年聽到筆者問政治敏感案件，便拿起電話...。獲得美國林肯表演中心和美國藝術中心“亞洲最傑出藝人獎”的羅大佑曾創作歌曲批評「綠色恐怖」  ──   不只國民黨會搞恐怖統治。

　

從前某知名藝人在電視上被拱參選，  她說生性愛錢， 怕當選後會貪汙。  比自覺更重要的是制度，  素人也許更可能建立好的制度， 虛有其表的民主形成逆選擇， 政壇進入一堆牛鬼蛇神，危害豈止貪汙。

 

強大的政府對 弱小的人民也會「妖魔化」。

聯合報(2025):  民眾擔心遭「扣紅帽」是普遍現象 ， 執政者經常口誅筆伐強勢打壓「疑美論」毫不留情... 。中國時報 (2024-3-12): 「任何訊息、言論對我不利，對對方有利，初步就認為是在地協力者」。

2025-5-16

　

　

　

　

OPinion   OPinion     咬自己尾巴的狗

兩岸緊張的原因

　

美國TIME (<時代雜誌> 2025-4-26): 為什麼中台關係現在如此緊張?      ──   賴清德的民進黨在立法議會中居較少數席位，而且他不能確定是否獲得川普政府的支持。近來，賴清德在台海問題上的立場愈發強硬...。

　

可以推斷二件事:
　

n(1)  賴清德強硬的原因    ──   美國喜歡台灣對中国強硬，尤其鷹派希望戰爭。美國的如意算盤是削弱中国、 甚至造成經濟混亂、  使共產政權被乖乖政權取代。 

美國The Diplomat (2024-6-27) 、英國Financial(2024-6-15) 以及一些西方大報報導 ，習近平指控美國慫恿(goad)中国出兵台灣(the United States was goading China to invade Taiwan)， 對照美國Business Insider (2022-10-9): 川普指責美國領導慫恿(goad)普丁對烏克蘭發動拙劣的入侵。  計謀相同。
 習近平表示不上當後，美國的「挑釁」取代了「慫恿」。 據Azer News新聞社(2025-4-28)報導，美國國務院正在加大對台灣政治獨立聲音的支持，同時也挑釁中国採取更強硬的行動。美國世界日報(2025-4-30): 很多評論認為川普在下一盤大棋，也想讓中共崩潰，永遠難以挑戰美國。中国經濟如瀕臨崩潰，可能像二戰前的日本面臨禁運等威脅而訴諸戰爭， 如果北京認為戰略突圍無望，打仗成本就不再那麽高，美國認定聯合國2758號決議案錯誤解釋了台灣歸屬，也讓中共認定必須打一仗，這使台海局勢更加危險。近來北京機場出現了許多「統一」的宣傳。
　

n(2)  賴清德強硬的結果    ──   台灣正走上戰爭之路。
美國Fox News (2025-4-23) 問及如果中国入侵，預期美國會協防嗎？台灣駐美代表(大使)說，如果我們的家失火了，我們會自己滅火... 如果有朋友來幫助當然歡迎，但保護家園是我們的責任。俞代表已經辭窮，半年前剛說過同樣的話   ──   美國Fox News (2024-10-4): 俞代表說希望不需要美軍，但「如果你的房子被火燒了，他們幫你拿一桶水，你會拒絕嗎？」。 當時俞還說台灣人民已準備好戰鬥。 這是真的嗎?   美國The Diplomat (2025-4-22): 對台灣青年自述願意作戰應持懷疑態度 ，早在2007年，Dennis Hickey的著作說道，台灣的許多民意調查是“無稽之談”，因為存在​​嚴重的方法缺陷，有時甚至帶有操縱性。十多年後，他表示這「幾乎沒有什麼改變」。進行或推動這方面民調的各種機構（包括大學）都有直接或間接的政治背景。目前台灣參軍人數處於歷史最低水平， 民眾對國防訓練的熱情低迷，精英或政策圈外的人民對民防計劃的興趣微乎其微。許多年輕人積極尋求延後或逃避徵兵的方法 (花木蘭 從軍)...;  政府也在拖延。 至於美國出兵，Washington Post (10-15-2020): 台灣駐美特使蕭美琴說根本沒想過美國會提供過多支持的可能性...

　

正常邏輯是雙方先溝通、 再看看民意 ，等談判破裂才會衝突。但是台灣既不對話， 也不積極備戰 。

不僅如此，半導體原本被綠營稱為「護國神山」。 現在綠營正在親手拆毀它。

這隻美國看門犬，只會吠 、不敢咬 、 現在只咬自己尾巴， 原地轉個不停。司法改革、 人權改革、  國防徹底改革 ， 全在空轉。 甚至更糟。

2025-5-1

　

　

　

OPinion   OPinion       死亡陷阱

　

美國相當關注、 而且一直嚴厲批評台灣的備戰與意志。 

根據2023 年 6 月美國著名智庫蘭德公司報告，台灣在中国入侵 90 天內很容易被擊敗， 90 天是美國調集足夠兵力軍事干預所需的最短時間。
聽起來，美國會出兵軍事干預。

Daily Express (2025-4-17): 美國可能被迫在「第三次世界大戰」和「眼睜睜看著台灣淪陷」之間作出選擇，專家建議，美國得避免與中国發生「災難性」 的戰爭，  因此必須制定一項計劃，使台灣能夠進行可行的自衛，並允許美國進行「遠程援助」，從而保持美國在亞洲的地位。
聽起來，美國會出兵「遠程援助」。

　

但是美國著名智庫CSIS報告指出 : 美軍無法從遠處保衛台灣，而必須在島上部署美軍以阻止中国的攻擊。 「如果美國在入侵後兩週內不加入戰鬥，那就太晚了」。

 
美國想耗 損中国，但不想耗 損自己。 聯合報(2022-10-10): 美國的真正意圖曝光。台灣應該全民皆兵，與解放軍打一場不對稱的戰爭。

但是台灣人也不肯死。
根據「unimaps.world」發布「2025年全球國家智商排名」，台灣IQ以106.47奪下第2名，僅以0.01的差距輸給日本，美國則不在前10名。

要讓聰名的台灣人肯死，美國得想個方法，讓台灣保持戰鬥意志血戰、 儘量消耗共軍 。  根據研究，  美國 Brookings (2025-3-13): 當台灣人更相信美國會提供援助 時，會增強他們的自衛決心。University of Nevada, Las Vegas 研究表明，越多的台灣民眾相信美國會援助台灣，他們參與自衛的意願就越高。

　

   ──  所以，這可能 就是美國的計謀 。

　

美國其他的計謀，比方，慫恿中国攻打台灣(英國Financial,  2024-6-15)、關稅大戰、「地獄景觀」(無人機戰爭)... 都相對死不到美國人。

如果這次關稅大戰 失敗，美國腦筋還是會動到台灣。

台灣聯合報 (2025-4-24): 川普用人其實相當工具化，往往用完即棄，比方班農顧問。
台灣是工具之一 ， 先決條件是比較聽話的民進黨當政。

2025-4-30

　

　

　

OPinion   OPinion      賴清德捧川普LP ?    台灣要有LP !   

　

戰鼓頻催

　

中共一直聲稱和平統一是優先選項、 並指控西方炒作戰爭。
但一些西方媒體對和平統一持悲觀看法。尤其是民進黨繼續執政的話。

台灣駐美代表(大使)說，2027年是有象徵意義的(戰爭)時刻。

美國MEMRI (2025-4-22): 2030年前中共可能入侵台灣;  多年來，習近平在政治局和人大的各種公報中都暗示戰爭。英國《金融時報》稱，西方情報機構認為，北京正在為大規模戰爭或「可能包括核戰」的戰爭作準備。美中經濟與安全審查委員會報告稱，「自 2022 年 12 月以來，北京在全國各地開設了新的招募中心，即國防動員辦公室，同時還在與台灣隔海相望的福建省升級了防空洞和至少一家『戰時應急醫院』。」 此外，中国國家衛生健康委員會「宣布了全國性計劃，將捐血納入該國新興的資訊基礎設施;中国法律體系也為戰爭做好了準備 。

美國世界日報(2025-4-30): 北京重組戰時動員體系，探討一年兩次徵兵、徵兵對象擴及大學校園，以及戰時動員和民兵儲備體系、民間製造業和軍工結合等。

　

城鎮巷戰


美國19FortyFive (2025-4-23) 預測入侵場景有很多種，解放軍可能會先以飛彈攻擊台灣軍事設施和該地區的主要美國軍事設施。然後可能派遣數千架無人機進行損 害評估，並收集目標數據，以便進行第二波飛彈攻擊。

雖然中共聲明 ，戰爭一旦爆發 ， 火力將針對軍人及其設施 ，人民是安全的 ，但除非台軍舉白旗(或紅旗)，戰爭遲早會進入城鎮巷弄，美國Jamestown Foundation  (2025-4-28): 台灣2025年防務評估報告（QDR）的新重點是逐漸“消耗”敵軍(“attriting” enemy)，強調了以前暗示但未詳細說明的“縱深防禦”（ "defense in depth"）和“持久作戰("protracted operations")。 
還有一種可能是，  軍方會將重要裝備 以及 非對稱武裝軍人分散混藏於民間設施與建築(比方寺廟?)中。川普近日譴責俄羅斯對烏克蘭平民區、城鎮發射導彈。  而俄國表示，“襲擊目標裡面並非完全是平民”，俄羅斯只針對“軍方使用的地點”襲擊。

　

中国新武器震驚世界

　

綜合以色列israelhayom、 新加坡The Economic Times  、印度 India Today  、香港Asia Times報導， 中国新武器震驚世界   ──   火球氫彈會改變現代戰爭格局嗎？這一事態發展的時機意義重大，因為中國大陸和台灣之間的緊張局勢正在加劇，  新型非核炸彈的高溫火球和致命衝擊波預示著台灣的城市戰爭場景，超過攝氏 1,000 度高溫火球和致命的衝擊波，可以穿透掩體和建築物。這些武器在城市戰爭中尤其有效。如果中国試圖入侵台灣，它很可能希望將附帶損害降到最低，避免大規模城市巷弄戰鬥，並遏制國際社會的強烈反應，因此它可能將新型火球氫彈用作心理武器。

另個可怕的心理武器是核武 。  俄羅斯和中国都經常聲稱自己擁有最低限度的威懾戰略，並堅稱不會首先使用核武，只有在遭到核武打擊時才會威脅進行大規模報復。但是，如何解釋俄羅斯法令宣布俄羅斯製造高精度低當量小型戰場核武器? 
綜合Insider(2025-4-19)、NewsNation(2025-4-19)、The Hill  (2025-4-19) ，美國印太司令稱，中国可以阻止美國空軍在第一島鏈取得空中優勢; 研究人員表示，中国摧毀美國空中力量比美國空中力量摧毀中国空中力量更容易。2021年《Military Review》提到，中国擁有2200枚常規彈道導彈和足夠的反艦導彈來攻擊南海的每一艘美國水面戰艦，美國前線部署的空中力量仍然非常脆弱。
因此美國不無可能用上低當量小型核武。

　

台灣正好是前線戰場。可能吃到核彈。

　

台灣「護國神山」  ──   

　

「矽盾」 可能保護台灣人民， 但是台灣正在親手拆毀它。

　

 ♣ 美國 The Hill (2025-4-28):  台灣的半導體產業曾經是重要的戰略資產，但現在已不再能保證台灣持久的安全。美國正向台灣半導體製造公司（TSMC）施壓，要求增加在美國的生產，減少對台灣製造業的依賴。隨著台灣經濟影響力的減弱，一個問題浮現：華盛頓是否仍將台灣視為不可或缺的一部分？台灣許多人已經開始擔憂。 「一旦川普領導下的美國得到了它想要的東西   ──   或者如果你從等式中去掉籌碼   ──   這種保證還會存在嗎？」

 ♣ 台灣聯合報 (2025-4-24):從高價軍購、增加國防支出，到台積電赴美設廠，將全球最具戰略價值的晶片製造廠輸送到美國，民進黨政府可謂「梭哈」，奉上台灣的重要籌碼。 台灣早已耗盡在外交和戰略上的選項。

 ♣ 美國 wsws.org (2025-4-24): 台灣學者回應了賴清德在彭博社的文章，批評賴不僅沒有向白宮提出降低關稅的要求，還準備不惜一切代價「爭取」川普政府的支持。

 ♣ 台灣聯合報 (2025-4-29):經濟部 長坦承供應鏈恐外移此將對本地就業與製造業帶來不小衝擊。供應鏈外移恐怕不只是「可能」，而是「既定路徑」。網炸鍋：失業潮來了！

 ♣ PC Gamer (2025-4-29):  台灣至少對當前的狀況有點擔心，我們不能怪他們。川普不斷變化......，矽盾的根基已經變得搖晃難以立足(the ground of silicon has become a shaky one to stand on)

 ♣ 美國Tom's Hardware  (2025-4-29) : 台灣計畫加強管控先進製程技術出口以及對外半導體投資。修正案的處罰措施包括未經事先批准在海外投資的公司可能面臨5萬至100萬新台幣罰款。以及其他違規行為...可處以 50 萬至 1000 萬新台幣的重複罰款。但考慮到台積電計劃在美國的龐大投資 1,650 億美元，30 萬美元罰款幾乎不會影響利潤。 (The amendment also introduces penalties that were not present before. Companies that invest abroad without prior approval may face fines ranging from NT$50,000 to NT$1 million ($30,830). If an investment is approved but the company later fails to correct identified violations — such as endangering national security or harming economic development—the authorities can impose repeated fines of NT$500,000 ($15,414) to NT$10 million ($308,286). But given that TSMC plans to invest $165 billion in its U.S. facilities, a $300,000 fine will hardly affect the company's bottom line。)

　

台灣要有LP，就是英文說的 "grows a set of balls"    ──   要有勇氣，不要去捧川普的LP 。 難道賴清德只顧當前美國支持，讓問題混拖到2028年，或2032年爆炸嗎?

　

美國New York Post (2023-8-15): 美國總統參選人與川普第二任期提名的效率部長Vivek Ramaswamy表示，等到2028年，美國半導體自給自足，不再依靠台灣時，就可以放棄台灣，因為保衛台灣"在理性上不符合美國的自身利益"。

2025-5-1

　

　

　

OPinion   OPinio  指派 捲入死亡威脅事件的相關人  參加教宗葬禮?

　

美國Fox News (2025-4-27): 台灣的正式友邦目前只剩12個，而梵蒂岡則是其中最具象徵意義的外交夥伴， 教宗方濟各過世後，台灣緊張不安。教宗曾在2014年向習近平主席致問候之意，還在2023年向「高貴的中国人民致以熱烈的問候」 。台灣的天主教徒人數不到30萬人，中國大陸的天主教徒估計在800萬至1200萬之間，香港也有39萬。英國Reuters  (2025-4-27): 教宗方濟各曾與中国進行廣泛的接觸，讓台灣感到擔憂。 台灣外交部宣稱讓賴清德參加教宗葬禮是最重要的任務 ， 但梵蒂岡拒絕了， 改由前副總統陳建仁與外交部次長代表前往。

　

英國BBC (2025-4-27) 出於不明原因刪除了對陳建仁的文字報導，原先BBC寫陳建仁是中國副總統。

台灣上次派遣大型代表團參加川普就職典禮，外媒推估目的是想利用此機會告訴川普團隊: 台灣“正在認真加強防禦，不會搭便車”(其實台灣一直不認真 ， The Diplomat (2025-4-29): 台灣沒有較認真地對待國防改革)。至於這次台灣參加教宗葬禮的目的，根據Reuters (2025-4-26)，是想利用此機會與友好國家領導人“好好聊聊”。

　

上次台灣對於白宮的座位安排，  說的語焉不詳。

這次 台灣說的很清楚 ，   Taipei Times : 陳建仁坐在毛里求斯特使（左側）和新加坡代表團等（右側）之間。

與上次不同 ，  這次位子是按字母排  ，沒有難堪受辱處需要閃躲。    

　

新加坡最主要的英文報 The straits Times 的大標題是  ， 葬禮座位安排「複雜」  (Seating plan for a pope's funeral – it's complicated, or compliqué)。

美國New York Times : 數十國嘉賓與會  ， 一些來自敵對國家，座位安排對梵蒂岡可能是一場噩夢。  

梵蒂岡為潛在的政治尷尬提供了一個解決方案：字母，而且是法文字母，   外國代表團成員被分成幾組，按照國家的法語名稱排位。在位君主先，然後是國家元首、政府首長、王室成員，最後是部長和其他要員。

如此一來，據 The straits Times說    ， 川普將不會坐在烏克蘭總統澤 倫斯基附近  ，英國BBC: 他倆相差10個席位和一個走道之遙，坐在英國領導人背後的是WHO秘書長&外交家譚德塞博士。


譚德塞跟台灣前副總統陳建仁以及台灣外交部有點「過節」，還好， 他們 沒坐在一起。

前幾年 ，  在陳建仁副總統任內  ， 除了新加坡總理夫人在FB 貼影片批評台灣 "網軍橫行闖禍"，台灣跟譚德塞的樑子結的更大。

★ 美國 FOXnews (4-9-2020): 譚德塞指控台灣對他種族侮辱 
★ 美國 Business Insider (4-8-2020): 譚德塞指台灣網民對他人身攻擊 2~3個月之久， 給他冠上各種稱號，甚至叫他是黑人、黑鬼等等， 以及死亡威脅
★ 美國 CNBC (4-8-2020):  譚德塞「受到死亡威脅及種族主義侮辱」
★ 美國 CNBC (4-10-2020):  中国官方強烈譴責民進黨當局，  縱容網軍囂張散發種族主義歧視

★  綜合法國France24 (2020-5-19), 美國FOXnews (4-9-2020), Washington Post (4-9-2020), ABC (4-9-2020) etc  : WHO chief claims he was racially targeted by Taiwan, They didn't disassociate themselves. They even started criticizing me in the middle of all that insult and slur ...  said Tedros, “This attack came from Taiwan,” he revealed. “I will be straight today. From Taiwan. Taiwan, the foreign ministry also, knew the campaign. They didn't disassociate themselves.”譚德塞透露: 攻擊來自台灣，台灣外交部知道這次戰役 ，他們並沒有撇清關係。

★  台灣中時社論 (4-14-2020): (譚德塞事件) 副總統層級的直接批評難道沒有帶風向的責任？事後就可以完全撇清嗎？ (brief)

　

台灣作風是 「俗擱有力」?  
那是違法犯罪的!    而且道德下流。  難怪法國大報把台灣畫成老鼠。

Issuing a death threat is not just irresponsible; it is also illegal and punishable by jail time. If you have been accused of sending a death threat, you should take those charges seriously./  danieljensenlawoffice ;  The Words 'Oriental' and 'Negro' Are Now Forbidden by Law ...  insulting and outdated term  / Teen Vogue (2016)

 

指派捲入死亡威脅事件的相關人， 參加堅持道德高度言行的教宗 的葬禮?
如果賴清德一直故意不處理或執行人權迫害， 他應該也不適格參加教宗典禮。

2025-4-30

　

　

　

　

OPinion   OPinion     賴清德 「阿莎力」 太天真

　

美國 New York Times, 2025-4-3 : "台灣有點太天真了" ，Hudson Institute資深研究員表示， 台灣以為台積電宣布對美投資， 會讓川普對他們好。

　

多家西方媒體早已經指出，台積電投資不代表關稅過關。

比方
　

◆ 德國Deutsche Welle (DW, 2025-3-10): 儘管台灣政府稱讚最新協議是與美國雙邊關係的“歷史性時刻”，但它並沒有解決對川普關稅威脅或“矽盾”(半導體)提供的長期安全的擔憂。

◆ 英國The Telegraph (2025-3-9):  台積電承諾投資 1,000 億美元 ，這是美國歷史上最大的外國投資之一，這受到了 川普總統的好評，但貿易順差仍會激怒川普讓台灣面臨關稅風險，而且川普熱情的言論並不能保證台灣安全，事實上，反而可能會破壞軍事關係，  如果川普獲得在美國生產這些晶片的能力，他可能會失去保護台灣的所有興趣。

　

但綠營國家媒體卻高興地說: 川普說 「我不怪台灣，反而欽佩他們」，顯然台灣已經過了「關稅」這關。

台灣政府顯然也是如此「樂觀」因而失算。

　

◆  聯合報,  2025-4-5: 川普宣布我關稅高達卅二％後，國安團隊一片臉色鐵青，端不出對策，顯然完全失算 。

◆  聯合報,  2025-4-8: 對美方關稅，連罵六次「不合理」，顯示完全始料未及。 ◆  聯合報,  2025-4-4民進黨過度信賴及押寶美國，以為「價值聯盟」多麼堅實穩固。到頭來，才發現自己押錯寶，天真的把雞蛋都放在同一個籃子裡 ◆ 聯合報,  2025-4-7: 政府以為奉上台積電就是保護傘，結果變成大型翻車現場。

　

台灣判斷能力差，應該不只是「關稅」  ，還有「保衛台灣」 。

　

Washington Post (2025-4-9): 國立政治大學外交學教授表示：“過去大家認為台灣和美國在民主和人權方面有著相似的價值觀，他們認為只要是這樣，台灣就會安全。” “但現在看來，事情似乎沒那麼簡單。”

EurAsian Times  (2025-3-1): 相同的劇本！ 烏克蘭礦產交易，與台積電交易，這二個協議都明顯缺乏一個關鍵要素  ── 國家安全保障。

沒有美國的安全保障，賴清德卻「阿莎力」 的把台積電協議雙手奉上，想等待美國的善意，澤倫斯基就不肯。

　

東南亞那群小國們也沒有這麼天真吧?

Asia Times (2025-4-9):   東南亞地區很清楚，美國今天對中国戰略過度擴張 ，明天可能就拋棄西半球。   東南亞潛藏著一股更安靜的焦慮暗流：美國的印太戰略最終是否會導致該地區走向不穩定，而不是恢復平衡？ 川普的威懾手段虛張聲勢     ──    從烏克蘭到哈馬斯再到胡塞叛軍     ──    迄今川普的威懾手段給人的感覺更多的是表演性的。 事實上，印太盟友和夥伴們都不禁懷疑美國的支持是否有「有效期限」。

　

英國The Week (UK) , Yahoo News (8-9-2020) 早就指出 : 專家質疑川普  並預測若情勢升溫，川普可能會退縮，陷台灣於無助。

2025-4-10

　

　

　

OPinion   OPinion      美國利益      走向戰爭

賴清德可能是史上最聽美國話的台灣總統。 

在綠營論述裡，符合美國利益就是符合台灣利益... (聯合報 ,  2025-3-10 )。

European Council on Foreign Relations (ECFR) , 2025-4-4   引述研究學者的話說 ， 台灣只是美國的傀儡(mere puppets of the US)。

但是， 傀儡不是獃子、騙子。 台美利益怎麼會一致?

美國大報 USA Today  (2025-4-4)  說台灣不是一個國家。綠營同意嗎?

♣  美國優先     ─    英國 SUN (2025-4-8): 川普明確表示，他並不在乎台灣是獨立的民主國家或西方的堅定盟友，他關心的是台積電。 有傳言稱，川普已經向中国明確表示，如果與北京達成對美國更有利的重大協議，他將袖手旁觀中国吞併台灣。 現在世界各國都認為川普政府是完全不可靠的盟友。

♣  美國關稅戰     ─    台美不只是經貿利益不一致。   美國Washington Examiner (2025-4-3) "Trump's tariffs will empower China" :  美國的歐洲和太平洋的盟友為了彌補失去的美國市場，將靠攏中国、進一步疏遠台灣，而且更加拒絕對抗中国與共諜活動。而且，你認為現在美國人民是否更不太可能支持美國軍事保衛台灣?

♣  台積電投資美國     ─    Asia Times: 台灣人說沒有美國壓力令人難以置信。  如果物流和獲利是台積電的首要考慮因素，那麼它肯定會在日本熊本設立更多工廠。美國 Insider  (2025-4-4)  : 美國商務部長Howard Lutnick表示，美國打算從台灣奪走晶片製造  。 《晶片戰爭：爭奪世界最關鍵技術》一書的作者克里斯·米勒表示： 「半導體是台灣最有價值的戰略能力。沒有它，從川普政府獲得安全保證或支持就變得困難甚至不可能」。

♣  對北京「強硬 」

美國The Diplomat (2025-4-1): 美國呼籲台灣採取更多國安措施，包括對間諜採取行動。
美國ResponsibleStatecraft.org   (2025-3-27):  美國在台AIT 主席 Ray Greene 似乎公開支持賴清德對北京日益強硬，他說“賴總統主動打擊中国間諜活動和影響力人士，將進一步增強我們的合作" (brief)
美國Washington Post (2025-3-31): 台灣總統賴清德對中更加強硬，並加強打擊間諜活動，分析人士稱這是為了討好美國政府對華鷹派。

結果呢?   西方專家說， 賴清德稱北京「境外敵對勢力」，無異提供彈藥給鷹派(Calling Beijing a 'foreign hostile force' gives the hawks ammunition)，更不祥的是，它加深了兩岸之間的敵對感，可說討好了美國那些希望中国攻擊台灣時，增加華盛頓軍事介入可能性的人。 簡言之，  陷台灣於戰亂。

美國Washington Post (2025-3-31): 台灣總統賴清德正在改變幾十年來不激怒北京的現狀。「我們正走向與中国的衝突升級，這是確定的」，台灣政大教授說。

2025-4-5, updated 4-8

　

　

　

OPinion  ♣♣ 「近視的台灣」

　

　

英國The Guardian (2025-2-28)  稱今天的台灣為 「近視的台灣」。1990年代起，台灣的近視率已從20%左右上升到80%以上，是世界上近視率最高的國家之一。士兵戴著眼鏡，突擊演習時，要花費寶貴的時間摘下眼鏡，才能戴上防毒面具，衝向紅綠煙霧繚繞的 「戰爭」區域。

近視是一種醫學病症，但也是一種社會病症;  更普遍地指「缺乏遠見」、「目光狹隘」、「缺乏洞察力」或「缺乏想像力」。

比方， 台灣政客長期宣傳美軍會來 ， 許多民眾就被蒙騙  。
美國Fox News (2025-3-2) 戰略專家表示: 我擔心太多台灣人  ── 尤其是年輕人  ── 仍指望山姆大叔的救援
美國 The American Conservative (2024-10-11) 在民進黨和美國某些外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問將進行干預。
台灣 聯合報 (2024-10-8) 綠營一向宣傳美軍會來馳援。
台灣 聯合報 (2024-10-23) 綠營與側翼長期釋放美國會出兵保台的訊息。
台灣 聯合報 (2022-4-5)  過去民進黨策略是：戰爭靠美國，民進黨始終用各種明示暗示手法，讓國人相信美軍會來救。

日本Kyodo News (2024-7-6) 點出大家(國際)對美國不信任的強度;  但眾多親綠民眾卻仍然相信美國。

又比方， 有的台灣民調說大多數民眾願意為保衛台灣而戰，但
美國 Fox News, 2025-3-2 大多數台灣人不願意為戰爭作出必要的犧牲。   基本上把腦筋動到用移工外勞補充行伍只突顯了台灣公民多麼少人願意戰鬥
美國史丹佛大學Stanford Review, 2025-2-24 戰時大多數台灣人會保衛台灣─這些民意調查本身就值得懷疑。
美國 Washington Examiner, 2022-9-20 台灣人告訴民意調查，  願意為國家而戰而死是一回事，艱苦備戰 又是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了。
英國 Economist , 2022-3-5 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...
美國 Washington Examiner, 2022-9-20 近四分之三的台灣人說願意戰鬥，但說願意和實際拿起武器是兩回事。
英國 BBC(2018-4-21),  美國 Texas Public Policy Foundation (2023-8-29) 也有類似評論~

多數歐美人士 ，顯然沒被台灣蒙蔽 雙眼。

台灣一些高官政客關注短期自身利益而不是國家的長期利益 ( 比方不願意大力推動司法改革)， 他們除了「近視」 ，有的還有「遠視」。比方只看到七十年前的白色恐怖，卻看不見近年的人權迫害 (比方 Amnesty International國際特赦組織呼籲大力保護人權， 並防制日益加劇的網路鎮壓 )。久遠年代的一些加害者固然可惡， 但他們已經蒙主寵召， 而近30年的加害者仍可追究法辦。

1947年的迫害  (228事件)

今日的迫害

美國Public Radio International,  The World.org,  2023-3-1

from the perspective of Chiang Kai-Shek, this was an insurrection. And these had been common in mainland China under the [Republic of China] dating back for decades…so it was quite typical to dispatch the military and put down what they perceived to be a rebellion.從蔣介石的角度來看，這是一場起義、暴動、造反、叛亂。溯及幾十年前……派遣軍隊平息叛亂是很典型的做法。(ps: 二二八元凶們都已死亡  無法追究刑責  ) 在今日"民主"台灣，政治領導仍然存有蔣介石的心態思維，邊說轉型正義  邊做人權迫害、或 視若無睹、或不作為、或找藉口 卸責...

英國Economist, 2022-3-5
國民黨很久以前就為二二八正式道歉，正義是否已完全伸張的爭論仍在繼續。

　

只見二二八， 無視眼前 (比方電磁波攻擊)，像蔡英文， 就是遠視眼。上任不滿一年的賴清德是什麼眼 ，不需要太久 ， 就可以明白。

　

目前賴清德強調中共武統將重演二二八事件，但是他並沒有真正動員訓練後備役人民，無異協助中共重現「二二八」 ?  中時有評文說司法不公， 才有二二八 。2023年3月台灣公民人權聯盟籌備處公布「司法信心年度民意調查」數據顯示，相信司法公正的人僅有34.9％。 賴清德有徹底改革司法嗎? 美國War On The Rocks (2024-9-20):  華盛頓正在悄悄關注賴清德如何利用司法起訴以鞏固權力，華盛頓觀察家很可能擔心賴清德正在破壞司法系統的獨立。

2023-3-1, updated 2025-3-3

　

pic: Reuters, 2025-3-19 -  六個露臉的軍人, 4個掛眼鏡,  其他二個或許是較輕微近視眼

　

　

　

　

　

OPinion    ♣比傀儡更傀儡的傀儡?

　

　

美國WSWS.org (2025-3-9) 稱以色列和烏克蘭等 為美國支持的傀儡政權(US-backed proxy regimes )，而台灣比它們對華盛頓更忠誠，也更服從要求 (compliant with requests)。

換不到國家安全保證 ，澤倫斯基拒簽礦產協議 ，台灣卻願意簽。

美媒日昨警告，澤倫斯基敢在白宮高調撕破臉，有違抗美國總統的危險。但今日 New York Times (2025-3-12 briefing)說 : 美國同意恢復對烏克蘭的軍事援助 ，且立即恢復情報共享。

　

這二天台灣社會出現二個問題:

　

1.   台積電是受到美國壓力?

台積電董事長和賴清德在記者會均堅稱，並非出於川普的壓力。但德國Deutsche Welle (2025-3-10):  MERICS專家認為，如果沒有川普的壓力，台積電就不會增加投資。 

2.   賴清德事先知悉?

聯合新聞網(2025-3-11)
台積電將高階技術、研發中心移轉美國，勾結外國、倒賣國家資產，究竟事先有沒有獲得賴政府同意？

♣ 美國 Newsweek (2025-3-11): 台積電早已得到了台北親美政府的支持和默許，所以不到48小時後，台灣總統賴清德就站在魏總的身邊開記者會。

♣ 美國WSWS.org (2025-3-9) :  賴清德於 2 月 14 日已承諾與川普政府“合作”， 建立“民主供應鏈”，將台積電割讓給美國( ceding TSMC to the US)，逐漸將台灣變成了烏克蘭。

♣ 美國 TIME (2025-2-27) : 川普一再表示台灣 須增加投資後，賴清德表示，“願意在各個方面與美國合作”。
 ♣ 美國 New York Times, 2025-2-25: 台灣總統賴清德一直在努力避免與川普發生任何嚴重裂痕。他表示，台灣島上的半導體製造廠比世界上任何其他地方都多，他將提案以回應川普敦促台赴美建造更多此類「晶圓廠」的要求。華盛頓專家並催促賴清德須加快 腳步。

　

傀儡

　

《美國陸軍戰爭學院季刊》2021 年的文章指出，美國和台灣政府應該(should)制定一項“焦土戰略" (devise a scorched-earth strategy) ，其中包括摧毀台積電晶圓廠和島內的供應鏈。 傀儡才願意自己摧毀自己。

　

美國派來的在台協會 (AIT) 主席的姓氏是Greene(綠色) ，好像非常挺綠營。

但面對當前的險境

♣ The Heritage Foundation  (2025-3-7):紅色威脅迫在眉睫。
♣ United States Institute of  Peace (2025-3-10):  中国發動徹底攻擊或海上封鎖的擔憂也比冷戰後時代的任何時候都更加嚴重。
♣  Asia Times (2025-3-7): 民族主義抬頭、國內壓力和貿易緊張局勢可能會促使北京採取更激進的行動。

美國會怎麼保護台灣?

♣ 昨日日本 Asia Nikkei (2025-3-10): 川普會保衛台灣嗎？美國的防禦範圍似乎正在縮小，國防政策聲稱防禦台灣島的成本超過收益(Defense policy pick claims cost of island's defense outweighs benefits)。

♣ 美國United States Institute of  Peace (2025-3-10):  美國指責台北不願承擔自己的國防負擔，還指望美國來彌補不足。

2025-3-12

　

 
PS 英國Daily Express (2025-3-14): 台灣已經將其整個半導體產業規劃為自我毀滅 Taiwan has already programmed their entire semiconductor industry to self-destruct  
美國國防部政策次長柯伯吉去年說，若無法阻止中共拿下台灣，美國「就應癱瘓或摧毀台積電」。
　

　

　

　

OPinion    ♣♣    ♣ 台灣一貫的唬弄

　

台灣 中央社(2025-3-4  cna.com.tw/news/aipl/202503040074.aspx) 刊登 執政黨立法院黨團幹事長吳思瑤 駁斥  外界質疑台積電將變「美積電」，這位著名立委說，這幾年台積電沒有因為前進日本成為「日積電」、也沒有因為投資德國成為「德積電」，擴大對美投資，是「互惠互利」。官方中央社寫道: 台積電增加投資至少1000億美元，用於興建3座晶圓廠、2座先進封裝廠等設施。

　

這是不是台灣政府一貫的唬弄?  

　

根據美國ABC News (breaking news youtube.com/watch?v=fYsGXj_ZSAQ)，台積電CEO 魏哲家在白宮川普面前說到新投資，除了增建新廠， 「最重要的是，還有一間研發中心(R&D center) 」。歐盟 Politico (2025-23-4) 報導: 新建的研發中心是台灣技術供應鏈中主要部分 ， 過去從來沒有離開過台灣 。   (TSMC CEO C.C. Wei redited President Donald Trump for the projects, which will include a new Arizona R&D center — a critical part of the technology supply chain that the company has never moved outside of Taiwan. “We have to thank President Trump's vision and his support,” Wei said)

以上可知，執政黨與中央社在閃避什麼?  在混淆什麼?  為什麼?

　

事實上， 賴清德已經開始拆毀「護國神山」，只是目前沒有 完全證據他將徹底拆毀「護國神山」。根據英國 Reuters (2025-3-4)，在美國建立一個主要的研發中心，這從多個方面對台灣構成威脅，台積電將業務移到海外越多，對台灣的保護就越少。目前台灣專家說台積電 「根被挖了大半」，若台積電遍地開花 ，矽盾效果就不復存在。

　

台灣閣揆與賴清德是說過「根留台灣」 (英國Reuters, 2025-3-4:  the most advanced processes will remain in Taiwan, said Karen Kuo, a spokesperson for the Presidential Office) ，問題是接下來能不能頂住壓力?

　

道瓊創辦的財金投資報紙Barron's (2025-3-4):  台積電可能的新投資， 面臨著部分晶片技術留在台灣的壓力。目前尚不清楚哪些製程可能留在台灣，因為台積電已經計劃儘快於 2028 年 在美國生產最新的 2 奈米晶片。

如果台積電不和盤托出， 美方可能對台灣施壓。Barron's (2025-3-4):  台方若暗槓增加了台積電為美企生產的部分產品將面臨關稅的可能 。川普表示，他仍在考慮對境外的晶片徵收關稅，目前尚不清楚台積電是否獲得豁免。

賴清德是否有膽子對抗美國 ，非常令人擔憂。

EurAsian Times  (2025-3-1): 相同的劇本！ 烏克蘭礦產交易，與台積電交易，這二個協議都明顯缺乏一個關鍵要素  ── 國家安全保障。目前看來賴清德不如澤倫斯基勇敢。
　


2008年布希政府宣布烏克蘭「將成為」北約成員國，而川普卻斷然拒絕澤連斯基讓烏克蘭加入北約聯盟的請求。美國可信嗎?
 澤倫斯基說普丁以前也曾違反協議，例如 2019 年川普執政時達成的協議。

何況根據美國NY Times, Fortune， 協議沒有明確的安全保證。美國National Review (2025-2-25):  和平協議不會是公正的和平，因此，不會是持久的和平。 將50%礦產交給美國， 日後俄烏又打起來， 豈非得將剩下的50%也交給美國? 因此，澤倫斯基怎麼會簽署「將由十代烏克蘭人付出代價」的東西。

　

他與川普會面前，已有報導說，澤倫斯基和軍方間出現“公開摩擦跡象”，且系列腐敗案件加劇了局勢的惡化，人民對澤連斯基政府的「信任度下降」，並提及澤倫斯基被迫下台云云。  英國The WEEK: 如果澤倫斯基想讓軍方領導人和人民都站在一起，那麼獲得西方的支持是首要任務。

　

即使如此，澤倫斯基寧可甘冒失去美國軍援 (歐洲軍援少)與下台風險(CIA是行家)，也對川普進行了反擊。至少迄至目前， 展現了風骨。

　

　

為防止政客未來摧毀護國神山，彈劾應該是辦法之一!?
　

外國彈劾使用於叛國、違反憲法(新加坡)、瀆職卻不辭職(港澳)、錯誤帶領國家參與戰爭(英國)......
台灣: zh.wikipedia.org/zh-tw/弹劾

　

台美「互惠互利」?    另個例子是國防開支。

美國國會山莊報The Hill (2025-3-5): 數小時前川普提名的國防部副部長 Elbridge Colby在參議院聽證會 上表示，美中「軍事平衡」的 急劇惡化迫使美國決策者重新考慮為了保衛台灣與中国全面衝突的國家安全利益。「進行徒勞的、代價高昂的、會摧毀我們軍隊的努力是不同的」( a futile, in an overly costly effort that would destroy our military)  ，美國「缺乏準備」對抗中 国。Colby指台灣不是我們的生存利益，或不是必要的。  但他要求台灣大幅加強備戰。英國 Reuters (2025-3-5), 美國Bloomberg 報導，  Elbridge Colby指台灣需要將國防開支大幅提高至GDP的 10% 左右，他對台灣 目前國防開支的態度「深感不安」。 Washington Examiner 2022年拜登當政時就批評台灣的2%國防開支太低，至少要五倍。台灣政府沒告訴他們"No"嗎?

印度First Post(2025-3-2): GDP10%的國防預算將消耗台灣政府總支出的84%，即使是5%也 要42%，專家認為這是難以實現的。

人民生活將會受苦。

2025-3-5

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ 台依賴美國的時代已經結束      台積電讓台灣人心驚

　

　

　

　

　

根據美國NY Times (2025-3-6)，台積電的美國投資在台灣引發了害怕、 焦慮和批評 (fear, anxiety, criticism)。

賴總統6日拉著台積電董事長魏哲家開記者會演相聲， 就像蔡英文強調延長兵役沒有來自美國的壓力， 賴清德也強調，沒有來自美國的壓力(udn, 3-7)。然而紐約時報說，  川普已警告台灣，若不鬆動在先進半導體領域的主導地位，而且將生產轉移到美國，將對台徵收高額關稅。

這不是來自美國的壓力?

政客不誠實是常態，魏哲家不久前才說，台積電變美積電"門都沒有"，現在護國神山 已經被拆走了大半。

　

台積電 換保護?

　

英國 The Guardian (2025-3-4): 台灣否認台積電的投資與規避關稅有關 。 那麼，賴清德 是想以台積電換保護?   這似乎邏輯錯亂  ──  美國就是不想被捲入戰爭，才要搬走台積電。美國 New York Times (2022-1-26): 當問及美國是否會因為半導體晶片捲入台灣戰爭，拜登承諾將致力於把半導體的生產從台灣帶回美國 ( bring production of semiconductor chips back to the United States )。

國民黨立委前二天表示：台積電在美國生產的產品越多...美國幫助台灣的動力就越小 。

美國CNN (2022-12-9) 也說: 台積電的存在讓西方國家有強大的動力來保衛台灣 。

有什麼利益超過保衛台灣、保衛人民免於戰亂?

　

 ♣ SKY News (2025-3-7): 川普入主白宮，一切都沒有保證... 台灣人這是一個有麻煩的時期( troubling times)。

 ♣ Asia Times (2025-3-4): 川普─澤倫斯基的教訓很明確：依賴美國的時代已經結束。

台灣得自保 ! 台積電就是自保最有效的牌。

　

　

鈔票換保護?

　

法國le Monde diplomatic 前幾年刊登一幅漫畫 ， 說台灣想撒錢換美國保護。 (該漫畫 筆者獲版權刊登在 Intro Taiwan  )
根據WSJ, 美國不 會為台灣而戰 。美國Newsweek (2024-11-7):  川普暗示台灣不能被保衛，甚至不該被保衛。美國Washington Examiner  (2025-3-7): 美國參議員Tom Cotton警告美國可能會輸掉與中国的戰爭。但美國可能叫台灣打先鋒為美國而戰。 所以撒錢應該沒用。(川普還建議條約盟邦日韓該考慮發展核武  ──  美國的安全保護傘不再是保證  ──  何況台灣)

　

川普要台灣國防支出GDP 10%。 2.64兆美國AP(2025-3-4): 10%遠高於美國或其任何主要盟國的國防開支。美國CBS News (2025-3-5):  川普提名的國防部副部長表示，台灣國防開支 應增加四倍。 

 ♣ 1.  賴清德是拿10%備戰?  美國Fox News (2025-3-2): 沒有足夠的訓練有素的人員能夠使用美國武器，這是更嚴重的問題。美國 Washington Post (2024-8-4)  :  川普國安專家表示台灣約200萬後備役人員訓練計劃落後。美國Stanford Review (2025-2-24): 台灣後備役制度支離破碎且效率低下。台灣缺兵，義務役也不若以色列韓國   。 賴清德在美國強大壓力下可能不得不動員人民， 但不是現在， 至少在大選前大概不會吧?

 ♣ 2.  First Post (2025-3-2): 10%的國防預算將消耗政府總支出的84%，2024年的 國防預算約20億美金( 6,068億新台幣)，預計本財年國防預算約22億美金(新台幣 6,470 億元)。烏克蘭幾千億礦產也喚不到美軍馳援，台灣這點零頭換得到嗎?

　

　

違法?  還是瀆職(濫行權力、疏忽職守)?

　

根據英國The Guardian (2025-3-7)， 台灣法律明定，台積電任何超過 15 億美元的外國投資都必須獲得政府批准。

PC Home ( 2024-11-11): 台灣法規規定，最新的製程技術必須留在台灣，國內晶片製造商只能在海外使用上一代的製程技術，以確保最先進技術留在國內。

經濟日報 (2024-11-28): 國科會和經濟部立場一樣，半導體製造最先進製程、以及研發中心都要留在台灣。   (怪不得吳思瑤 與中央社說話躲躲藏藏~)

台灣1 奈米晶片還沒著落， 英國 The Guardian (2025-3-4): 去年11 月 時台灣官員已經表示，台積電將從約 2028 年在美國生產最先進的 2 奈米晶片。

英國 The Guardian (2025-3-7): 台積電在白宮說這筆 投資意味將“在美國本土生產最先進的晶片”，川普宣稱“世界上最強大的人工智慧晶片將在美國本土製造”。不只是最先進的晶片，而且要大市占(tweaktown, 3-8: we will be taking back a big, big portion of that industry; Real Clear Defense: 整體而言，台灣對中国的半導體出口大致等於其對世界其他地區的出口總和 )。 這麼下去，西方不 再那麼需要台灣了。

這有沒有違法?  瀆職?

賴清德有沒有批准台積電去美國建立研發中心並與海外同步生產最先進晶片?
2025-3-7, updated 3-8, 3-9

　

　

　

PS: 原本外界以為在台灣以外的晶片先進製程有所謂的N-1，即投資製程技術須落後台灣一個世代以上，但這條規定只針對到中國大陸的投資

ps: UDN, 2025-4-4: 台積電赴美、賴十七條等等，公法學者皆認為有明顯違法、乃至於違憲之處。

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ 台叛國 ? 

　

　

　

掌聲響起  還是警鐘響起?

　

德國 Deutsche Welle (DW), 2025-3-10: 台灣政府稱讚晶片協議是美台關係的“歷史性時刻”，但是 當川普勝利宣布「世界上最強大的AI晶片將在美國製造」時，全台灣各地敲響了警鐘。

　


 台灣Yahoo (2024-11-21): 前立委直言經濟部完全聽命於美國政府，中国Global Times (2024-12-6 ) 指賴清德在「過境美國」期間被迫宣誓效忠美國，  Global Times (2025-2-17) 指台積電資產迅速撤離台灣的主要原因之一是民進黨當局的“效忠誓言”。未聞台灣政府駁斥。

　

有綠營專家短視近利大肆稱讚台積電擴大對美投資。

聯合報 (2025-3-10): 在綠營論述裡，符合美國利益就是符合台灣利益...。

為了什麼這麼胡說?  

任二國利益不會都一致，  除非是奴才國。

　

連美國專家都不同意台美利益一致。。

 ♣ 例一  /   美國 Washington Post, 2023-5-12: 我們需要更多像Rep. Seth Moulton議員那樣摧毀台積電的創意思維 ... ... 不代表台美利益都會一致。

 ♣ 例二  /    英國 Telegraph, 2025-3-9:  台積電 承諾美國歷史上最大的外國投資之一。這受到了川普的好評，但口頭的熱情溫暖不保證台灣安全，事實上，這反而可能破壞軍事關係...如果川普獲得美國生產晶片的能力，他可能失去保護台灣的所有興趣...

　

在台灣，不安感已轉變為恐慌， 台灣人擔心戰爭傷亡。美國五角大廈估計，一場台灣之戰將造成 50 萬人死亡。

台積電是目前唯一的牌。

　

連墨西哥, 巴勒斯坦都知道反唇相譏美國， 如果台灣事事俯首聽命，  這算不算叛國丫?
2025-3-10
　

　

美國 Brookings (2025-3-13): Ronan Tse-min Fu etc在 2024 年的研究發現，當台灣民眾認為台灣與美國利益一致時，他們更有可能相信美國會提供援助，從而增強他們的自衛決心。University of Nevada, Las Vegas  研究表明，越多的台灣民眾相信美國會援助台灣，他們參與自衛的意願就越高。

或許， 這就是 民進黨政府宣傳策略的理論基礎。

或是， 政府聽命服從美國的好藉口。

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣  "台灣可能完了" ......     川普會怎麼「保護」台灣?

　

「晶片小偷」

美國The Hill (2024-11-2): 台灣外交部副部長表示，台灣對 美國大選“非常非常擔心"。  台灣當然有理由擔心、甚至恐懼。
川普前國家安全顧問John Bolton 在Express (2024-10-25) 警告，川普再度入主白宮， 台灣可能完了 (Taiwan 'potentially toast') 、 台灣可能有災難性後果 (could have disastrous consequences )。法新社：“為了更多美國利益，台灣將被視為討價還價的籌碼”。

　

川普多次對台灣發表煽動性評論(incendiary comments)，稱台灣為「晶片小偷」。相對的，川普讚揚習近平由來已久， 他說：「我非常喜歡習主席」、「聰明、才華橫溢、一切都很完美」(“smart, brilliant, everything perfect”) 、「非常好的人」、「是我總統任內的好朋友」、「聰明、強硬」、「兇猛」(fierce)、「熱愛自己國家」; 川普也聲稱他和習近平「彼此相愛」。

　

川普獲勝後，  南韓、日本、澳洲領袖都通電川普道賀。   烏克蘭、以色列領袖在電話中與川普討論戰爭。通電話的還包括人權狀況不佳的亞洲國家沙烏地阿拉伯與印度領導。中国官方新華社稱，習近平致電川普「歷史昭示我們，中美合則兩利、鬥則俱傷」。相對的，賴清德寫在社交媒體X的賀文，由美前國家安全顧問Robert O'Brien轉發，他是冷淡處理賴清德的適合人選。

　

O'Brien前些個月建言，台灣唯一的路是   ──    遊擊戰，人手一把AK-47槍 ，效仿越共， 在中国佔領台灣後， 繼續廣泛的抵抗與叛亂，直到解放軍被 趕出台灣島。US News & World Report  (2024-7-17) : R. O'Brien 建議台灣應該至少 5% GDP用於軍事開支。
台灣一直冷淡處理，現在才開始緊張。英國Reuters (2024-11-7):   台灣「極可能」迅速試圖與美國達成重大軍火交易，以鞏固自己的忠誠，抵消川普認為台灣在半導體欺騙美國揮之不去的傾向。 

　

買來大堆武器，無論是消耗中国的國力， 抑或幫美國報越戰韓戰的血仇，川普應該樂見 。但終究台灣將自行與解放軍作戰，川普已經明確表示不會派兵介入。
川普需要中国。比方，美國NBC (2024-11-7): 中東和俄烏戰爭如果沒有中国的幫助，川普就無法兌現他的承諾。

政治學者Lev Nachman說:“川普的不確定性，會給台灣帶來巨大風險”。國際危機組織( the International Crisis Group) 專家表示，川普對台政策「高度不確定」 (“highly uncertain”)。 美國Insider (2024-11-9): 台灣得應付美國保護台灣或玩弄台灣的不確定性。分析人士警告，台灣可能會支付美國高昂代價。

　

付美國「保護費」 有用嗎?

給美國的「保護費」，可能排擠拖垮台灣社會福利與建設。Insider (2024-11-9), the Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies 專家表示:  即使台灣支付「保護費」 ，不清楚台灣能從川普得到什麼保護。
川普會怎麼「保護」台灣呢?

　

  ♣ 1.  談判  /  Politico (2024/2/4):  怎麼談判 ? 川普只有模糊的答案──"因為這真的會危及我與中国的談判能力，所以我不談論這些事情。很難說，我會或不會──他們知道我做什麼，也知道我的立場。我們不會有問題"。 近日美國《華爾街日報》:  川普強調他與習近平的關係良好，認為「不用動武，因為習近平尊重他」。
但是，根據英國Independent (2024-11-7)，川普第一任時與中国的貿易談判協議(兩年內額外購買 2000 億美元美國商品)最終並未成功，還有很多批評認為該協議並不真正符合美國的利益。

　

  ♣ 2.  經濟制裁  /   美國Wall Street Journal 引述川普的話說：「如果你進入台灣，將對你徵收 150% 至 200% 的稅」 。美國The Atlantic (2024-10-25) : 高關稅──川普似乎認為這足以起到威懾作用。 美國Atlantic Council  (2023-6-21): 中国與全球經濟有著深厚的聯繫，這使得全面制裁對各方代價高昂。 美國 CNBC (2023-5-19): Musk(馬斯克)表示，中国經濟和全球經濟體就像連體嬰 。 19FortyFive (2023-5-10): 大多數美國政客最終更願意維持美中深厚、持久的貿易關係 。美國Brookings (2024-11-8): 對「中國貨」徵收懲罰性關稅，實際上是在懲罰為貨品加值的台灣和美國。美國Next Shark (2024-10-24):川普政策可能產生重大經濟影響。 Morgan Stanley (摩根士丹利) 等專家認為，此類關稅將提高消費價格並損害美國經濟成長。美國TIME  (2024-11-8): Economist 報導Oxford Economics 指出 川普的關稅將使「中國以外的亞洲」成為淨輸家( “non-China Asia” a net loser)。美國Fox News  (2024-11-10): 習近平警告川普，美國將在新一輪貿易戰“對抗中失敗”。

　

The International Crisis Group: 如果中国真的發動攻擊，川普可能認為台灣不值得保護。美國 New York Times (2024-11-7): 川普基本上會說，保衛台灣不符合我們的利益。 New York Times (2024-11-7): 中国可能認為川普不會為了「竊取美國晶片產業」的 台灣發動戰爭。台灣人越來越不確定川普是否值得信任。美國Washington Post (2024-11-7):  川普的話令人懷疑他否願意捍衛台灣。 美國Foreign Affairs (2024-11-8): 2023 年 9 月民調發現，只有 34% 的台灣民眾認為美國值得信賴。今年 的比例必然再度大跌。 相對的，Asia Times (2024-11-9): 滿懷希望的中國人從川普2.0看到了解決台灣問題的可能窗口。 美國會放棄台灣嗎？ 中国Global Times (2024-11-9):  基本上，這是時間和外在環境的問題。(Fundamentally, this is a matter of time and circumstances and will not shift due to changes in US politics or the personal will of certain politicians in the US and Taiwan.)

　

史上最大規模封鎖

美國Newsweek  (2024-11-7): 許多專家認為，統一只是時間問題，而不是是否統一的問題。 美國Newsweek (2024-11-7):  川普暗示台灣不能被保衛，甚至不該被保衛。因此，Defense Priorities 專家認為，在川普執政期間，北京確實更可能施展脅迫（甚至入侵）。美國National Bureau of Asian Research 研究員認為: 毫無疑問，未來幾年中国對台威脅和展示武力的可能將繼續增加。 美國TIME  (2024-11-8): RSIS學者表示:川普可能會選擇與北京達成協議，以避免美國捲入潛在的衝突。
  ♣ 1.   非軍事手段   /    The Atlantic Council研究員宋文迪表示，川普為台灣帶來巨大的不確定性(significant uncertainty) ;  孤立主義意味著中国有更大的空間使用非軍事手段加強對台束縛。美國Brookings (2024-11-8): 戰爭可能摧毀台灣大部分工業基礎設施、工程師外逃，台灣經濟是中国對武統三思之因。

  ♣ 2.   軍事入侵    /     Magazine International, MSN (2024-10-24): 中国即將入侵台灣。美國TIME  (2024-11-8): 學者表示北京實際上很可能能夠在美國沒有太多干預的情況下佔領台灣。 美國Strategy Page (2024-11-2): 如果中国入侵台灣成功，美國將封鎖中国港口，迫使中国放開到手的台灣。中国35%的食品和40%以上的燃料依賴進口，99% 的貨物都是透過海運進行的。
為什麼美國要等到中国成功入侵台灣才封鎖中国?  合理推想是，美國要利用台灣(大批軍火地雷與流血抵抗叛亂)先消耗中国的國力。

中国很可能採取速戰速決的戰略，除了大規模飽和飛彈轟炸，美國 Real Clear Defense (2024-10-25): 台北備戰不如基輔。中国軍人可能比應徵入伍的台灣士兵表現更好。俄羅斯在烏克蘭戰爭中對扎波羅熱反應爐的作法表明威脅核事故的心理價值，同理 ，中国可能佔領或襲擊台灣核能發電廠迫使當局投降。 此外，可能使用戰術戰區核武，推遲和削弱美國干預 的可能，加速台北的失敗和投降。

  ♣ 3.  軍事封鎖、隔離     /     中国也很可能採取封鎖或隔離戰略。美國National Interest (2024-10-25): 中国封鎖或隔離即將到來 (Chinese Blockade, or Quarantine, Coming Soon)  ;  即將到來的是史上最大規模的封鎖。美國The Atlantic (Dec. 2022 issue) : 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？  謎底已經揭曉。 外媒報導，美國人民連較小 的戰爭都不想參與。

　

台灣防禦無能?

美國Voice of America (2024-11-7), 英國 Reuters (2024-11-5): 台灣國防部長表示，台灣必須展現自我防衛的決心。  台灣有決心嗎?   根據美國智庫 Brookings (2024-5-14)，「賴清德並不是一心一意關注台獨的熱心分子」(not a wild-eyed zealot with a one-track-minded focus on Taiwan independence. );   賴清德是一個職業政客，想的是贏得連任。 因此，賴清德是否會突然加速備戰、擴大徵兵動員、增加國防預算至GDP5%~10%，令人懷疑。 民進黨依賴成性，美國Brookings (2024-11-8): 民進黨認為對美國盾牌的依賴──是台灣生存的唯一保證。 美國The Atlantic (2024-10-25): 台灣將過多的責任轉嫁給美國──川普可能不會承負這項重擔。 或許，等川普將整個半導體製造從台灣轉移至美國後(民進黨是否敢於抗拒? 台灣半導體對國安的意義與日韓不同)，不再保護台灣。

　

台灣政府平時不燒香，國防改革一再拖延， 賴清德的國防占GDP比不升反降，美國National Interest (2024-7-30): 最重要的是，台灣沒有採行很好的徵兵制。美國The Atlantic (2024-10-25):  一言蔽之，台灣軍隊無能，  國土防禦部隊(民兵)「幾乎不可能」，因為台灣社會還沒有為這種戰爭「做好心理準備」。
政府一直注重選票、一直宣傳美軍會來，社會當然沒有「心理準備」。

　

但是，兩岸自相殘殺所為何來? 
美國Brookings (2024-11-8): 中華人民共和國需要讓台灣人民相信統一符合其利益，但它尚未提出好的offer。 這應該需要透過談判進行。
中国Global Times (2024-11-9):  多年來，民進黨為了效忠美國，不惜出賣台灣利益 (GT:甚至有人說，「民進黨注定要跪著跟著美國來談判」); 因為他們深知，有利可圖， 美國才會跟他們在一起;    賴清德一再挑釁中共(United States Institute of Peace , 2024-10-24)， 又對美國俯首聽令 ( 英國Reuters, 2024-11-6: 美國可能利用台灣作為籌碼，比方，美國會限制台灣對中共的挑釁，以換取北京在貿易上的妥協)。 賴清德服膺外力， 難以獲得中共信任，為台灣人民爭取最大權益，他可能難以勝任。
2024-11-8, 11-11

　

　

　

馬斯克打進川普的核心，令台灣雪上加霜。NDTV,  The Mercury News (2024-11-8): 馬斯克，而不是Melania，出現在川普贏得勝選後的家庭合照之中。

　
英國The Guardian (2024-11-7): 台灣對於馬斯克 的 SpaceX公司 為避免地緣政治風險，要求 台灣46 家零件和敏感設備供應商遷往海外感到憤怒。 這不是馬斯克第一次激怒台灣。去年他聲稱台灣是中國不可分割的一部分，就像美國的夏威夷州一樣，只是因為美國的保護而「任意」分裂出去。2022 年他建議台灣接受類似香港的模式。《華爾街日報》報導稱，馬斯克應普丁的要求，讓星鏈技術遠離台灣，作為對習近平的一個恩惠。先前報導星鏈在台灣無法使用，是因為台灣要求擁有多數股權。中国Global Times (2024-11-9): 馬斯克是深諳台灣問題的人，他曾表示“統一是百分之百會發生的”。他甚至建議中国在台灣地區設立“特別行政區”，以避免兩岸衝突。 馬斯克的“地緣政治考慮”使民進黨當局被拋棄的焦慮感進一步加深。過去經常嚴厲批評馬斯克的民進黨這次異常低調，暴露出他們日益緊張的情緒。

美國NBC (2024-11-7):   中国抱怨美國的出口管制與限制，可能會向馬斯克尋求幫助，他在中国廣受歡迎， 擁有廣泛的商業利益。

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣川普   挑起台灣戰爭?

　

美國Insider (2024-11-13)、法國 AFP (2024-11-13):  川普是交易風格的善變大亨。
但是，不變的是，從川普總統的第一任期迄今， 他都不想出兵保護台灣。

　

澳洲Sydney Morning Herald (2024-1-22) : 川普2018年(語氣開始有變化)問：“我們保護台灣得到什麼？” ( Bob Woodward's book Fear: Trump in the White House.)  。 歐洲Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因距離遙遠很可能不會出兵援台 ("If they invade, there isn't a f---ing thing we can do about it.")。  美國 Washington Examiner (2023-9-6): 川普暗示中国攻台時，他不會下令軍事干預;  美國 Washington Post (2022-3-9) 也有相關報導。  美國New York Times (2024-11-10):  川普表示， “別忘了，台灣距離美國 9,000 英里”。 英國 Reuters ( 2024-10-19): 問及是否會使用武力對抗中国封鎖台灣時，川普表示不會。川普說「如果你(中国)進入台灣，...我將對你徵收 150% 至 200% 的稅」。 英國 Independent (2024-7-21): 「川普從來就不熱衷於保衛台灣，他的最新言論只是再次證實了他不出兵保護台灣的立場是相當堅定的。川普的言論暗示台北應拉攏美國以外的國家，同時專注建立自己的防衛戰力」。

　

川普說免費保護台灣是「愚蠢的」(《Bloomberg》2024-7月) ， 台灣若推論出「有繳保護費就有保庇」 ，可能也是「愚蠢的」。Asia Times (2024-11-22): 川普了解，大多數美國人不會容忍派遣美國人為台灣送死，這一立場引起了大多數美國人的共鳴，這點台北需要了解。  (ps: 日本也不願參戰 ，The Heritage Foundation, 2024-11-20: 韓國連直接批評中国也不願意) 台灣一向對人民宣傳「美軍會來」，更是大錯特錯。 今後台灣可能還會呼攏人民， 以不同方式。

　

美國 Insider (2024-11-9): 台灣得應付美國保護台灣、或是玩弄台灣間的不確定性。

　

♦ ♦♦♦  一、 美國保護台灣?

　

 台灣政治層越來越不安，決定大手筆繳納「保護費」。

「保護費」能換到什麼 ? ?

　

 ♣1.   美國武器 

　

   英國 Financial Times (2024-11-11): 台灣考慮購買大量的美國武器，包括F-35戰機等，超過 150 億美元，這只是一筆頭期款，作為向川普示好的姿態;  台灣已經與川普團隊進行了“非正式討論”， 但川普前高官表示， 台灣面臨生存威脅，應該優先考慮購買彈藥、防空和飛彈防禦系統等，以及實施國防改革  ──  美方長期敦促台灣擴大徵兵訓練、實行不對稱戰略(而不是大件武器如F-35。National Interest, 2024-11-18: 售台F-35可能成為中美全面戰爭的潛在觸發點。Cato.org, 2024-11-22: 不對稱能力最適合抵禦中共入侵  )等。 明顯的，美國不是要台灣繳 納「保護費」就好，而是必須真的備戰，也就是準備好打一場非對稱游擊戰。 美國National Interest (2024-11-13):  2000多萬台灣人的真正軍事化──每個人都配備了美國的小型武器──以及讓中国入侵部隊流血的計畫。
若真按美國的「計畫」，台灣15歲~65歲勞動人口、男女全部上陣還不到1700萬，難道要視茫茫髮蒼蒼的老人也上?

美國非營利新聞監督機構 MEMRI  (2024 Daily Brief No. 625)   :   台灣很難複製烏克蘭的經驗，大多數台灣人滿足於小康生活、缺乏尚武精神。 如果沒有美國的全力支持，台灣不太可能抵禦中国。 Asia Times (2024-11-22): 造訪台灣的遊客震驚台灣人對危機甚至完全漠不關心...川普明白台灣沒有認真地保衛自己。 親川普的美國 FoxNews (2024-11-10):  Defense Priorities專家表示， 「台灣不是我們的盟友，台灣問題是一個火藥桶──非常危險」。美國 Insider  (2024-11-11): Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies 研究員表示， 如果中国發動攻擊，美國不太可能派兵保護台灣。 The War Zone (2024-11-15): 瑞士 蘇黎世大學學者認為，台灣現在並沒有被視為一個值得保護的民主國家，台灣是川普交易策略中的一張牌。

　

 ♣2.   美國幫台灣談判

　

如果談判有用， 日韓還要美軍駐防嗎?  美國CNN: 美軍必須駐防台灣才能威懾中国。美國 cimsec.org (2024-11-13)  : 民調顯示，大多數美國人反對在台灣部署美軍以抵禦中国入侵。
　

南華早報 (2024-11-15): 中国前駐美大使崔天凱稱台灣是一個不容談判的問題。“我們希望達成協議，但有些事情是不可能達成協議的"。
 美國 The Diplomat (2024-11-18): 川普可能會打「台灣牌」作為討價還價的籌碼勒索北京。然而，中国國家主席習近平可能認為沒有談判的餘地。

美國 Foreign Policy Research Institute (2024-11-15):   中国官媒提醒川普，台灣是一條不可逾越的紅線。訊息是：中国將與你們接觸──但按照我們的條件。

英國 Reuters  (2024-11-17): 習近平告訴拜登，台灣是中国的“紅線”。美國 Insider (2024-11-22): 習近平異常坦誠地向美國闡明了4條「紅線」，這是對川普、對華鷹派的明確警告，也似乎是第一次由國家主席級別發布這些「紅線」，四條「紅線」中，台灣是第一條也是兩國間最敏感的問題;「北京的紅線缺乏彈性」。
 川普過去與北韓金小胖攪和半天，最終協議也沒成功。
　

　

 ♣3.   美國經濟制裁中国   ──  可能提高關稅至 200%。 

　

美國Newsweek (2024-11-11): 北京警告川普，提高中国關稅可能損害美國經濟。  美國Notre Dame de Namur University 院長表示: 如果貿易戰重新爆發，「美國經濟將遭受重大損失」。Asia Times (2024-11-11): 英國University of Nottingham學者表示:  習近平主席需要證明自己威望權力媲美毛澤東的價值，習近平可能會發現關稅200%是一筆物超所值的交易;  隨著中国出口投資減少依賴西方國家，它可能越來越與東南亞國家和海灣國家接觸合作。

制裁中国也嚴重影響台灣。
 美國 Wall Street Journal (2024-11-18):  台灣會在美中貿易戰中衰败。 英國Daily Express  (2024-11-14):   中国經濟受到關稅的打擊越大，它就越可能對台灣行動，因為它相信收穫將多於損失。習近平將自己的聲譽押在了統一台灣。美國 The New Statesman (2024-7-8): 我們將看到習主席還能容忍台灣事實上的獨立多久。

　

　

♦ ♦♦♦  二、 美國玩弄台灣 ?


美國 Newsweek (2024-11-11):  中国示警 ，美國想保護台灣、還是想傷害台灣? 

　

 ♣1.   扒一層皮  ── 半導體

　

美國 Radio Free Asia (2024-11-7):    川普在Bloomberg商業周刊的採訪中說，台灣先進的半導體產業是中国入侵的主要障礙。 但是，美國從拜登起，就計畫將半導體帶回美國。美國 New York Times (2022-1-26): 當問及美國是否會因為半導體晶片捲入台灣戰爭，拜登承諾將致力於把半導體的生產從台灣帶回美國 ( bring production of semiconductor chips back to the United States )。
 由「 指罵拜登與歐巴馬懦弱」的川普來搞，進程只會更快。

Asia Times (2024-11-9):  專家表示拜登吸引台積電以 650 億美元在亞利桑那州建立代工廠，「這樣的投資並不足以滿足川普的胃口，他想要的是台灣整個電子供應鏈。   在川普將所有工業力量吸出台灣後，中國大陸就該採取行動了  ──  迫使台灣討論統一」(根據 美國Council on Foreign Relations , 2023-5-9 : 美國不准晶圓廠落入中国手中，相對的，即便台灣是一個貧窮的農業社會，中国要台灣的決心也同樣強烈。 美國The Diplomat, 2024-11-15, 2024-11-18 :  川普前副助理國防部長、「黃禍狂熱」派系最高代表Elbridge Colby 建議美國在戰時轟炸台積電，以防止其落入中国手中;  這「不應該由台灣決定」，因為「對我們來說太重要了!」 )。

美國Semafor (2024-7-19):  川普政府的國家安全委員會專家解讀川普的所謂「保護費」，是「尋求台灣在其高端晶片技術方面做出更大讓步」。

美國Benzinga (2024-11-8): 川普批評拜登《晶片法案》“是糟糕的策略”，並暗示關稅是更實際的方法。 高關稅與一些措施可能會造成半導體產業移入美國。

　

 ♣2.    扒二層皮  ── 新台幣

　

美國TIME (2024-11-9): 學者指川普將盡力從盟友那裡榨取儘可能多的錢。 川普稱韓國為「賺錢機器」，川普說將讓韓國每年支付 100 億美元。
 台灣更可能被榨  ── 沒有美軍駐防， 卻要多付日韓三、四倍的錢。

美國 Wall Street Journal (2024-11-18):  台灣一些人表示無力承擔川普在《華盛頓郵報》要求的國防支出佔 GDP 比10%。
 提高到10%不只是可能影響醫療保健、社會福利和基礎設施項目， 而且是幾乎所有其他支出(SCMP, 2024-11-13, crowd out nearly all other government expenditure. )。 如果兩岸開戰，就不只10%，正在與俄羅斯交戰的烏克蘭的國防支出高達 GDP 的約37%。
 美國New York Times (2024-11-10): 哈德遜研究所高級研究員表示，10%意味要購買更多美國武器。但是，台灣付錢可能拿不到武器。川普第一屆政府批准了超過 180 億美元的武器銷售，迄今僅交付了13%。 Cato.org (2024-11-22): 軍售積壓達223.9億美元沒給台灣。 英國 Independent (2024-7-21):  沒有法律保證白宮主人不能透過行政命令取消這些轉移，如果他們認為這符合美國的利益;  簡言之，美國可以吃掉你的錢 。 Asia Times (2023-1-7):  NDAA ─ 典型的華府詭詐,  下訂單後台灣需先買單， 從過去的紀錄來看，到時被"丟包"只拿到空袋子，也不無可能   (Typical of Washington chicanery, Taipei pays first for a possible future delivery of advanced weapons. Based on past records, Taipei holding an empty bag is not beyond the realm).    The War Zone (Nov. 2024) : The Atlantic Copuncil 專家表示， 依法(臺灣關係法)美國應向台灣提供防禦性武器，但變數在於川普政府如何決定什麼是適合的“防禦性武器”，以及如何解釋足夠的能力以“抵制”威脅台灣人民安全、社會或經濟制度的行為;  政府可以自由地解釋任何特定的台海局勢，而公報和保證很容易被美國總統否決 ( the communiques and assurances are policy decisions that can easily be overruled by POTUS)。

　

美國官媒VOA (2024-11-7):  中国學者認為向台灣提供更多武器無助於讓中国相信和平統一仍然是可能的。Asia Times (2024-11-9):  川普將避免增加軍售;  川普2.0時代可能是中国解決台灣問題的機會。

台灣可以不付「保護費」嗎?    台灣民意基金會(2024-11-15)民調指出，台灣民眾同意付費者38.7%、不同意者51.4%。 但根據新加坡國立大學學者， 關鍵問題是，川普是否、如何讓台灣「支付」更多的國防費用，或者，川普可能懲罰台灣「竊取」美國半導體業務的行為。

　

 ♣3.   扒三層皮  ── 徵兵動員 、代理戰爭

　

台灣備戰  ──「皇帝不急、  急死太監」。 美國比台灣急。

根據英國Financial Times (2022-12-27)等外媒，台灣延役一年是美國施壓所致 。 美國 New York Times (2024-11-10)  : 台灣增加軍事開支，部分原因是迫於華盛頓的壓力。  法國 AFP (2024-11-13):  台灣增加了國防開支，但它一直面臨著採取更多國防措施的壓力;  與中国軍隊數量和火力相比，台灣仍然遠遠落後。
 美國 Washington Post (2024-8-4)  :  川普國安專家表示: 「希望台灣能夠做出犧牲」， 約200萬後備役人員訓練計劃落後。美國NY Times (2024-1-27): ... 美國可能試圖利用台灣作為對抗中国的軍事堡壘。

美國 Washington Examiner (2024-11-21): 美國印太司令表示，沒有任何超級武器或技術可以改變太平洋地區的戰力平衡;  僅靠無人機等並不能拯救我們。 美國 The Hill (2023-9-14): 與中国直接武裝衝突，美國會失去一切 ... 反之，解放軍將因突破台灣防禦受到嚴重削弱，中国可能需要十多年的時間才能恢復元氣，因此美國將在全球擁有無可爭議的優勢。 台灣 聯合報 (2022-10-10): 川普第一任國防部長艾斯培(M. Esper)訪台，終於讓美國的真正意圖為之曝光。他建議台灣全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱戰爭。

　

　

 ♣4.    扒四層皮  ── 交易台灣

　

川普可能在扒完台灣三層皮後交易掉台灣， 也可能提前交易。 英國BBC (2024-6-27): 川普與拜登最大的差別在於台灣。
 歐洲 Politico  (2024-7-25): 人們擔憂，川普可能以商業交易來解決台海緊張局勢。 美國 New Yorker (2024-6-24) 認為川普可能交易台灣... 。美國Business Insider (2024-1-17):  南加州大學教授史丹利·羅森表示，「川普是完全不可靠的」。 "他是一位交易型的總統，理論上，甚至會與中国達成協議，停止向台北出售武器"。 法國AFP (2024-7-19): 交易型的川普給台灣製造了麻煩。

美國前駐中国大使Max Baucus於11月15日指出，川普是一個做交易的生意人（dealmaker），喜歡在外交事務上達成協議，「不排除他會與中国在台灣問題上達成某種協議」。

　

台灣的可悲是，身不由己、 任人叫賣~      喜歡叫美國爸爸的台灣人， 可能正面臨「父親」賣女求榮。

　

　

♦ ♦♦♦  小結、 美國推動台灣戰爭 ...

 

♣♣

一些台媒歡欣鼓舞宣揚川普重用了反中閣員，好像他們反中，就是保台。
大選前川普兒子公開表示，將排除所有新保守派和戰爭鷹派入閣，如博爾頓(J. Bolton)、蓬佩奧(M. Pompeo)、妮基·黑利(N. Haley)等，以討好厭戰的美國人民，但是川普 勝選後，還是幾乎任命新保守派和戰爭鷹派，只是換了一批更聽話的面孔，他們的職業生涯中多在鼓吹海外戰爭，可能影響川普。

美國FoxNews (2024-11-13):  新任國務卿盧比歐(M. Rubio) 與川普一致堅持台灣增加國防開支，但這不一定得到大多數台灣民眾的認同。 新任國安顧問沃爾茲(M. Waltz)至少和盧比歐一樣強硬，他在《經濟學人 (Economist) 》上撰文，認為戰略注意力應集中在中国。 副總統范斯(JD Vance)在《新聞周刊 (Newsweek) 》說: 武器要拿來對抗中国而不是俄羅斯。


美國 The Diplomat (2024-11-18): 川普的核心圈充滿了對華鷹派，這群人的首要任務不是捍衛台灣，而是不惜一切代價確保美國霸權及對中国的主導地位。 軍國主義、民族主義和優先主義利益可能有意識地挑起台灣代理人戰爭 ── 美國不必出兵，仍然可以對中国造成重大損害、削弱中国實力，儘管台灣將可能遭受數十年的破壞和經濟癱瘓，這些被美國鷹派視為必要的犧牲。
FoxNews R Feingold: 所有美國政客都反中，沒有‘反中親台’這樣的說法，美國並沒有認真地支持台灣。 美國Insider (2024-11-13): 國務卿盧比歐指出，美國人和美國的利益在一切之上。

　

♣♣

美國 The Hill 三年前 (2021-6-6) 預測世界將爆發四線戰爭  ──  俄烏戰、哈馬斯以色列戰爭、伊朗軍事攻擊、 中国封鎖或攻擊台灣。 

目前只有台灣戰事尚未發生。(只有中国海警「在台灣週邊執法巡邏」。The Hill, 2024-11-22 "中国正為統一台灣奠定法律基礎": 海警巡邏目的是明確對台灣島擁有主權。承認中国海警(非軍方)的行為合法，就是接受北京的“一個中國原則”)


美國 CNN最近報導稱，習近平在 2023 年 11 月舊金山峰會告訴拜登，“中国傾向於和平統一，並規定了動用武力的條件”  。美國FoxNews (2024-11-22): 只有台灣宣布獨立、第三方勢力介入、北京認定「任何其他方式都無法實現統一」的情況下，中共才會入侵( only if Taiwan declares its independence from China, if a third power intervenes in the dispute or Beijing determines that "unification was irrevocably beyond its reach by any other means.")。 美國 The Diplomat (2024-11-18): 北京不太可能故意挑起台灣的重大衝突，因為它相信時間站在自己這邊。  ──   除非受到挑釁 引爆戰爭。

英國 Express (2024-11-14): 習近平確實有一個統一台灣的機會之窗，可能到 2027 年下一次黨代表大會召開時為止;  最好的情況是，這個窗口將在 2029 年左右關閉;   屆時美國及其盟友將大幅加強軍事備戰。

美國 The Diplomat (2024-11-18): 最令人擔憂的是，潛在的台灣代理人戰爭可能得在2028 年之前發生。因為促成戰爭需要 (1) MAGA的白宮 (2) 親美、傾向獨立的台灣政府 。 如果台灣下次大選勝出的新總統對北京溫和或立場中立，未必願意為台灣戰爭創造條件。
 2024-11-20, updated 11-22

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣♣   台、美、中 ♣「睪固酮」

　

　


　

拜登 的「睪固酮」


人們懷疑美國對中国軟化，跡象除了推遲武器交付台灣，還有亞太的武力部署不足。

兩年前《Stopping a Taiwan Invasion》一書 已經建議在日本部署HIMARS（高機動多管發射砲火箭系統），但是拜登政府一直反對;  直到最近~   拜登要下台了，才決定在川普就任前一個月部署。

法國 Le Monde (2024-11-25) :  拜登正在製訂緊急應急計劃。 日本Kyodo News (2024-11-25) :  HIMARS火箭系統將從日本鹿兒島縣一直延伸部署到台灣附近的沖繩與那國島。美國VOA  (2024-11-27) :  美國蘭德公司研究員表示，HIMARS有助擊沉入侵的兩棲登陸艦、驅逐艦等。

　

日本越來越擔心中国不僅會攻擊台灣，還會試圖佔領防守薄弱的琉球群島，這將為中国帶來重要的戰略優勢，因此同意部署HIMARS。

　

HIMARS能保護台灣嗎?

　

 ♣  1.   以色列提供了台灣一些寶貴的戰爭經驗，  Jerusalem Post (2024-11-29): 台灣岌岌可危 (precarious position)， 中国雖然可能發動兩棲入侵，但是運補龐大的軍隊 (美國Insider, 2024-12-1: 數百萬人和機器的移動; 台灣將拼命保衛台中港，其次是高雄、麥寮、安平和台北。) 將削弱中国，因此，更有可能使用地對地飛彈、無人機、空中轟炸對付台灣。即使是兩棲入侵，美國Business Insider (2024-12-1): 入侵前將施以猛烈的飛彈和海空轟炸。美國19FortyFive (2024-12-2): 任教American University, George Washington University的專家表示，中国將首先對台灣進行 Shock and Awe 飛彈震撼打擊，來自對岸、船艦和軍機的數百枚飛彈將在島上爆炸，中国潛艇也將對台灣發射對地巡弋飛彈。  以色列Jerusalem Post: 台灣防空依賴 F-16 戰鬥機，但它們的航程比以色列的先進遠程戰機短，意味中国的飛彈和無人機載具可以從更靠近台灣的地方發動攻擊，這使得台灣更難攔截。 壓倒性的轟炸將使HIMARS難有用武之地。

　

 ♣  2.   美國Business Insider (2024-12-1):  Ian Easton 在the China Maritime Studies Institute at the US Naval War College出版的新書中指出，入侵 成敗將取決於能否奪取台灣港口，這並不容易。  因此， 美國Real Clear Defense (2024-11-26): 北京可能會以核武護送其兩棲部隊登陸台灣。 美國Real Clear Defense (2024-11-20):  中国可能會利用核武作為“底牌”，推動快速、既成事實佔領台灣的策略。  即使美國干預，洲際彈道飛彈擊中目標的時間不超過40分鐘，高超音速飛彈只需15分鐘;  北京(2024-9-25)向南太平洋發射洲際彈道(核)飛彈， 並提前通知相關國家（尤其是美國），MEMRI (2024-11-18): 以洲際核彈警告威懾美國的原因，就是台灣。 Jacek Kugler 《The War Ledger》一書計算出，即使是戰爭的勝利者也會損失5-7 年的恢復時間，而戰敗者若能倖存，可能損失長達25 年的時間;  若是全球核戰，可能需要長達一個世紀才能恢復。 中国也可能實施NNEMP“震懾”攻擊，造成突然毀滅性心理打擊，可能迫使台灣投降。

　

 ♣  3.  Asia Times (2024-11-30)  "HIMARS計畫為時已晚嗎？"  一文指出:  美國提供了烏克蘭配備 ATACMS 的 HIMARS ， 但烏克蘭發射了十幾枚，除了激怒俄羅斯人之外，並沒有取得太多成果。   中共 Global Times (2024-11-25):  HIMARS的特點是機動性高、精度高、射程遠，但最近表現不佳，因為俄羅斯找到了對抗它的辦法。 其中一個對策是以無人機偵察，發現後無人機將在 HIMARS 重新定位前通知火力摧毀它，另個對策是電子干擾， 《華盛頓郵報》5 月報導，包括 HIMARS 在內的許多美國製造的衛星導引彈藥未能抵禦俄羅斯的干擾技術。而且，部署在日本小島上，不會有烏克蘭戰場那樣足夠的空間，移動不那麼容易，防禦深度有限，一旦被無人機鎖定很可能遭到摧毀。

　

***   ***   ***

　

美國取代HIMARS- ATACMS的新型遠程精確飛彈PrSM、或是日本擁有的戰斧飛彈、或是CSIS戰爭模擬美國獲勝的關鍵武器  JASSM、LRASM等， 都不出售給台灣。 美國CSIS 2023 年1 月進行的兵棋推演顯示，美國在台海戰爭可能不到一周就耗盡全部精確導引遠程反艦導彈，在三週消耗了5,000 枚遠程導彈。 但是，美國不讓台灣像這樣富家公子哥兒打，而要台灣2000萬民眾用小武器 近距離血拚，以免美國被捲入戰爭。

　

　


　

川普 、習近平的 「睪固酮」

　

「弱雞遊戲」(chicken game; "chicken"是膽小如鼠的意思 ) ，是指兩車對開，贏得比賽的關鍵是讓你的對手相信你會不惜互撞的代價繼續催油門向前。一些美國年輕人會炫耀地將方向盤扔出車外，向對手發出信號，即使最後一刻也絕不會轉向。這相當於說，要獲勝，你需要說服對手你會冒一切風險。( 比方賣座3.529 億美元的新黑色驚悚電影傑作 Basic Instinct)

Asia Times : 這與川普在某些情況下的做法類似。

New York Times (2024-11-06) 稱川普為「睪固酮」驅動。80歲老人有一半睪固酮過低，此處紐約時報是在讚美川普的「陽剛」，為一些國家帶來了希望，順便批評美國(拜登)在中東很大程度上被視為無能...  美國The Hill (2024-11-5):  拜登的行動是「點點滴滴」(drip-feed)式的，而川普可能更喜歡迅速果敢。

　

 川普的白宮國家安全文件對中国的措辭比歐巴馬時代強硬得多，蓬佩奧呼籲推翻中共統治。  美國升級制裁中国半導體， 中国立即升級科技戰與供應鏈戰  ──  禁止出口美國 武器和半導體的原料稀有礦產鎵、鍺、銻superhard materials 等 (New York times, 2024-12-3)。 美國The Diplomat (2024-11-18):  川普若迫使北京接受美國在東亞的霸權      ──    永遠服從美國，或是台灣衝突(賴清德的角色可能在此; East Asia Forum, 2024-12-3: Johns Hopkins Univ. 專家指美國可能會加大施壓台灣在軍事經濟上對抗中国)，兩個選項，The Diplomat認為北京應該會選擇後者。  目前中国正在加速打造核武庫，習近平敢於對抗全球一號霸權，不願臣服，這是他的「睪固酮」驅動。 習近平開鍘當權國防外交親信高官，這是他的「陽剛」。

　

相對的~    賴清德的「睪固酮」 呢?

　


　

賴清德的 「睪固酮」

　

台灣(2023年03月)表示，共軍若進入12海里領海線內，國軍就射擊（中央社）。結果美國CNBC (2024-5-24): 共軍已經在烏丘和東引島2.8海里和3海里處巡邏; 國軍並沒有射擊。 幾個禮拜後，賴清德(2024年6月)表示將使用軍隊對抗解放軍罪行，台軍宣布若解放軍進入12海里領海、領空，就可以下令依比例自衛反擊。 結果，四艘共船距離金門5海里，這是史上最接近的一次。 國軍仍然沒有反擊。

　

這是台灣在「弱雞遊戲」中臨陣跳車。 不久台灣又「參賽」了，澳洲SKY News (2024-11 25):  人們越來越擔心中国可能封鎖台灣 (MEMRI, 2024-11-18: 北京首先會考慮封鎖台灣，摧毀台灣經濟，這基本上就是清朝康熙皇帝奪取台灣的戰略);  國防部長宣示，他將動員軍隊打破封鎖。 但同時，台灣修改空襲警報的規定;  英國 Reuters  (2024-11-29):  因為共軍不斷增加在台灣附近的軍事活動，台灣軍方將共機觸發空襲警報的距離從靠近台灣 70 海里下調至 24 海里，造成民眾只有短短三分鐘可以避難;  共軍愈接近台灣發動攻擊，台灣愈難攔截飛彈與炸彈;   如此一來，大批民眾會死於空襲。

　

中国把台灣打成「弱雞」，是在美國的遊戲規則內揮灑  ，其灰色地帶戰略並未跨越美國的紅線 。美國 Foreign Policy Research Institute (2024-10-9): 台灣經常被解放軍包圍 ，國際社會並沒有採取具體行動來減緩或阻止，台灣海峽中線已不復存在， 阻止中国的海空脅迫是不切實際的   ──     它們已經成為了常態，並且是台海局勢不斷惡化的一部分。 美國War On The Rock (2024-11-27)認為，北京以脅迫逐漸削弱台灣，而美國只是一昧呈現出防守性的姿態，永遠只能努力維持「現狀」，避免局勢升級為戰爭。

　

台灣為何如此「弱雞」?  原因之一   ──     《When China Attacks: A Warning To America》 一書作者說:  川普正確地指出，台灣在國防支出上遠遠不夠; 事實上，過去30年台灣都沒有好好加強國防。 

過去30年台灣在幹嘛?  至少幹了一件壞事      ──    迫害霸凌人民......

　

賴清德(2024-4-6)表示，上任後要讓受迫害的人們得到平反，得到國家的道歉並恢復名譽 。 但迄今，賴清德反對迫害只是用說的，沒有迅速果敢  ──     「陽剛」的行動，去清查審判逮捕加害者高官權貴。  中共嚴辦高層權勢怎麼不怕「動搖國本」?   美國總統歐巴馬曾說，他承認錯誤， 是因為不會再犯。 賴清德連前朝錯誤也不承認 (或追查)， 不清楚剛上任的賴清德(國安還是蔡人馬)是不是已經加入了恐怖的行列? 也想用西方科技控制人民?   ?  

以非法行動迫害人民(包庇不作為都是犯罪)，政權就失去了統治的合法性 。

中共說要解放受到恐怖控制的台灣人民 (GT:  to free them from such spiritual blockade)，台灣政府應該補充「睪固酮」，硬起來 推動司法改革， 就不用對岸「越俎代庖」了。

2024-12-3

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣♣    ♣ 美軍馳援   台灣破產?

　

　

「兔死狗烹」    ─    完成任務後，功臣即遭殺戮。語出《淮南子．說林》。

　

 ♣♣♣ proxy war

　

俄烏戰是烏克蘭代美國進行的戰爭  ── 根據美國Bloomberg, Washington Post (May 10, 2022): 以前蘇俄利用北韓和北越使美國流血， 這正是美國今天在烏克蘭發動代理人戰爭，對俄羅斯復仇的原因。 這是現代歷史上最殘酷、最有效的代理人戰爭之一。

美國國防部長Lloyd Austin承認，美國的俄烏戰目標是「削弱」俄羅斯...降低其日後傷害西方的能力。  國家安全委員會官員理查德·派普斯表示，美國「對蘇聯做他們曾對我們(美國)所做的事情」。

美國Newsweek (2023-9-18):  俄羅斯官媒和官員也將俄烏戰爭視為代理人戰爭;  俄羅斯外交部長表示，美國正在對俄羅斯“發動戰爭”(America Is Waging War With Russia)。

　

♣♣♣ 烏克蘭竭力血戰

在俄烏戰中，烏克蘭並沒有打混。烏克蘭的國防支出高達 GDP 的約37%。美國 War On The Rocks (2024-5-15): 澤倫斯基說 ──「我需要的是彈藥，不是搭便車」。

Bloomberg (2022-5-10): 在許多情況下烏克蘭人都願意戰到最後一 兵一卒。

Atlantic Council (2025-2-13):  烏克蘭人以決心、勇氣和耐力對抗俄羅斯。New York Times (2025-2-25):  烏克蘭傷兵選擇克服痛苦，繼續投入戰場與俄羅斯博鬥。

 n  悲劇演員們  臉上寫著頑強與倔強  "Марш нової армії"  Slava Ukraini!    ~   NY Times:  精疲力盡的烏克蘭人，堅持抵擋著很少人認為他們能夠抵擋的力量。

　

♣♣♣ 美國充分利用烏克蘭   ─  不允和談、  也不准獲勝

美國不提供烏克蘭足以結束戰爭的遠程先進武器，也不希望雙方談判。據美國 The Hill (2023-2-6)，美國鼓勵烏克蘭盡可能堅持長期戰鬥，無論如何損失慘重，也要讓俄羅斯“流血”，造成足夠的傷亡和痛苦。

烏克蘭媒體 Pravda 報導 : 2022年4月9日，英國首相突訪基輔，敦促烏克蘭停止與俄羅斯談判，西方不願意支持談判。台灣中時(2023-2-14) 也報導: 以色列前總理Naftali Bennett爆料，普丁與澤倫斯基同意談判，但被拜登否決。...  美國就是想用俄烏戰拖垮俄羅斯。

　

♣♣♣ 美國挑起戰爭?

學者John Mearsheimer 在 2015 年演講：“我們所做的是鼓勵烏克蘭人對俄羅斯人採取強硬態度，讓他們以為終將成為西方的一分子"。 烏克蘭被玩弄於股掌之中，因此幾乎完全不願意與俄羅斯人妥協。

美國Washington Post ( 2022-4-25 ):  在俄羅斯入侵的前六天，美國國防部已經看到了情報; 但美國不願將大量武器運往烏克蘭 以威懾俄軍;  美眾議員Rep. Michael Waltz (R-Fla.)批評美國:  如果在俄羅斯入侵之前運送更多武器，烏克蘭人的境況會好些。Asia Times (2024-5-7):  美國原本可以在俄烏戰之前發表重大聲明   ──  表示烏克蘭永遠不加入北約、北約永遠不東擴、並立即部署強大的空軍聯隊，如此便可以避免這場歐洲 80 年來最大規模的戰爭。難道是美國Neocons想要這場戰爭嗎?

　

♣♣♣ 烏克蘭付出了什麼代價?

台灣聯合報(2025-2-21)轉載西方媒體的估計，烏軍死亡人數超過八萬人，雙方死傷加總超過百萬人，一千多萬烏克蘭人流離失所，超過九百萬人流亡國外成為難民，另有五百萬人無法住在自己原來家園。台灣自由時報(2025-2-24): 數萬烏克蘭平民死亡，經濟與公共基礎建設幾乎變成一片廢墟...

　

♣♣♣ 烏克蘭戰功彪炳?

烏克蘭雖有自己盤算，但它已盡力達成美國的目標。

美國Atlantic  Council (2025-2-13): 在美國的支持下，烏克蘭正在榨乾俄羅斯的血... 俄羅斯無力結束這場戰爭，其軍事資源已經耗盡，戰爭的曠日持久持續對俄羅斯國家實力產生有害影響... 俄羅斯... 一個破碎的外殼...。  美國Stanford Review (2025-2-24): 近百萬俄羅斯士兵死傷，俄羅斯軍隊已被重創掏空，超過 5,400 名軍官被殺，其中包括至少 9 名將軍。俄羅斯已然成為世界舞台上的「賤民」。 雖然，美國Council on Foreign Relations (2025-2-21): 俄國成功佔領了約1/4烏國領土。

　

♣♣♣ 美國不認帳?

從血腥戰況 與戰果來看， 活的烏克蘭軍人應該讓美國授勳，死的也應該進美國「忠烈祠」吧?

目前卻相反~

2年前澳洲 SkyNews (2023-2-14) 就預測美國終將放棄烏克蘭“無法取勝”的代理人戰爭，就像美國結束了在越南的敗仗一樣。

不只如此~

美國總統對烏克蘭總統冷言冷語，譏他「做得很爛」，說他只想從美國「撈油水」...  川普罵澤倫斯基「獨裁者」，但拒絕稱俄羅斯總統普丁為「獨裁者」(New York Times, 2025-2-25)。 紐約時報報導川普堅稱烏克蘭應對俄烏戰負責且無法參與談判 。 川普還要求烏克蘭以5000億美元的稀土礦產抵償美國的援助。kyiv independent (2025-2-23): 川普在CPAC說 "我要你還我的錢， 因為那不公平"。(這跟對台灣說 的很像)

台港陸中文媒體與英國《每日電訊》 報導，美國要拿走烏克蘭經常性 開採收入的50%， 這相當於對烏克蘭永久性的經濟殖民。如果該草案被澤倫斯基接受， 金額估占烏克蘭GDP的比例 超過當年《凡爾赛和約》 的屈辱賠款——德國歷時92年才完全還清優惠打折後的金額。 澳洲ABC Business (2025-2-24): 澤倫斯基表示：“我不會簽署要讓十代烏克蘭人償還的債務。”《凡爾赛和約》是第一次世界大戰戰勝國對戰敗國的求償，而美國要求的礦產卻是 沒參戰的向同一陣營的自己人求償。

　

　
烏克蘭babel.ua (2025-2-23) : 據NYT報導，烏克蘭拒絕50%礦產抵償後，美國 提出更加嚴格協議 ── 現在要100%自然資源。根據Fortune (2025-2-26) 與New York Times (2-27 morning brief)報導，烏克蘭預計會同意美國的協議，讓美國拿到其稀有礦產 ，但目前約40%在俄國占領區內， 而且美國同意的軍事援助 ── 未明確寫入草案中; 像是在愚弄烏克蘭 (最後方案日內見曉)。美國National Review (2025-2-25):  川普他們正在敲定的和平協議不會是公正的和平，因此，不會是持久的和平。
　

　

♣♣♣ 「公平交易」?

代理人戰爭不是美國與烏克蘭 談好的「公平交易」嗎? 

烏克蘭媒體babel (2025-2-23): 澤倫斯基 反駁川普說，不是5,000億美元， 而是 1,000 億，是贈款，不是借錢，這是他與拜登和美國國會共同同意的。

再看看美國媒體的證據~

美國Atlantic Council (2025-2-13):  這是美烏兩國的財金交易( financial bargain)， 在這樣的代理人戰爭中， 美國人的生命不會損失，也不會帶來政治風險 (意思是 很划算)。所謂「代理人戰爭」就是找到一個忠誠的合作夥伴 ── 一個願意殺人和 被殺的代理人 ── 然後提供它武器、資金和情報，讓它代替自己毀滅性的打擊對手。  美國國家安全委員會官員理查德·派普斯表示，美國“以非常低的成本……就可以讓敵國俄羅斯變得非常困難 ……"。美國Newsweek (2023-9-17) 說美國對烏克蘭的援助是樂捐  (The U.S. is the largest single donor of military aid to Ukraine)。

　

　

♣♣♣ 今日烏克蘭   明日台灣?

　

最近英國《經濟學人》(2025-2-17) 的封面故事是以「今日烏克蘭，明日台灣 (Will it be Ukraine today, Taiwan tomorrow?)」為題。

下一個折了兵又賠夫人的倒楣鬼可能就是台灣!?

　

 ♦ 1.  半導體  /  美國Semafor (2024-7-19):  川普國安委員會專家解讀川普所謂的「保護費」，就是「尋求台灣在其高端晶片技術方面做出更大讓步」。 等半導體到手，你無法排除任何可能，只要能削弱中国。 根據美國The Diplomat (2024-11-15, 2024-11-18) ，  川普的現任副國防部長Elbridge Colby 曾建議炸毀台積電，以免落入中国手中， 這「不應該由台灣決定」，因為「對我們來說太重要了!」。Asia Times (2023-5-25): 川普的前任國家安全顧問Robert O'Brien表示，美國永遠不會讓[半導體]工廠落入中国手中，即使這意味著軍事打擊; "炸毀台積電"以美國陸軍戰爭學院著名論文為基礎。
"炸毀台積電"，這就有如昔日移走烏克蘭的核武 ，以及今日的計畫 移走烏克蘭 的礦產。 "台積電"變"美積電"後 ， 你不知道什麼時候台積電會被摧毀。 屆時還有與對岸談和的籌碼嗎?

　

 ♦ 2.  代理戰爭  /   近年美國不斷責罵台灣的備戰不力。 比方，The Atlantic (2024-10-25): “台灣軍隊，一言蔽之，就是無能( incompetent )” 。
美國為什麼這麼關心台灣備戰?

　

　

☉美國Stanford Review (2025-2-24): 與烏克蘭形成鮮明對比的是，台灣不太可能那樣頑強抵抗。台軍士氣極度低落，預備役制度支離破碎且效率低下。大多數台灣人會保衛台灣? 這些民意調查本身就值得懷疑。

☉美國非營利新聞監督機構 MEMRI  (2024 Daily Brief No. 625)   :   台灣很難複製烏克蘭，大多數台灣人滿足於小康生活、缺乏尚武精神。
 ☉美國National Interest  (2024-7-30):  ...台灣選民可能不像烏克蘭人...那 麼願意做出必要的重大犧牲。
 ☉台灣Taipei Times (2022-2-27): Stanford專家批台灣人的戰鬥決心不如烏克蘭。
 ☉美國Wall Street Journal (2025-2-22): 台灣必須將自己變成一個勇士國家...

☉美國Washington Post (2023-4-15): 與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。
 ☉美國War On The Rocks (2024-5-15): 澤倫斯基說只需要彈藥，不要搭便車， 但台灣幾乎肯定會要求美國直接軍事干預。
 ☉英國The SUN (2022-10-23): 抵抗共軍入侵，可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度將使在烏克蘭發生的一切黯然失色。

　

　

美國不會輕易讓兩岸統一(Washington Post, 2021-12-23:美國 國防部暗示台灣永遠不能與中國統一...)，美國不會輕易放掉台灣這張 可以遏制或勒索中国的牌。 美國National Review (2025-2-23): 美國印太政策的關鍵驅動因素是防止中華人民共和國武力佔領台灣所需的系列安排。

但是，兩岸如果發生戰爭，因為台灣戰力不及烏克蘭，可能造成美國更重的負擔。美國The Atlantic (2024-10-25): 川普可能不會承諾過多的責任負擔。英國Daily Express (2025-2-26): 川普拒絕承諾戰時保衛台灣。 澳洲Sydney Morning Herald (2025-2-24): 川普對待台灣不像對待朋友。美國TIME (2025-2-27): 倫敦大學學者: 我沒有看到任何證據表明川普非常關心台灣; 新加坡學者: 如果中美達成類似烏克蘭協議，中国可能「在沒有太多美國干預的情況下」拿下台灣。美國Stanford Review (2025-2-24): 兩岸戰爭時，美軍會擺出樣子(加強基地防空系統，航母編隊向西太平洋進發...) ，但他們永遠不會開 一槍。 即使美國選擇像俄烏戰那般援助台灣，事後美國要求台灣的抵償，也許92年都還不清??  更別提美軍馳援以及災後重建與美軍駐防了(否則共軍隨時又打過來) ── 天文數字的債務 會是多少?，英國Guardian (2021-10-5) : 如果美軍協防台灣, 估計將背負每年數千億美元的防禦經費重擔。也許，這筆錢 二十代子孫 也還不完。

　

英國Economist (2025-2-17): 川普決意不再讓美國當傻瓜 (Trump “will not allow anyone to turn Uncle Sam into Uncle Sucker”)。 數萬面折疊的美國國旗與靈柩，數以萬計的悲慟家庭，為了 那些不願意作戰的國家。

台灣 要當傻瓜嗎?  像烏克蘭那樣。 美國National Review (2025-2-25): 不能責怪台灣會擔心川普某天將宣布賴清德總統是「獨裁者」，而且愚蠢地“發動”了台海戰爭。

2025-2-26 updated 2-27

　

 
 ♣ 英國BBC (2025-3-1): 川普與澤倫斯基在白宮的爭吵預示著北約的重大危機; 最大的問題是川普是否會兌現杜魯門 1949 年的承諾，對北約盟國的攻擊就是對美國的攻擊。現在有人懷疑，這場公開爭吵是一場有計劃的政治搶劫：要麼迫使澤連斯基聽從美國，要麼將危機歸咎於他。

 ♣ 美國WSJ (2025-3-1): 爭吵後川普命令審查是否暫時或完全停止運送武器給烏克蘭。

 ♣ 美國WSWS (2025-3-1): 川普與澤倫斯基的爭吵暴露了美歐大國間日益加劇的對抗危機(比方, 川普稱歐盟的成立是「為了坑美國」; 歐盟最高外交官Kaja Kallas稱自由世界需要新的領導人 ) 以及美北約對俄戰爭的失敗。從2008年美國布希政府宣布烏克蘭「將成為」(“will become”)北約成員國開始，就利用烏克蘭作為槓桿來破壞俄羅斯的穩定，並希望摧毀俄羅斯。根據Elissa Slotkin, the leading "CIA Democrat" in the US Senate，烏克蘭局勢的逆轉可能會削弱而不是加強美國與中國的衝突。
　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ 台灣 美國大暪台灣小偷?  美國大偷 ?

　

　

歐盟Politico (2024) :  張忠謀說，如果美國想要一個可以依賴的半導體(晶片)產業，那麼它應該繼續投資台灣的安全。 

顯然 ， 拜登與川普都不如此想。尤其是川普，急於施壓台灣到美國生產晶片，且一再表示不會出兵保護台灣安全。

美國NY Times (2025-2-13): 川普指責台灣在半導體製造獲得了不公平的主導地位。 美國WSJ (2025-2-12), 英國 Financial Times  (2025-2-11), 美國CNN (2024-12-14):  川普指責台積電「竊取」了美國的晶片產業 ( “stolen” America's chip business.)。美國PC Magazine (2025-2-13): 川普說Intel一直都很偉大，直到台灣奪走了我們的晶片 。英國Reuters (2025-2-14): 川普說他現在要拿回來。美國WSWS.org (2024-11-13): 川普說，台積電應該「回到自己的國家」。(should “go back to their own country.”)

美國Bloomberg (2024-9-2):  台灣經濟部長反駁了川普的說法。 TaiwanPlus  (2024-10-29):  台灣閣揆表示 (晶片產業) "是我們自己發展出來..."。

到底 台灣是不是川普口中的「竊賊」?

　

根據 al jazeera  (2024-10-29)，川普是說台灣幾十年前就「竊取」了美國的晶片產業。( accused Taiwan of “stealing” the chip industry from the US decades ago ).

俄羅斯journal neo (2025-2-7)的觀點是:  "我們很容易同意，美國因大規模出口晶片製造技術（chip manufacturing technology  ─  由美國科學家開發）到國外而遭受了非常巨大的損失"。

美國Quora : 在1970年代和1980年代之前，美國向台灣提供大量援助貸款和技術轉讓。 台積電的技術專利主要來自Intel、ASML和IBM的授權。Quora : 美國公司設計了晶片，即它是大腦，台灣是勞力。晶片製造需要密集的勞動力，包括夜班   ──    這不是美國公司想做的 。美國Bloomberg (2024-9-2): 台灣晶片是由美國公司委託生產的，美國的毛利率最高。

　

澳洲 RedFlag.org (2024-2-13): 美國公司從不製造晶片，而專注於晶片新設計，然後將其分包給台積電。台灣的成功基於早期決定 ─ 完全專注於代工製造   ──    這只有招募延攬美國科學家和公司到台灣才能實現目標。

根據wikipedia.org，1974年孫運璿(前閣揆)決定從美國引進積體電路製造工業，1986年李國鼎邀請張忠謀回國擔任台積電董事長。中國時報(2018-10-9): 行政院澄清表示張忠謀的國籍為「美國」。

　

雖然日本《日經新聞》(Nikkei, 2022-8-12  zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/49448-2022-08-12-09-45-18.html?start=1 ) 批評台積電技術是「高中生」，美國是「大學生」;  但台積電一再自我突破，努力將晶片做得更小、更薄，目前市佔最高。  製造晶片並不容易， 它消耗大量的水力電力，以及技術人員的「賣肝」...。 Al Jazeera  (2023/1/5)  : 最尖端的半導體需要一千多個工序，沒有人是每個步驟的專家， 歐盟Politico (2023/02/14) :   張忠謀表示， 美國缺乏“製造人才”，因為幾代雄心勃勃的美國人湧向金融業和互聯網路公司，  製造半導體晶片的任務幾乎是不可能的複雜，組裝過程需要高度精準(microscopic precision)。   New York Times (2023/02/22): 台積電表示，在美國製造晶片的成本可能至少是台灣的四倍。

　

專家認為台灣半導體產業是透過早年的遠見和戰略規劃而崛起。 Wikipedia: 從第一天起，台積電就不是真正的私人企業：它是中華民國政府的一個計畫。

美國Washington Post  (2023-5-12):  “Chip War” (2022) 作者評析說，台灣領導人建立晶片產業，部分原因是為了提高台灣 對華盛頓的戰略價值，  也就是"矽盾"('護國神山')的價值，因為美國軍事承諾不太可能在壓力下持久，除非符合美國的戰略利益。

美國會 因此被台灣套牢嗎?  Newsweek (2025-2-12): 中美戰爭即使不是世界末日，也至少接近世界末日;  美國將損失數萬億美元財富， 以及很大一部分艦隊  ──   而且核戰螺旋上升的可能性無法排除。川普去年接受彭博社採訪時，話中之意是美國將很難阻止中国對台灣行動。

然而，台灣有半導體在手， 美國仍有高機率會想方設法保護台灣。

SCMP  (2024-3-14):  西方鷹派政客組成的IPAC提出了“MIST行動”，鮮明的提醒世界不能如此依賴台灣近乎壟斷的晶片。美國PC Magazine (2025-2-13): 川普說──不拿回晶片「我們會不很高興」。


台灣一旦失去壟斷的局面，美國CNN (2024-12-14): 可能會影響台灣經濟安全，並摧毀保護台灣的「矽盾」。 "蔡政府成共犯結構" 一文，面對美國的壓力，蔡英文未善盡溝通之責，甚至積極主動勸服台積電前往美國才是關鍵。

中共 (Global Times 2025-1-12) : 台積電被民進黨拿來「效忠」美國 (DPP's "pledge of allegiance" to curry favor with the US)。
台灣不時被媒體批為美國扈從國或看門狗。賴清德是否會屈服美國，加速進程，使台積電變成“美積電”?  且拭目以觀。

　

至於川普指責台灣「